Já si tedy myslím, že homogenita Windows přináší pro běžného uživatele spíš výhody než nevýhody - přinejmenším se nemusí pořád znovu učit ovládání. Jestli chcete názornou ukázku toho, jak může být nehomogenita kontraproduktivní, posaďte někdy někoho, kdo se počítači neživí, před Windows s klávesnicí nastavenou defaultně na angličtinu a s pozměněným barevným schematem.
Nikdo nepopírá, že diferenciace má i svoje nezanedbatelné přínosy, zejména bezpečnostní a psychologicko-ekonomické (možnost svobodné volby). Ale to jsou výhody, které (snad, do jisté míry) dokážeme ocenit my, kdo se kolem počítačů motáme ve dne v noci, ale pro obyčejného uživatele to žádné pozitivum není. Toho prostě nezajímá, jestli mu prohlížeč dodala firma Microsoft nebo Mozilla Foundation - zajímá ho, jestli si může pohodlně prohlédnout svoje oblíbené webové stránky. A v každém případě mu bude naprosto ukradené, jak moc pracné bylo pro autora té stránky, než dosáhl stejného vzhledu v obou prohlížečích...
Souhlasím, že holý OS je pro většinu uživatelů k ničemu. Právě proto by si zakoupili svou oblíbenou distribuci Windows, kde by měli naprostou většinu software, který budou potřebovat. Tudy vede cesta, jak efektivně zabránit zneužívání dominantního postavení − konkurence většího počtu distribucí Windows od různých dodavatelů. Ve výsledku na tom získá zejména uživatel.
Odpověď na vaši poslední otázku: Klidně může prodávat cokoliv dalšího, jen nesmí porušovat zákony, třeba svým konáním poškozovat trh.
Co Vam brani v tom, aby jste treba Vy vytvoril alternativni operacni system a prevalcoval jim Microsoft? Nic.
Zákazníci. Monopol není jen o výrobci. Podstatným rysem je, že zákazníka ani nenapadne hledat jiný výrobek, případně jakýkoliv jiný odmítne.
Důvodem totiž bývá nekompatibilita s většinovým výrobkem. V případě softwaru se jedná o chybějící „dokonalou“ implementaci formátu/protokolu z většinového výrobku. A zcela neočekávaně zákazník nebude požadovat, aby většinový výrobce implementoval formát konkurence, ale bude tomu naopak.
MS si je toho velmi dobře vědom, a proto všechny jeho protokoly jsou uzavřeny, jak jen mohou být. (K šaškárně se „standardizací“ OpenXML byl dotlačen svými velkými zázkazníky a OpenXML bude otevřené asi tak, jako byla Chytrá horákyně oblečená.)
Co se týče MSIE, tak ten nezabil ostatní prohlížeče, protože ostatní prohlížeče se musely přizpůsobit jemu (jinak by skutečně nepřežily). Zcela stejně to je i s webovými stránkami (nikdo si nedovolí udělat web, který, navzdory souladu se standardem, nefunguje v MSIE).
Problém je, že MS defacto diktuje celému trhu takové podmínky, které činí konkurenci (a tedy celý trh) na MS závislou. To je problém dominantního postavení. Zákazník již neurčuje, co si koupí, ale naopak: MS určuje, co si zákazník koupí. Dovolím si tvrdit, že neexistuje jiné odvětví, kde by byla situace obdobně špatná. (Jediný obdobný případ, který je mi znám, byla situace v USA s AT&T, která byla vyřešena násilným rozdělením.)
Pokud tvrdíte, že neexistuje důvod, proč by se konkurence nemohla vyrovnat MS v oblasti jeho dominance, ukažte jediní takový příklad, nebo vysvětete, proč se tak ještě nestalo.