Názor k článku Budou za dva roky zdravotní weby potřebovat licenci? od Jan Šimůnek - Alternativní medicína dostává skutečně v médiích (a to...

Alternativní medicína dostává skutečně v médiích (a to pouze některých) určitý prostor. Problém je, že nikde jinde. U některých z těch médií mám navíc dojem, že spíše než o "alternativu" jde o její záměrnou diskreditaci. A takováto média se dají velice rychle zlikvidovat a na rozdíl od těch internetových se dá snadno předstírat hospodářský důvod typu "změna marketingu distribuční společnosti". Tohle na internetu jednoduše nejde, proto ta snaha nasadit zdravotnickým webům náhubek.
V těch panem Eduardem zmiňovaných USA řeší zdravotní problémy jako první kontakt s pacientem z asi 50% nelékaři, tedy osoby u nás v podstatě postavené vůči této činnosti mimo zákon. Důležitým momentem také je, že jsou levnější než klasická medicína (on ten bylinkář, chiropraktik nebo homeopat, pokud dělá alespoň základní ekonomickou rozvahu, si u nás musí nechat zaplatit kromě za léčbu i za riziko, že ho zavřou nebo jinak zlikvidují).

Takže ještě jednou a naposled:
1. Při současném stavu ministerstva zdravotnictví i reálných prognózách tohoto stavu s horizontem cca 10 let je velice reálné nebezpečí, že by jakékoli "osvědčení o kvalitě informací" dávali ti samí lidé, kteří ještě nedávno proti alternativní medicíně horlili z pozice marxismu-leninismu.
2. Hrozí rovněž, že by byly účinně zablokovány i pravdivé informace o problémech a limitech "oficiální" medicíny.
3. Je tedy reálný jakýsi "návrat" před rok 1989, konec konců, z toho důvodu pro tohle opatření horuje i levičácká EU

A i kdyby úmysly diskutovaného opatření byly jako kříšťálová studánka: Kdo zaručí, že za rok za dva nebudou potřebovat "osvědčení o nezávadnosti", třeba weby politické (a jistě by se dalo úspěšně argumentovat "závadnými" weby od revanšisrů za WW2, přes skiny až po weby teroristických organizací).