Názor k článku cd.cz potřetí! od Dan Lukes - Ona take ma odpoved byla prevazne reakci na...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• Podle hodnocení
• Podle vláken
• Nejnovější

• 12. 3. 2002 13:31

  Dan Lukes (neregistrovaný)

  Ona take ma odpoved byla prevazne reakci na vaseho predrecnika - a na vas prispevek spise navazovala nez s nim polemizovala. Nicmene se tak uplne neshodujeme v tom, ktery problem je a ktery neni resitelny. To, co popisujete vy je v zasade "technicky" problem kolize dvou znamkopravnich ochran - takze to by proste vyresila novela prislusneho zakona o ochrannych znaklach, ktera by tuto kolizi jakymkoliv nejakym zpusobem vyresila. Tato kolize tady tak jako tak je a prislusna novela by ji jen pojmenovala a stanovila jednoznacny zpusob reseni.

  Problem, ktery popisuji ja je resitelny daleko sloziteji - tam se bavime o reseni problemu, ktery soucasny pravni system vubec nezna (a nezna ho nejen u nas, ale prakticky nikde) - to znamena, ze nejprve je potreba problem "vytvorit" (tedy prohlasit, ze oproti minulosti budeme za nepripustny povazovat zasah do znamkopravni ochrany i tehdy, pokud nastava "neobchodnim" zpusobem, a to registraci domeny bez ohledu na zpusob jejoho vyuziti) a pak je teprve vyresit - a to je samo o sobe slozitejsi (navic by slo o specificky ceskou cestu). No, a navic tim vyvolate spoustu "duchu" z nichz nekteri budou pomerne silen ohrozovat primo zakladni lidska prava a, ktere bude nekdy i hodne slozite zahnat zpet do lahve. Nejslozitejsi to bude zrejme s duchem "proc ochranu rozsirit jen v pripade domen". A proto povazuji to, co jsem naznacil za nesrovnatelne slozitejsi a daleko obtizneji resitelny problem nez ten, ktery jste naznacil vy - a proto jsem povazoval za nutne se o nem zminit, pro pripad, ze i nekdo jiny ten problem, na ktery jste poukazal vy za obtizne resitelny problem povazovat nebude.

  •   Zobrazit celé vlákno