Hlavní navigace

Názor k článku Černý doménový listopad každý rok? od Dan Lukes - Ad 2 - tak preci "AHA!". Jenze smlouva...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 11. 2000 20:35

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Ad 2 - tak preci "AHA!". Jenze smlouva je platna i nepisemna (viz prislusna ustanoveni Obch. zakoniku) - a ta je, pochopitelne, bez podpisu. Danovy doklad obvykle postacuje - kdyz si nechate ve verejne kopirce zkopirovat par papiru, dostanete prave a jen paragon (zjednoduseny danovy doklad) - a take nemate smlouvy o zkopirovani tech par stranek, prestoze jste takovou smlouvu nepisemnou formou a konkludentnim jednanim uzavrel (konkludence spocivala v tom, ze vy jste tam prinesl papiry na zkopirovani a oni vam je okopirovali). V ucetnictvi byva znacne mnozstvi danovych doklady vzniklych ze sluzeb poskytnutych na zaklade nepisemne smlouvy - tak proc je to problem zrovna v tomto pripade ?

    Jednoho z tech 3000 jmenovanych znam - pracoval pro tutez firmu co ja. Obsolvoval s nami ne uplne male mnozstvi sporu s financnimi urady, vcetne soudu. Mozna na tom i vydelal - byl placen podilem z penez, ktere na danich usetril takze nevim, jestli se to vyplatilo jemu (do toho mi nic neni), ale nam ano (i kdyz ne vsechny vyhral). Pripoustim ale, ze kvuli osmi stovkam by asi soud nezahajoval.

    "údaje do něj klepou právě ... soudy" - a v tom to prave je. Je to jen kopie autoritativni databaze, nikoli pohled do databaze originalni - a tak nemuze mit tutez pravni ucinnost jako vypis z originalni databaze, protoze pri kopirovani mohlo dojit k nekonzistencim a je potreba zcela vyloucit moznost, ze by existovaly dve ruzne autoritativni databaze s ruznymi udaji. Na druhou stranu, pokud je zajisteno, ze data, pokud tedy dojdou, jsou okopirovana spravne, pak by stacilo uvadet, ze jde o data platna k XXX (to je ostatne i na papirovem vypisu) - a pak by slo o totez jako kdyz vypis nesmi byt starsi 3 mesicu. Na treti stranu - vy jste danovy poradce, ja spis rozumim te IP siti. Zajistit, aby teta videla to co ja chci, nezavisle na URL, ktere naklepe je az smesne (vzhledem k tomu, jak zavazne dusledky z toho mohou byt) jednoduche - takze se vlastne neni cemu divit. Uz aby se rozsirily elektronicke certifikaty (i kdyz ani ty nejsou samospasne) ...

    Ta poznamka o "pozmeneni pred tiskem" je z logickeho hlediska nesmyslna - samozrejme, ze mohl - stejne jako mohla byt pozmenena listina pred kopirovanim nebo faxovanim (to nepocitam prime padelky originalu - to je o necem jinem). To je proste tmarstvi a fobie z neznameho a reci o moznem pozmeneni jsou jen zasterka - kdyz uznavaji kopii z kopirky, fax a dalnopis, ktere mohou byt pozmeneny uplne stejne, logickou uvahou by mely dojit k tomu, ze uznaji i stranku vytistenou z dat, ktera dorazila Internetem. No dobra - ja vim, tety jsou tety a jak nekdo nema razitko, tak je to podezrely zivel ...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).