Pokud prijmeme teorii, ze informacni web je udelan profesionalne, pokud je prehledny, snadno ovladatelny a pristupny co nejsirsimu okruhu uzivatelu bez specialnich pozadavku na jejich vybaveni (a pokud mozno i zdravotni stav) pak web, ktery tak udelan neni proste neni udelan profesionalne a ten, kdo udelal neprofesionalni web se nemuze oznacovat za profesionala - a je uplne jedno, jake duvody k tomu vedly.
Navzdory zminenym ekonomickym tlakum v kazdem oboru (tim nemyslim jen obory okolo IT) stale pusobi urcity maly pocet dodavatelu s opacnym pristupem (a ti jsou pak opravdu daleko, daleko drazsi a presto maji svuj urcity okruh zakazniku), kteri vam praci odvedou v kvalite podle svych predstav, nebo pro vas (s ohledem na sve jmeno) odmitnou pracovat - takze bych, s dovolenim, oznaceni "poctiva/profesionalni prace" ponechal pro tyto pripady a nezneuzival ho pro oznacovani "ekonomickych reseni". Rozumim tomu, ze ekonomicka nutnost muze donutit nekoho vyrabet treba i zcela nekvalitni "smejdy" a nijak mi to nepripada odsouzenihodne - odsouzenihodne je az to, kdyz je oznaci za kvalitni vyrobky a sebe za profesionala - a to plati pro vsechny obory, vcetne vytvareni webu. Takze, s tvrzenim, ze si takovy webmaster nemuze rikat profesional jsem, vlastne, zas az tak nespravedlivy nebyl.