> ale pak tam IMHO nemusi byt cast, ktera umoznuje prijem vysilani, takze se z toho nemusi platit poplatek
Komunikace po USB, resampling a dekódování DVB-T jsou na jednom čipu. Navíc FM rádio to bude umět přijímat tak nějak z definice furt, takže rozhlasovému poplatku se stejně nevyhnu.
> Krome toho jsem netvrdil, ze to nejde, ale prislo mi to ponekud neekonomicke ...
rtl-sdr je v současnosti jediné cenově dostupné SDR ($15)
Voni debil zen, trebas se chci divat na zahranicni TV, pripadne pouzivam TV jen jako zobrazovadlo k DVD/BR/PC/... a presto platit (pokud nechci porusovat zakon) musim ... takze podobny debilni rady si racej strcit. Dokonce i auto muzu vlastnit bez toho, abych jej musel mit pojisteny ... ale TV nikolivek.
Proc by mel nekdo prodavat televizi, kdyz chce sledovat napriklad jen DVD/BR nebo komercni stanice ? At si CT to sve "piratske" (ve smyslu loupeni penez za neco co nikdo nepozadoval)
vysilani zakoduje a plati si ji jen ti co chteji. Stejne se stale priblizuje tem komercnim, akorat jeste nejsou reklamy (pardon, spozori poradu) uprostred poradu, treba casem. Jenze pak by se ukazala ta neprijemna pravda ...
Stejne tak by bylo mozne zavest poplatek treba za verejnopravni chleba, kazdemu kdo si koupi jakoukoli potravinu (nemusi, muze zemrit hlady nebo si pestovat na zahone vlastni).
Ale starou belu ... dane jsou vsechny plosne odvody narizene statem.
Tudiz trebas socialni a zdravotni "pojisteni" neni nic jineho nez dan. Poplatek lze zcela na zaklade vlastniho rozhodnuti neplatit, dan se platit musi.
Stat by uplne klidne moh prohlasit, ze kazdy ovcan bude mesic co mesic odvadet 10k ... a ze mu je jedno kde je veme.
Koncesionářský poplatek je koncesionářský poplatek. Daň to není, protože koncesionářský poplatek má jasně daný účel a plátce za něj dostává protiplnění. Daň je přitom definována tak, že se platí „na jednu hromadu“, aniž by bylo určené, na co přesně zaplacená daň půjde. A plátce za daň nedostává konkrétní protiplnění – i kdyby nevyužíval žádnou službu státu (pomiňme teď, že to není prakticky proveditelné), pořád bude mít povinnost platit daň.
Německé televize platí práva pro celou Evropu. Podobně třeba BBC musí zaplatit za šíření v Beneluxu, kde kam míří i jejich úzce směrovaný satelitní signál. Je zřejmé, že 70 milionové země se s tím přeplácením práv lépe poperou než 10 milionové.Třeba Polská televize měla krátký experiment s nekódovaným úzcesměrovaným vysíláním, ale po změně složení dohlížecí rady, pak nová označila nákup širších práv za plýtvání a skončilo to.
Třeba u sportovních přenosů asi není až tak podstatné, zda a jakou řečí k tomu někdo mluví. Možná je pro německou televizi nezajímavý nebo nulový rozdíl v ceně, jestli nakoupí práva pro půl Evropy nebo pro celé území pokryté satelitem. ČT na nákupu jen pro ČR nejspíš dost ušetří, což je pro ni docela důležité, když nemá rozpočet ZDF - protože jednak je poplatek v Německu mnohem vyšší, jednak má mnohem víc obyvatel.
ČT vysílá i nakoupené pořady, také pořady vlastní, kde ale používá nakoupené materiály, a pak také pořady, které spolufinancovala, ale o práva se dělí s někým dalším.
Když je televize placená z poplatků a reklamy, nemá smysl psát, že je placená z poplatků a daní.
Třeba společenství vlastníků bytových jednotek nebo občanské sdružení jsou také placené z poplatků. Ano, při pohledu odněkud ze vzdálené galaxie je to skoro to samé, jako daně.
Myslel jsem všechny pořady ČT, co je vyrobila nebo financovala a má na ně práva. Třeba ten seriál Vyprávěj. Zahraniční filmy se dají sledovat jinde a jinak.
Když není ČT dotována z daní, tak je placena z poplatků, což je skoro to samé, ty osobo, nemyslící na svůj prospěch.
Ještě proti tomu můžou protestovat lidé, kteří nemyslí jenom na svůj prospěch tady a teď, ale dokážou uvažovat i v širších souvislostech. Takže jim třeba dojde, že nakoupit práva pro vysílání na území ČR je mnohem levnější, než nakoupit práva pro neomezenou distribuci přes internet.
Mimochodem, ČT není dotovaná z daní.