Vlákno názorů k článku Čeští Piráti vs. Lego? Je Lego panáček ve volebním spotu protiprávní? od Disketa - No on je rozdíl udělat stopmotion s opravdovým...
-
Já jenom já (neregistrovaný)
Pro Disketu: Není to rozdíl.
Vtip je, že spot parazituje na oblíbenosti LEGA.
Vtip je, že užití patentem chráněné postavičky k tomuto účelu je zákonem zakázáno, pakliže nemáte souhlas vlastníka práv.
Zcela analogicky, jako kdyby si někdo natočil volební či reklamní spot a použil k tomu Spejbla, Krtečka, Kačera Donalda atd. Prostě to nelze.
LEGO jako vlastník práv a autor panáčka má právo požadovat, aby jeho produkt nebyl zneužíván v souvislostech, ve kterých si LEGO nepřeje. Třeba k volebnímu boji. Nepředpokládám, že by někdo z Pirátů náhle dospěl a začal chápat smysl zákonů a práv ve společnosti a bude tu jakési blábolení o nekonečných svobodách. Ale pravda je taková. A pirátům ten vejprask přeju. -
Vybavuje se mi nějaká aférka se změtí zvuků, barev a loutky Spejbla, která se majitelce práv na loutky S&H Štáchové moc nelíbila, ale popravdě netuším, jak to celé dopadlo...
-
Vtip je, že vy jej můžete používat, a to i to Lego. A můžete si s tím natáčet i jak si s tím hrajete. Ale nemůžete to následně komerčně využívat a už vůbec ne jako reklamu, protože přesahujete práva užití, která implicitně koupí hračky získáváte. Kdybych to měl k něčemu přirovnat - je to jako byste si koupil knížku Harryho Pottera a myslel si, že vám to dává právo k tomu natočit o něm film.
