Clanek mel za ukol upozornit na rozpory mezi 1) obecnym ocekavanim a znalostmi beznych uzivatelu o ochrane osobnich udaju a pravidly RIPE a 2) pravidly RIPE a zakony CR o ochrane osobnich udaju. To se mu myslim temer bezchybne podarilo, pricemz za dulezite opomenuti lze povazovat absenci porovnani praxe u jinych ISP nez jen Tiscali.
Rozvedeni dalsich okolnosti v diskusi myslim neni hanbou autora ani clanku, naopak pro tyto ucely snad diskuse pod clanky jsou (a ctenari je ze stejnych duvodu i ctou). Jestlize pak z novych informaci v diskusi vyplyne potreba upravy clanku ci napsani dalsiho, je to prece lepsi, nez kdyby tema nikoho nezaujalo a clanek zapadl. Korekci sve prace se rozhodne nebranime a ukaze-li se tema obsaznejsi vice nez na prvni pohled, radi se k nemu vratime.