Vždyť webové rozhraní je dneska na všechno ne? ;) Nicméně je pravdou, že jsem po přečtení nadpisu v souvislosti s tím, že jsem na Lupě (a ne třeba na Technetu), očekával článek laděný výrazně jinak než to, co jsem nakonec našel. Navrhoval bych spíše titulek "Webové žebříčky časopisu Time aneb jak nenápadně zpropagovat Křišťálovou Lupu" :) Za sebe ovšem mohu říci, že Křišťálovou Lupu považuji za stokrát lepší než takovéto žebříčky, o tom paskvilu na zmiňovaném Technetu nemluvě ...
Tím bych se až tak neznepokojoval. Skutečnost je taková, že pro drtivou většinu uživatelů pojmy "internet" a "web" prakticky splývají. Nevidím nic špatného, když článek určený běžným uživatelům toto splynutí reflektuje i v názvu. Vycházet z toho, že Lupa se profiluje jako server pro odborníky a měla by tudíž psát odborně, mi v tomto případě nepřipadá vhodné, protože odborný článek by asi spíš rozebíral "proč je žebříček takový a takový", "jak se žebříček změnil od minulého období a proč", "jaký očekáváme ývoj a proč" a podobně - čistě přetisknutí žebříčku a vyzvání k diskusi (flejmu) IMHO odborná záležitost není.
Nemate pravdu!
Kde kdo dnes pouziva p2p site a spoustu dalsich sluzeb. Treba na hrace jste zapomnel?
No a nic z toho poradne nefunguje, pokud ma nestastnik pripojeni k webu a mailu, s privatni adresou, prodavane nejakym zlodejem jako "internet"... :o(
Aniz bych chtel za kazdou cenu obhajovat titulek, ktery mohl byt opravdu presnejsi, je v tehle souvislosti docela zajimava studie od Ellacoya Networks (vyrobce zarizeni pro analyzu sitoveho provozu), podle ktere v USA letos poprve HTTP provoz prevazil nad P2P. Samozrejme diky YouTube...
To "letos poprve" uz slycham nekolikaty rok na seminarich nejmenovane firmy prodavajici ruzny sitovy hardware.
A bez urazky, takova studie je pomerne k nicemu, protoze na p2p sitich clovek hleda (kvanta) dat a na webu temer minimum.
Alesi i kdybych vzal tu studii za objektivni (jako ze si myslim, ze je to marketingovy blabol), jiste vite, ze posilani videa pres YT _NENI_ web :-)
Proto doporucuji titulek skutecne neobhajovat ....
Pět nějhorších webů mi připadá jako pitomost, protože do takového žebříčku se dost dobře můžou propracovat jen dostatečně navštěvované weby a ty téměř s jistotou nebude možné označit za objektivně nejhorší.
Z 25 nejdůležitějších webů jich drtivou většinu neznám, což je ovšem moje chyba. Z těch, co znám, bych tam ale nenapsal Amazon (v čem je, kromě známosti, lepší než ostatní weby? možná ve velikosti, ale to je kladná nebo záporná stránka?). U eBay bych se nebál napsat "největší internetová aukce" místo opatrného "jedna z největších". Chybí mi tam Paypal jakožto nejpoužívanější zprostředkovatel plateb.
Je to asi otazka zvyku, ale allmovie mi prijde MNOHEM prehlednejsi a zejmena ma lepsi zivotopisy. Jo, IMDB ma "trivia" a "memorable quotes" a ma fotky u jmen a tak, ale mne se v nem proste spatne orientuje.
Tyhle zebricky jsou podle me strasne subjektivne pojate a tudiz bezcenne a nicnerikajici. Jestli jsem to spravne pochopil, tak tech 5 nejhorsich webu vybirala pouze redakce Time, tzn. ze je to soupis nejhorsich webu pro par desitek redaktoru a kolik lidi je na internetu? Cele to vidim jako propagandu proti uspesnym serverum, ktere se dostali az za hranice internetu.
Je zajímavé, kdo průzkum dělal a jak dopadly výsledky.
Zkuste se podívat na výsledky u služeb Facebook a MySpace, jedna z nich je "naprosto báječná", druhá je "úplně nejhorší".
Porovnejte uváděné výsledky s průzkumem uvedeným na BBC, prováděným mezi teenagery. Tam se píše, že:
Facebook používají vzdělaní lidé, většina z nich půjde na VŠ
MySpace používají přistěhovalci a děti se základním vzděláním
25 Sites We Can't Live Without Kolik stránek má opravdu takovou hodnotu\dopad? A jedná se o hodnotu těch stránek nebo dotyčný subjekt je prostě už mediální imperium které zasachuje celosvětově do Internetu a i obyčejného života co myslíte?
Jinak nevím jakou to má hodnotu když LUPA má podtitul server o českém Internetu.