Hlavní navigace

Názor k článku Čtvrtina návštěvníků webu má nízké rozlišení od Petr - Zásadně nemohu souhlasit s doporučením, resp. nedoporučením dělat...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 5. 2004 12:15

    Petr (neregistrovaný)
    Zásadně nemohu souhlasit s doporučením, resp. nedoporučením dělat weby na pevnou šírku.

    Pevná šírka stránky je mnohem vhodnější řešením než proměnlivá a to nejen z hlediska výsledného vzhledu prezentace. Uživatel se např. při opakované návštěvě na stránkách neztrací (jako při proměnlivé šířce, kde některé oblasti mohou být zvětšením/zmenšením okna přesunuty).

    Myslím, že absolutní převaha (korporátních) prezentací s pevnou šířkou je toho důkazem.

    Samozřejmě postupně, byť v této době trochu nepochopitelně pomalu, dochází k přesunu pevné šířky z 800 na 1024. Nemělo by to však být činěno stylem "roztahnutí sloupců" - stránky Českého Telecomu jsou toho "zdarným příkladem" - zde je těch 1024 zcela absurdních. Vyžaduje to změnu chápání v rozložení informací díky zvětšení plochy, které zajisté není jednoduché. Proto se domnívám, že "optimalizace" na šířku 800 bude s námi ještě hodně dlouho - prostě to lépe vyhovuje ;) ..stejně jako tisk na výšku papírů (byť je k dispozici i tisk na šírku).

    Zároveň názor ohledně velikosti rozlišení a velikosti prezentace beru za zcela zcestný. Rozlišení 1600x1200 neznamená v žádném případě, že máte mít okno prohlížeče roztažené na celou plochu. Čím máte vyšší rozlišení tím byste měli být blíže k chápaní GUI jak to bylo míněno již "v minulém století".. tzn. že máte mít na ploše třeba otevřeno několik oken (vedle sebe)...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).