Nový hráč se mohl přihlásit, ale nikdo takový se nenašel. Pro nového hráče byl vymezen blok v 700, o který nikdo neprojevil zájem. A následně jej koupil T-mobile. Velká trojka tedy z aukce nikoho nevytlačila, prostě se žádný nový zájemce neobjevil. Vysoké investice, nejistá doba, není se co divit.
13. 11. 2020, 18:10 editováno autorem komentáře
Protože Babiš jedná ve shodě s Kellnerem (O2), protože je závislý na Hradu a Kellner je s Hradem jedna ruka. Přece si Kellner nějakou blbou aukcí nenechá znehodnotit zlatou slepici (O2). A přeci si Babiš nenechá ujít možnost sestavit po příštích volbách vládu (i kdyby neměl většinu, Zeman to zařídí a dokonce i abolici podepíše).
Tak jistě. Nejbohatší Čech si dobrovolně nechá vlézt do zelí konkurenci...
Aukce nedodržela doporučení EK (min. přidělovaná šířka pásma). Na dvou blocích v 700 MHz sice postavíte celonárodní síť, ale bude možné leda volat (a to ještě jen na venkově), data do toho nenacpete. Chybělo přidělení nebo alespoň příslib v pásmu mezi 1 a 2 GHz, aby šlo pokrýt města. Podmínky byly nastaveny tak, aby čtvrtý (vlastně třetí, protože O2 a T-Mobile je jen jeden operátor - sdílejí síť) nemohl vstoupit.
Podmínky byly jen divadlo pro blbečky a příchodem "nové šéfky" se ještě zhoršily (přečtěte si je pořádně).
15. 11. 2020, 11:13 editováno autorem komentáře
Bože to je zase nesmyslů. Ty podmínky nebyly vůbec zle nastavené. Vyhlášení je veřejně dostupné a není tak těžké si ho přečíst.
Z podmínek vybírám:
- Vyhrazení 2x10MHz v pásmu 700 MHz (blok A1) pouze pro nového operátora (jen v případě, že v prvním kole nikdo neprojeví zájem, tak v dalších kole na ten blok mohou bidovat i stávající operátoři).
- Povinnost pokrýt "bílá místa" a všechny silniční a železniční koridory
- Povinnost poskytovat národní roaming za ceny definované kalkulační metodou LRAIC+ (jedna z nejagresivnějších nákladových metod) pro operátora, který vydraží blok A3 - povinnost je uložena vůči všem operátorům, kteří vlastní jakkoukoliv část spektra 3400-3800 MHz a postaví nejprve alespoň 500 základnových stanic (po několika letech musí provozovat aspoň 1000 stanic)
- Spektrální omezení pro stávající operátory na pouze 60 MHz v pásmu 3.4-3.8 GHz (ač standard 5G definuje jako minimum 100 MHz). Tím bylo garantováno minimálně 100 MHz v pásmu 3.4-3.6 GHz pro nového operátora.
- Spektrální omezení pro nové operátory 100 MHz.
- Závazky rozvoje sítě (garantující efektivní využití spektra) posunuté o 1 rok pro nové operátory oproti stávajícím operátorům
CO BYSTE JEŠTĚ CHTĚLI? Ne, vážně, mě by to zajímalo. Jestli 1.4 miliardy za 700 MHz se někomu zdá moc, tak upozorňuju, že to jsou jen ty první. Pokud by někdo vážně chtěl stavět nového operátora, tak náklady na výstavbu a provoz sítě jsou v násobcích této částky. Pokud by někdo jen chtěl zabrat velmi cenné spektrum ze spekulativních důvodů, tak je to samozřejmě hodně peněz.
Já osobně si myslím, že 4. infrastrukturní operátor v tak malé zemi s kupní silou jako máme my je ekonomický nesmysl. Ano, samozřejmě, za současných cen by to postavit šlo, ale samozřejmě že by ostatní ty ceny postupně srazili a lidi by se sice radovali z nižších cen, ale investor, který zaplatil 4. operátora by splakal nad výdělkem, nebo by ceny musely zůstat stejné, ale pak si budou hrabat jen 4 místo 3. Tenhle trh nepotřebuje 4. infrastrukturního operátora. Tenhle trh potřebuje kvalitní a agresivní regulaci velkoobchodních cen. Povinnost národního roamingu s použitím LRAIC+ je rozhodně krok správým směrem. Ale jen krok.
15. 11. 2020, 11:59 editováno autorem komentáře
Ta omezení na 60 MHz se týkala jen tří mobilních operátorů. Neplatila pro Podu, Nordic a úplné nováčky. Nový zájemce měl nárok na 100 MHz, což je dostatečný příděl. Píšete zmatky.
Stejně tak 10 MHz v 700 stačí na celoplošné pokrytí Česka a k tomu ještě národní roaming. Podmínky nikoho neodradily. Byly lepší než před rokem. Zájemce odradila návratnost investice, přestože cena byla nižší než před rokem. A návratnost ČTÚ a Babiš nezajistí.
A víte, jaké EU doporučení aukce nedodržela? To, které říká, že operátoři mají mít možnost v pásmech 3,5 a 3,7 GHz získat 100 MHz kanály pro nabídku rychlého připojení s parametry 5G. A právě tohle ČTÚ znemožnil současným hráčům. Omezil je na maximálně 60 MHz. I kvůli tomu stávající operátoři napadají aukci u soudů a EK. Noví hráči získali více Centronet má 80 MHz a Nordic má s 3,7 100 MHz.
Proč píšete o něčem, čemu nerozumíte?
Pásma 700 se doporučení netýkají. A nový hráč měl vyhrazen příděl 10 MHz ze 30. Pokud by se přihlásil nový zájemce, pak by jeden z trojice mobilních operátorů na příděl 10 MHz nedosáhl. Zbylo by 20 na 3 zájemce.
Myslím, že jste podmínky nečetl a jen zde mlžíte.
Třeba by jen stačilo nastavit takové prostředí, aby se operátorovi vyplatilo nabídnout o něco výhodnější tarif než konkurent ve veřejném ceníku a ne az v rámci retence. Co se stane když dnes operátor přijde s tarifem, který je objektivně o 5 procent výhodnější než v nabídce konkurenta. Přetáhne snad na svou stranu nějaké klienty? No jistě že ne, protože je během zdlouhavého přenosu čísla zadrží retenční oddělení jejich původního operátora a nabídku v těch jednotlivých případech dorovná. Operátor, který přišel s výhodnějším tarifem tak nezíská nic jen o něco málo sníží zisk konkurenta což je mu k ničemu a proto to taky žádný z tří operátorů nedělá, přestože by jinak jejich počet k fungující cenové konkurenci bohatě stačil. Je třeba zkrátit čas na převod čísla na minimum, tak aby žádný operátor nedokázal retenčním oddělením reagovat a byl nucen zvýhodňovat svou veřejnou nabídku.
Tak Kellner dohodl, že podmínky letošní aukce byly pro nové hráče výhodnější. Zajímavé!
Ale vážně, porovnejte letošní a loňské podmínky. Ty letošní byly ještě výhodnější. Ale nestačilo to. Nenašel se žádný zájemce ochotný investovat desítky miliard do sítě v zemi s 10 mil. obyvatel a 3 operátory. Stačilo se přihlásit a kmitočty by vzal za vyvolávací cenu (nižší než před rokem) bez rizika, že jej přeplatí stávající hráči. Nestalo se. Nikomu se to nevyplatí.
Popsal jste to přesně. Nedostatečné příděly by znamenaly pro nového operátora naprosto tragicky nerovné podmínky (+ nemožnost pokrytí aglomerací). Do toho by šel jen blázen. Jediný možný výsledek aukce byl proto posílení stávajícího kartelu.
Pásma přes 3 GHz nejsou určena k plošnému pokrytí, vznikly by vám kapsy bez signálu mezi budovami a v nitru budov.
Ziskový by mohl být čtvrtý operátor jen pokud by měl dostatečné množství frekvencí nejen k plošnému pokrytí, ale i k pokrytí měst (což se samotným 700 MHz nezvládnete a 3 GHz jsou v ploše ve městech k ničemu). To prostě nelze i kdybyste ČTÚ, aukci i záměry Kellnera pozlatil, případně v bankách tvrdil, že se to do konce povinného národního roamingu "spraví". Ani stávající operátoři to tak nemají.
Pokud aukce neumožnila vstup čtvrtého operátora, tak to tak i dopadlo (k velké radosti dvojkartelu našich tří operátorů a "specifického trhu"). Aukce byla záměrně postavena tak, aby to nešlo.
To není omyl, ale z psychologie se tomu říká hledání vnějšího nepřítele.
Máte problém , který potřebujete zlehčit, nebo přenést odpovědnost na ještě něco jineho, nebo někoho jiného.
Důvod je ten, že buď doufáte, že dojde k řešení když do toho zapojite ještě jiné lidi. Prostě že to zaplatí zařídí u ten kdo stim nemá co společného. Nebo tim ulehčujete jen psýché pomoci kognitivního zkreslení a vnitřně ani v řešení nedoufate.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Kognitivn%C3%AD_zkreslen%C3%AD
Jsou to stejné procesy jako u popíraču CV19, zastánců konspiračních teorií, ale treba i problémů v rodinném životě.
Další velké "zhrzení" nás ještě čekají. Podobné velké haló bude ještě třeba okolo EV , kdy se bude hledat viník za nerozšířeni, tak jak by někdo chtěl. Podobné to bude u malého rozšíření a zdražování VoD s quality tv. Malého úspěchu epůjčoven doprvnich prostředků... .... opravdu nelze čekat ze strany zklamané z nějakého vývoje půjdou do sebe a budou objektivní v hledání příčiny a řešení.
Problém
Kde v Evropě proběhla aukce podle vašich představ? Už jenom investice do vlastní pobočkové sítě a reklamy, bez kterých milióny simek neprodáš (milion SIM karet je méně než 10 % trhu), call centrum, zaměstnanci, mobilní telefony a modemy pro zákazníky, roční poplatky ČTÚ za příděl kmitočtů a čísel, to jsou nízké stovky milionů a spíše nižší jednotky miliard. A to bez stavby jediné BTS a nákupu jediného rádia. V roce 2020 je příchod 4 hráče iluze. Nevychází to finančně.
Víte možná jste si toho ještě nevšimnul ale bliká vám kontrolka "argumenty došly".
Za mne jste úplně mimo a netušíte nic o tom jak skutečně věci fungují a jaké konkrétní spotřebitelské skupiny mají schemata využívání dat. A mimochodem pájkou jsem už dobastlil, elektroniku co dodávám a vyvíjim si nechávám osazovat dodavatelsky.
Tak holt si počkám na dalšíhotřetího hráče s globálním rouamingem: Elona s jeho Starlinkem. Už teď to za 99USD měsíčně dělá pingy lepší než na 4G a rychlost se běžně pohybuje na 100Mbits. Dokonce je naměřeno přes 200Mbits. A ještě zdroj: https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/i9w09n/list_of_confirmed_starlink_speed_tests/
Fakt z tohohle mám radost protože to je jediná cesta jak poslat tuhle mobilní mafii do háje. Přes léto, kdy jezdim po EU to zadělám napevno do dodávky a budu si užívat hostspot. Sice moc nevím jak to díky dopplerovi funguje za jízdy, ale vzhledem k tomu, že to má fungovat i v letadlech tak se moc nebojim.
Prosím vás zkuste se podívat na reálná data co jsou naměřená. Tam se dosahuje latence běžně pod 20ms. A když už se tu předvádíte, tak váš poprosím o odkaz na ceník s tarifem, který mi v rámci Evropy bude fingovat s rychlostí nad 100Mbits , neomezeně, kdekoli a bude stát méně než 99USD. Ve skutečnosti totiž nic takového neexistuje. A pak mi ukažte takový který mi bude fungovat v rámci celé Země.
Takový O2 Platinum stojí víc jak 100USD a kromě neomezeného roamingu po EU který je ve skutečnosti omezen na poměrně směšných 50GB tak v rámci Světa je omezen 1GB. A ten Svět jsou v tomto případě i země v běžném dojezdu auta na jednu nádrž jako Švýcarsko, Ukrajina či dvou nádrží: Turecko.
A jestli si chcete popovídat o fyzice tak celou základku/střední jsem měl z fyziky za jedna a na VŠ mi šla taky báječně a baví mne stále.
3,5 GHz je frekvence dobrá leda tak k vykrývání vnitřních prostor (kde se pohybuje mnoho lidí, např. obchod, sportovní aréna). A nebo pro pevný Internet, kdy máte anténu za oknem. Čím vyšší frekvence, tím se vlnění chová více jako světlo (tj. nepronikne pevnými předměty). Ve městě by vám v takové síti neustále vypadával signál nebo by musela být síť BTS buněk velmi hustá (což je příliš drahé).
Proto se 700, 800 i 900 MHz (tj. 0,7 + 0,8 + 0,9 GHz) využívají k vykrývání venkovských oblastí a velkých ploch. Ovšem u nízkých frekvencí je problém s datovou propustností, což je problém pro mnoho účastníků najednou nebo data. LTE jsou jen data... Proto jsou města a oblasti se zvýšeným výskytem lidí vykrývána hustší sítí buněk s vyššími kmitočty. Ovšem ne moc vysokými (viz výše).
Argumentační faul.
S věřícími diskuze sranda není, protože je to jak mluvit do zdi, mají svou víru a selektivně si vybírají, co se jim hodí a diskutují o něčem jiném, než je v příspěvku.
Ale rád bych zůstal u matematiky, i za ideálních podmínek se počet uživatelů dělí o počet družic (a kvůli nerovnoměrnému rozložené obyvatelstva je to výrazně horší situace). Takže i kdy z 8 miliard lidí 3 spí, tak pořád zbývá nějakých 5 miliard, které se dělí mezi kolik satelitů? I když zůstaneme v Evropě, kolik satelitů by bylo potřeba, aby agregace byla lepší než 1:100 nebo 1:10? A kolik jich teď létá a kolik jich má létat v plném stavu?
Tak nebudpu zisky a nebude ani operátor.... .... spočítal jste si kolik potřebujete lidi aby Vám vydělali aspoň na plat 35k pro sto zaměstnanců?.... A na ten zbytek? .... operátoři maji ohromny zisk, ale ten dělají firmy a ne socka predplacenky s 200,- na pul roku.
To neni obhajovat operátorů , proti nim nejde bojovat z pocice že pokud oni jsou špatný a Vy na tý dobrý straně tak mi to nepromiji každou blbost a hlouposti jen protože to je opozicet.
Napokak ze sebe uděláte šaška a trojice se může jen smát. A pro potencionalni konkurenci taky lepším zakaznikem nebudete.
Vidíte tržbu a zisk, ale neberete v potaz náklady. Takže náklady byly 60 miliard. A teď hledejte odpověď. Kolik Já Milan jsem ochoten dávat měsíčně za služby novému operátorovi bez DPH. A otázka zní, kolik takových Milanů bude potřebovat nový operátor aby pokryl roční náklady nového operátora? Do svých úvah nezapomeňte zakomponovat, že nový operátor bude mít podstatně horší pokrytí a menší kapacitu sítě než ti stávající a dále nezapomeňte, že pro stávající operátory je 5G jen takový drobný upgrade bez velkých nákladů. Kdežto nový operátor bude mít s budováním nové sítě nesrovnatelně vyšší náklady. Moje otázka na Vás tedy zní! Kolik bude cca potřeba těch Milanů?
Asi tak 20 existence na trhu, statisíce zákazníků s pevnou přípojkou, desítky miliard investic, tisíce vlastních zaměstnanců a konkurence mnoha set poskytovatelů na fixním trhu. To by tomu bránilo. Není možné brát celkové tržby a porovnávat je s možným mobilním hráčem. Ten by první roky pouze finančně krvácel. Když by ta investice smysl dávala, nový hráč by přišel. Tohle není obhajoba mobilního tria, ale jen konstatování, které platilo i před rokem.
Milane, já nehájím žádný kartel. Já jen konstatuji smutnou realitu. Mnoho lidí je konsternováno, ba šokováno. "co se to proboha teď stalo" a snaží se definovat to ZLO. Kdo je tím zlým?
A tady přichází na scénu psychologie. Mnoho lidí nechápe co se stalo, nerozumí tomu a jedná na základě svých jednoduchých úvah, představ a své osobní víry.
Každá zde přítomná situace má svůj kontext, vývoj, trend. Pokud nesledujete trendy aspoň od roku 2000, tak nemůžete plně pochopit současnou situaci.
V roce 2005 jsem dělal ekonomickou rozvahu komunitní Wifi sítě o deseti členech a věřte, jen sehnat konektivitu 320 kbit/s bylo nadlidský úkol a cena šla na cca 3.000 Kč bez DPH. Zařízení na desítky tisíc. Nakonec vycházel tarif na 500 Kč a cena za připojení cca 7000 Kč. V té době přichází prudký rozmach WiFi poskytovatelů a s tím i tvrdá konkurence mezi nimi. Houfně se odhlašovaly pevné linky a přecházelo se na bezdrát. Vysoká konkurence srazila měsíční paušál u některých poskytovatelů až někam k 200 Kč s DPH. Nízké ceny v té době nevadily. Rostl počet zákazníků, ceny za zařízení, konektivita, patření spoje zleňovaly. Dnes je nevýhodou WiFi sítí technologický stop-stav. Kvalita a rychlost před deseti lety dobře konkurovaly silně podfinancované pevné síti. Občasné výpadky a nestabilita se promíjí, je to otázka zvyku. Dnes máte na WiFi 5 GHz tak 50 Mbit v těch nejdražších tarifech.
Naopak na 5G se současnou šířkou pásma můžete jít na 1 Gbit/s na sektor. S postupným rozšiřováním pokrytí budou pomalu zákazníci migrovat z WiFi na 5G.
A co současní WiFi poskytovatelé? Ti se budou muset potýkat s pomalým odcházením svých zákazníků. Přitom nebudou moci zdražovat, aby kompenzovali pokles příjmů. Co teď funguje skvěle, může být za rok na hraně a za dva roky už to bude konečná.
Už dnes sleduji jak přibývají na fasádách domů Huawei 4G modemy O2, T-mobile, Vodafone. Předtím tam bylo WiFi místního poskytovatele.
A bohužel nikdo nedisponuje tím, čím disponuje CETIN. V ČR neexistuje nikdo jiný, kdo by mohl plnohodnotně nahradit CETIN. Nordicu a Centronetu nezbývá nic jiného, než si to co nejrychleji postavit od Cetinu. Za pár let by už bylo pozdě. Zákaznici už nebudou k mání. A vše má svoji pozitivní i negativní stránku. Záleží na každé firmě, jaký obchodní model si zvolí. Musíte vycházet z reality, ne z iluzorních představ co je dobro a co je zlo. I ten CETIN je rád, když má o jednoho klíčového zákazníka více. A je si vědom, že ho nemůže ždímat až na kost.
A jak by ta aukce měla vypadat? Jako loňská verze? Co byla horší?;-) Že by stát novému hráči poslal 10 mld. na postavení sítě? Nebo co?
Čtvrtý hráč by se jinému spektrum dostal, kvůli tomu byla uložena podmínka národního roamingu.
Tzn. Pustit do své sítě (v pásmech 800 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 2100 MHz a 2600 MHz) nového hráče a nechat ho v ní provozovat hlasové a datové služby a SMS na všech svých technologiích (2G, 3G, 4G, 5G).
3,5 GHz je městská frekvence a mohl jí získat víc než současní mobilní operátoři. K jiným frekvencím by měl přístup přes národní roaming včetně 2,6 a 1,8 GHz.
A národní roaming ve všech pásmech může získat dle podmínek aukce i Nordic, Poda a Centronet. Můžou rozjet mobilní služby a nemusí do celoplošné sítě vrazit ani korunu. Co teda bylo v loňské aukci lepší?
Sám jste si odpověděl: Na Slovensku má čtvrtý operátor 1/3 z ideální 1/4, což je slušný (!!!) úspěch na to, že nemá k dispozici plošnou frekvenci, ale jen tu "městskou" + musí nakupovat národní roaming.
Nechápu proč hájíte kartel (a tím vysoké ceny) v ČR. Já ho nehájím (i když mám jeho akcie). Podívejte se na zisky operátorů v ČR a přestaňte tvrdit, že tu není pro čtvrtého místo. Díky.
16. 11. 2020, 18:08 editováno autorem komentáře
"... ohromny zisk, ale ten dělají firmy ..." - máte to nějak podloženo? Co vím, tak firmy mají výrazně lepší podmínky (třeba měsíční paušály na uživatele) nežli jednotlivci. Jistě, operátoři tvrdí, že s jednotlivci mají vétší náklady. Je to asi možné, ale určitě ne výrazně, veškerá zúčtování přece probíhají elektronicky, většina plateb také, desítky let máme SIPO, atd. Navíc když vznikl spolek, který zastřešoval individuální uživatele podobně jako firma, operátoři s ním odmítli jednat.
Máte přehnaně optimistické představy kolik xx% z nefiremnich zákazníků operátorů nedobýjí na terminálech v trafice.... ...tedy obecně o jejich platební morálce. Případně otravují s mobilem na pobočce tedy technickych schopnostech.
Ano pokud myslíte tu saškárna na Internetu s Andrejovym tarifem , nebo jak to bylo. Tak to byla nádherná ukázka toho jak se v očích veřejnosti a operátorů zdiskreditovat. Rozhodně to nemělo formu obchodu firma vs firma. Revoluci nevyTweetujete.
Takže jediný co se podařilo vytvořit je mediální obraz skupiny naivků, uplakánků a zhrzenych lidí, kteří prezentují absenci znalostí se kterou by aspoň byli schopný vést sami stánek z hotdogama. Ale naprosto vědí jak by to ti operatori měli vést.... Tak jednoduchý to neni.
Už protože vnitřně se ani nebyli schopný schodnout jestli jim jede jen o data, nebo i o volání. Nebo jestli jim jde o nižší měsíční sumu za služby, nebo za stejnou sumu jen víc služeb..... .... napovídá tomu i ta naivní zminka o Starlinku za 99$.
Operátoři by měli zlevnit, ale cesta právě k tomu vede přes úspory v zákaznické "péči" z čehož spousta lidí by byla v pr....
Kde jsem tahle tvrzení už viděl? Že by u SpaceX cca v tomhle pořadí:
- nikdy se nedostanou do vesmíru
- nikdy tam nedostanou nic většího
- nikdy nedokážou spolehlivě zásobovat ISS
- nikdy nepřistanou s prvním stupněm
- nikdy nedokážou již použitý stupeň opakovaně použít
- nikdy nedostanou licenci pro dopravu armádních zakázak
- nikdy nezvládnou dostat lidi do vesmíru
U Starlinku jsem slýchával:
- nikdy nezvládnou udělat levnou malou družici
- nikdy nezvládnou dodat levný terminál pro fázovou anténu pod 2000USD
- družice budou nespohlehlivé a nebudou stíhat je měnit
- nikdy nedosáhnou ping pod 100ms
- nikdy nedosáhnou na download nad 100Mbits
- nikdy nedosáhnou na upload nad 10Mbits
------------ teď slýchávám: ---------------------------
- nikdy neobslouží husté aglomerace
- nikdy nedosáhnou, aby družice nebyli vidět
- nikdy nepřežijou bez dotací
- nikdy to nebude rychleší než optické vlákno
- nikdo to nepotřebuje. Indián v amazonii o to nestojí.
- zamoří vesmír úlomky z družic
Jo s podobnýma jako jste vy je sranda. Vzpomínám jak mi jeden v roce 2011 usilovně tvrdil že BTC je ponzi a že to nepůjde před dolar. A teď mi tady někdo tvrdí "to Starlink rozhodně nesplní", tak se už zase jen směju. :D
Zisk je výsledek hospodaření firmy po odečtení nákladů. Pokud chcete vědět, s jakou částkou by případný čtvrtý operátor pracoval, zajímá vás tržba, která je mnohem vyšší než zisk (a prostor pro výplaty pro zaměstnance tam rozhodně bude).
V ČR mají mobilní operátoři tržby >70 mld/rok, zisk přes 11 mld/rok.
Ovšem zmařením aukce 700 MHz (ve smyslu vstupu 4. operátora) je na mnoho let dopředu vymalováno a případný čtvrtý bude ve stejně špatné (nevýhodné) situaci, jako 4ka na Slovensku (což se současnému kartelu rozhodně hodí).
Jem může vědět jaky budou mít zisk když nevíte jaké budou mit celé náklady a tržbu .
Stejně nevite ani kolik byjim byli ochotny a zakolik půjčit banky.
A stim to pásmo nemá co dělat , protože při představě některých o tom kolik by platil jednotlivec operatorovi by jste nezaplati právě ani zamestnance.
Nelze se totiž upínat jen na koncové nefiremní zákazníky.
Nordic Telecom nemá plošnou síť a hlásí se k poskytování pevného bezdrátového Internetu ve vybraných lokalitách, čemuž odpovídají i frekvence (3,7 GHz měl a stejné i vydražil i letos), které mají malý dosah a vyžadují přímou viditelnost. Jeho 420 MHz se na GSM/LTE nehodí (i když v Evropě 410-425 LTE existuje).
Pokud by společnosti Nordic, Poda nebo CentroNet měly celostátní ambice a zvládly by v pásmech 3,5 či 3,7 GHz pokrýt alespoň 10 % populace (a později 30 %), O2 jim bude muset za nediskriminačních podmínek zpřístupnit vlastní síť.
Nordic je už dnes prakticky čtvrtým operátorem. A nebojte, Centronet ho dostihne cobydup. Sdílení na infrastruktuře CETINU je báječná věc.
Infrastruktura Cetinu (a T-Mobile, protože síť sdílí) je velmi pochybné kvality, protože toto kartelové duo hřeší na to, že má monopol a Vodafone je slabý (resp. si ani nedovolí být agresivní, protože se nemá na trhu s kým spojit). Malé obce mají od této dvojice dlouhodobě katastrofální pokrytí a jejich investice do infrastruktury jsou v tomto ohledu tristní.
Nordic, Poda ani CentroNet nedeklarovaly zájem na plošném pokrytí a ani to nejspíše neudělají, protože kartel výše zmíněná dvojice (s Vodafonem ve vleku) to nedovolí. Všechny tři společnosti navíc otevřeně deklarují zaměření na 5G a Průmysl 4.0, tj. nikoliv na maloobchod. Je to logické, protože volný byznys je pouze mimo současnou trojku (a tato trojka stejně jako jiný korporát nově věci dělat neumí).
Vy si snad myslíte, že Kellner utratí 64 miliard jen tak? Proč si myslíte, že O2 nakonec vysoutěžilo blok A3. O2 šlo jasně po bloku A3 s tím, že bere na sebe povinnost zpřístupnit svojí síť pro Nordic a Centronet. Dyť je to jasně domluvené. Je tu spousta stovek tisíc zákazníků u WiFi poskytovatelů, které můžou ti dva noví přebrat a kterým můžou nabídnout pevný internet 100+ Mbit, IPTV a celoplošné mobilní služby na úrovni lepšího virtuála. 3.5 GHz je jako stvořené pro pevný internet vzduchem. Je to jen otázka času. A věřte, vysílat sdíleně pro čtyři operátory je nesmírně levné.
Z vašeho dlouhého textu vyplývá, že prostor je právě pro 4. operátora. Ovšem to se nehodí Babišovi ani Kellnerovi. O žádné zlo nejde. Jen o nefunkční dozor ČTÚ a ÚHOS nad monopolními praktikami a kartelovým jednáním, které je nežádoucí 150 let a od 2. sv. války je i právně podchyceno jako nežádoucí. Což ovšem našim politikům vůbec nevadí. Je to proto čistě politická otázka.
Jedna fyzická síť pro všechny operátory by možná byla, ale musely by být rovné podmínky pro všechny hráče + zvýhodněné podmínky pro vstup dalších + dohled a regulace (a to stejně nedopadne dobře), jinak dojde k monopolu. Že monopoly a kartely jsou špatné, se zjistilo už na konci 19. století a právě proto vznikly zákony, které jim brání.
Jinak se podívejte na velkoobchodní nabídku DSL internetu do domácností a firem. Nedá se na to vydělat, protože je nastavená tak, že veškerý zisk schramstne O2 (resp. Cetin). Nelze si pronajmout "drát", musíte si pronajmout "IP službu". Snahy o konkurenci musí pronajímatelé dotovat z jiných aktivit... Dráty i v centrech měst jsou v katastrofálním stavu, neřku-li na vesnicích (1,5 Mbps max, kterému říkají 4 nebo 6 Mbps). Modernizace nějaká je, ale naprosto nedostatečná.
Argumentační faul.
S věřícími diskuze sranda není, protože je to jak mluvit do zdi, mají svou víru a selektivně si vybírají, co se jim hodí a diskutují o něčem jiném, než je v příspěvku.
Jak souvisi cislo 8 miliard lidi s funkcnosti starlinku? Drtiva vetsina lidi bydli ve mestech a je pripojena pres(nejaky) drat. Pri cene 100$/mesic bych rekl, ze treba v CR muze byt starlink resenim tak pro 10000 klientu(patrim mezi ne). Na orbite ma byt 12 tisic satelitu do zemepisne sirky 55°(?), coz znamena, ze primo nad CR budou vzdy asi tak 3 satelity. Kapacita jednoho satelitu je udajne 20 Gbps, coz znamena 2 Mbity na klienta. S agreagaci 1:100 to je 200 MBit.
A ted ekonomicka stranka... Kdyz tech 10000 lidi v CR bude platit $100/mesic, tak to dela $12M/rok. Nevim, kolik presne stoji SpaceX jedna druzice, ale vzhledem k jejich financnim moznostem to nemuze byt vic jak $2M/druzici vcetne vyneseni(vynasi najednou vzdy 60 druzic). I kdyz budu brat v potaz, ze druzice stravi vetsinu casu nad oceanem, porad mi to vychazi jako celkem rozumny byznys s extremne kratkou navratnosti.
zajímalo by mne jak dopadly kmitočty na kterých kdysi provozoval TM tehdy maretingově dopované 4G alias domršené 3G, tuším to bylo na 1900Mhz, nevím jestli ty příděly nepadly do pásma 1800Mhz a ty ČTU doslova za pusu rozdal stávající trojce. Jinak se do módy dostává v EU pásmo 1500Mhz, jinde ve světě frčí i 2300Mhz ale to se přiznám že nevím k čemu se ty frekvence používají u nás...
Finanční prostor je. Ovšem je zde kartel O2/T-Mobile (sdílení sítě), kde je poškozován Vodafone (nemá s kým síť sdílet). ČTÚ ani ÚOHS to neřeší, protože se to Kellnerovi vyplatí (je to politická záležitost). Po převzetí O2 Kellnerem dokonce došlo ke zdražení firemních tarifů (shodně všichni 3 operátoři), tak moc si věřili, že jim do toho stát nebude žvanit. Plus cenový kartel všech 3 operátorů. Plus podmínky aukce, které byly nastaveny tak, že to prostě nešlo (politické rozhodnutí) - čtvrtý operátor by sice získal plošné frekvence, ale nezískal by městské a bez nich je síť neprovozovatelná.
Frekvence > 3GHz, které má Nordic nebo Centronet nelze použít pro klasického operátora. Byli by závislí na národním roamingu, ale ten by byl za současnou cenu, takže by nemohli konkurovat a tím pádem nemá smysl dělat plošného operátora.
Stejný problém monopolu bez jakéhokoliv účinného zásahu ÚHOS je v pevných linkách, kdy O2 poskytuje "IP službu", nikoliv pronájem drátu. Plus cena té "služby" je na úrovni normální ceny za připojení, takže tam není prostor pro zisk. Všichni, kdo DSL nabízí, tak činí bez zisku, musí si vydělat jinde. Zisk má pouze monopol (O2/Kellner).