Hlavní navigace

Názor k článku CZ.NIC nestíhá vyřizovat požadavky! od Dan Lukes - Otazka zustava - co znamena "neco na ni...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 2. 2000 17:27

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Otazka zustava - co znamena "neco na ni bezi" ? Pokud to NIC rekne, vsadim se, ze vsechny spekulativni domeny podminku splni. Pokud to NIC nerekne a necha to na v kazdem jednotlivem pripade na "zdravem rozumu" budou vsichnni, kteri o domenu prijdou rvat o zneuziti monopolniho postaveni a o zvuli arogantniho monopolniho podniku.

    Navic se mi zda, ze pojem domena prilis spojujes s pojmem web - prinejmensim v duchu. Na domenu podle me ma nenpochybne pravo i ten, kdo v ni nechce mit nic nez jedenn MX zaznam a pouzivat ji pouze na postu. Nevim jak by se pak posuzovalo, zda na domene neco bezi.

    Zda se, ze se tady svari dva neslucitelne pozadavky - aby NIC paternalisticky kontroloval veskere deni a v roli soudce postihoval ty spatne a soucasne a zcela protichudne aby nevystupoval z pozice sily, vsem dal stejne moznosti a nesnazil se posuzovat jejich zamery natoz pak do nich zasahovat. Obavam se, ze vsichni chapeme jak by to melo byt - NIC by mnel zajistit, aby vsechno bylo spravne a spravedlive a zlo aby bylo potrestano. Bohuzel nepanuje vseobecny konsensus co je spravne, co je spravedlive a jak se pozna zlo. A uz vubec nejsou tyto veci algoritmicky rozpoznatelne - pritom se ale vsichni boji rozhodovani ad-hoc na zaklade tzv. "zdraveho rozumu".

    Vidim pouze dve moznosti reseni proti kterym by bylo tezko vystupovat. Plne algoritmicky system - kazda situace je jednoznacne posouditelna a existuje presny zpusob jeji likvidace. Nevyhoda ? Nelze algoritmicky postihnout vsechny situace, takze by nektere veci nebyly reseny proti zdravemu rozumu, naproti tomu nektere, podle zdraveho rozumu spatne a naprosto neprijatelne veci by podle pravidel byly naprosto v poradku. Druhy system je system velkeho bileho nacelnika. Ten rozhoduje na zaklade (sveho) zdraveho rozumu, pripadne muze klidne vyrknout pravidla, ale jejich vyklad a pouzitelnost nan jednotlive pripady urcuje sam. Vsichni respektuji jeho rozhodnuti vcetne toho, ze si uvedomuji, ze je to jen omylny clovek. Proti jeho rozhodnuti neni odvolani. Jedine, co lide mohou v presne stanovenych intervalech - zvolit nacelnika - pak si nemohou opravnene stezovat na jeho rozhodnuti, vybrali si ho jako nejlepsiho z moznych.

    V realnem svete je obvykle pouzit kompromis mezi temito krajnimi resenimi - a samozrejme a nutne prakticky nikdo neni spokojen, protoze jedni by kompromis radi posunuli jednim smerem a druzi druhym. Podle toho, jak to komu zrovna lepe vyhovuje.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).