takovych je nas vice. A po uspesnem konci nas jako CR ceka arbitraz, kde nove stanice vycisli ztraty zisku v neprimerene dlouhem soudnim jednani.... Uvidime.
Zatim verim, ze ani ten nejzkorumpovanejsi soud nemuze generovat virtualni duvody odmitnuti do nekonecna. Faktem ale je, ze ta doba od podani po vyjadreni soudu je v CR extremne dlouha. Pomalost soudu je jednou z pricin zablokovane digitaizace (a dost mozna vetsi nez chyby v zakone) a donutit soud rozhodnout v nejake geologicky blizke dobe je v podstate nemozne, takze jeden jediny spor se ciste teoreticky muze tahnout i do toho roku 2018. To je kazdopadne pravda a Nova za zpomaleni soudu jiste rada pusti nejen chlup, ale treba cely kozich ;-).
Bezpochyby pak Nova srazi paty, dovysila si v analogu do roku 2017 a pak uz o ni nikdy neuslysime. Jeste nejaky svetoborny napad na dobrou noc by nebyl?
A ony se nejake volne programy v MPEG-4 nekde vysilaji? Pokud ano, pak vysilaji pouze pro pausalni platce Telefonica O2, kteri pristroj zaplati v pausalu O2 TV (v cizine jde o jine operatory). A ja porad proc ten Telecom (tenkrat to byl jeste Telecom) porad strasi slusne lidi nastupem MPEG-4. A je to tady. Chcete sledovat volne dostupne programy v MPEG-4? Poridte si pausal O2 TV! ;-) No, to uz si teda radsi koupim toho medvidka myvala :-))
To tusim. Proto doufam, ze Nova dostane ke sve zamitnute zadosti podrobne zduvodneni. Predstavuji si ho asi takto: Protoze uz jednu licenci mate, a i tu jste ohnuli oproti puvodni zadosti z roku 1992 o 180 stupnu, takze zkouset to s vami znovu je jen ztrata casu. a bude rozkopirovane na 50 stranek. Poradek musi byt. Minimalni rozsah zduvodneni totiz urcite bude dany ;-).
A v cem je problem? RRTV proste vezme cele rozhodovani znovu, jen s tim rozdilem, ze nebude trvat pul druheho roku, ale jen tyden, protoze Rada uz davno vsechna fakta o vsech zadatelich zna (o nekterych vi po zkusenostech naopak az prilis). Svou volbu pak podrobne oduvodni, aby mela i dusicka formalisty klid a bylo ucineno zakonu a Nove zadost, a nazdar bazar. Hlavne pani pravnici prosim vas nerozebirejte co znamena slovo podrobne :-)
Pokud soud konstatoval, to co konstatoval, tak RRTV musí vyhodnotit všechny projekty znovu (bez toho, že by přihlížela k tzv. portfoliu). A následně své rozhodnutí odůvodnit. Podle dikce mediálního zákona, podrobně odůvodnit. Že by mohla někoho vynechat, to je bezpředmětná úvaha. Stejně tak je z právního hlediska mimozemský návrh pana Chvojky z Minority. Z pohledu řízení jsou (vzhledem k pravomocnému(ným) rozsudku(ům)) všechny projekty ve hře.
Za problematičtější považuji to, zda lze vůbec řízení úspěšně dokončit, když jde o licenční řízení do sítí B a C a dnes platný mediální zákon nedovoluje RRTV určovat konkrétní multiplex.
Dekuji za ochotu a napravu. Cteni clanku a jeho zpresnovani je bohuzel prakticky nutne a usetri spouste lidem spoustu casu. Informace v mediich vypustene mivaji pomerne zasadni az hromadny dopad na informovanost (nejen) nasich zakazniku. Vzdy je lepsi odstranit zdroj problemu v zarodku nez pak muset hasit (pokud to vubec lze, jsou famy, ktere ziji svym vlastnim zivotem leta).
O zadne hypoteticka pripravenosti ale v clanku rec nebyla. Byla rec o pristrojich na zapadoevropskem trhu. Tak opravite tu kachnu nebo si za svymi lzemi otevrene stojite? Jste, s prominutim, opravdu tak zabedneny nebo jen tak jesitny, ze za zadnou cenu nechcete priznat, ze jste se fakticke chyby v clanku mohl dopustit? ;-) Vy si napisete co chcete, ale me se pak lide ptaji jestli uz je mame a ja do omrzeni stale opakuji, ze novinari si vymysleji a zadne takove STB na volnem trhu nejsou. Mam ja to zapotrebi? Udelejte to pro me (resp. pro nas vsechny, odpovidajici vecne na dotazy zmatenych ctenaru), prosim ;-). Diky.
Nelze, protože to není ani potřeba. Niko v MPEG-4 nevysílá, kromě testů muxu C. Pochybuji, že by si kvůli jejich testovací smyčce někdo chtěl mermomocí koupit STB s MPEG-4. Jakmile by někdo v MPEG-4 skutečně vysílal, garantuji vám, že se na trhu okamžitě objeví moduly pro tento standard. Set-top-boxy na ně jsou připraveny.
Každý přístroj DVBT v MPEG2 umí i MPEG4 pokud se mu předělají "vnitřnosti". Ale o tom to přece není. Jde o to, pokud chci DVBT s MPEG4, zda je možné si ho volně v prodeji zakoupit. A to dnes nelze.
Delate si legraci? Skofa Fabia je take v zasade vhodna pro bezproblemovou prestavbu na vodikovy pohon :-)). TechniSat Digit MF4-T dekodovat MPEG-4 neumi.
To jsou opravdu zbytecne diskuse co by kdyby. Proste reknete kde si takovy pristroj muze kdokoli koupit, a ja okamzite zmlknu ;-). Ale pokud ne, je to co jste napsal dezinformace, coz by melo vadit Vam predevsim.
Myslite? :-) Me se pta nekdo kazdou chvili. Ale o to prece vubec nejde... Jde o to rikat lidem pravdu, nebo ne? A ze na zapadoevropskem trhu jsou nejake pozemni prijimace s podporou MPEG-4 k dnesnimu datu pravda proste neni.
Z jeji strany samozrejme. I vyderac drzici rukojmi ma jiste dobry motiv vyloupit banku, da-li mu stat zaruky, ze nebude trestan ;-). Problem je nepochybne na strane statu, tedy zakonu, ktere Nove pres veskere obecne vyrazivo o volne soutezi, pluralite a demokracii, takove jednani v realu umoznuji.
Muze to tak byt, ale nemusi. Ostatne, nezda se Vam matematicky a fyzikalne zajimave, jak se Nova zuby nehty sveho vysadniho postaveni drzi, a ze se konkurence vice nez dvou stanic zjevne obava. Myslite, ze by vsechny ty sprostarny a vydirani provozovala jen tak z pleziru, kdyby stejne vedela, ze bude hrat hlavni housle i nadale? :-)
Prominte, ale musim Vas, pane Potucku, chytit za slovo. Vas vyrok Takových typů přijímačů je minimum na západoevropských trzích, natož na tom českém. Vyšší je i jejich cena... o volne prodejnych pozemnich set-top-boxech s podporou MPEG-4 je silne zavadejici a dava ctenarum mylnou nadeji, ze snad nejake takove pristroje na evropskem trhu jsou. Nejsou, lepe receno, neni ani jeden model. A pokud o nejakem takovem vite, jmenujte ho a reknete vsem kde ho lze koupit. Neni-li tomu tak, zadam Vas, abyste ctenare nematl. Nebude to reklama, protoze ten kdo nema zadnou konkurenci, reklamu proste nepotrebuje. Pro jednou bych Vam to snad odpustil, ale neni to poprve. Naopak, ctu o tomhle mytu kazdou chvili (samozrejme nejen od Vas) a jak jako novinar sam dobre vite, stokrat vyrcena nepravda se pomalu stava virtualni, ale vseobecne znamou pravdou. Tedy diky.
sporů by mohly být v nedohlednu. Nemohou se kompetentní orgány inspirovat někde jinde? Pokud vím, jsou dva extrémy : někde ještě není nic a nebo jinde postupuje digitalizace podle plánů. Pokud zůstane zachováno pravidlo, že soudní napadení čehokoliv, kýmkoliv a kdykoliv proces zastaví na dobu soudního vyřizování, nemusí se to stihnout ani do okamžiku analogové tmy. Na druhé straně nechápu, kde se vezmou peníze na financování desítek programů, kde se u většiny bude jednat o zcela mizivou sledovanost. A nebo to bude vysílání na úrovni TV Noe? V dnešní době, kdy existují vlastně jen 3 plnoformátové televize a to v mnoha lokalitách nejsou všechny 3 slušně chytatelné, se za úspěch považuje sledovanost nad 2 miliony diváků. Pokud to vezmeme statisticky, v jednom okamžiku se podle peoplemetrů dívá na TV asi maximálně okolo 3 000 000 diváků. Buď je tato metodika sledování TV nevhodná a nebo ta velikostně neznámá část diváků se dívá na neanalyzované vysílání ze satelitu, ciziny, DVD a pod..
Nevěřím na nezištnost vysilatelů a nebo na koukatelnost jejich programové nabídky pro standardní vzorek české populace. Také nabídka placených kanálů s vyšší kvalitou a nebo s novými filmy bude akceptovatelná jen pro zlomek našich diváků. Myslím si, že letité prognózy, že na českém mediálním trhu se dokáže udržet jen několik provozovatelů TV stále platí a jedná se o čistě matematické a fyzikální závěry.