,,Tento týden vyšel Chrome 68, který začal weby bez HTTPS označovat za „Not Secure“ a dává jim tedy nálepku, že nejsou bezpečné. ,,
Algoritmus Google údajně má jako jedno z kritérií zabezpečení webu (jestli používá HTTPS nebo HTTP). Aplikace tohoto kritéria ale nezměnila ani 1 % všech výsledků, takže o nějaké významné výhodě HTTPS nelze hovořit. Připadá mi to červené hrůzostrašné přeškrtnutí spíš jako vyhrožování než upozornění.
,,Po Mnichově se Linuxu zbavuje také německé Dolní Sasko. Na počítače místo dosavadního SUSE nainstaluje Windows 10. ,,
V Mnichově ušetřili na Linuxu řádově milióny a přesto se od něj odklonili. Nyní to samé v bleděmodrém, jen plno řečí a nesmyslných odůvodnění proč ne Linux, ale nikdo už nepoví kolik W10 bude stát jen na licencích. Z mého pohledu se jedná jen o peníze a korupci protože z Linuxu nic nekápne ..
ad Linux ve statni sprave:
to je vzdy o tom, kdo to "tlaci", pokud tam prijde nekdo kdo ma blizko k managerum MS nebo jenom neni spokojeny user s Linux-like systemem, tak jeho analyza bude postavena tak, aby to se od Linuxu odstoupilo. Fakta a data v kazde zprave stavite tak, aby vam vysel pozadovany zaver, v pripade srovnavani s jinymi produkty je to stejne, nebudete prece uvadet priklady, kde by to nevychazelo.
Zde si myslim, ze hraje roli zamer sjednoceni tech jejich aplikaci/systemu na narodni urovni a slaby tlak na prosazeni reseni, ktere by bylo aplikovatelne i pro Linux. Pokud jede pouze nekolik "okresu" na Linuxu a zbytek zeme na MS, tak urcite neni protlacitelny vyvoj aplikace pro oba systemy. Idealni by samozrejme bylo dat vse do prohlizece, nicmene to by potom nemohly ty zakazky na SW stat miliardy, takze to bude zase nejaky bastl pro konkretni verzi Windows, aby s kazdou dalsi akualizaci nebo SP musel dojit i k aktualizaci SW a dalsim penizkum :-)
Cena licence je v techle mnozstvich docela marginalni vzhledme k dalsim nakladum. Mnohem vic stoji support a je jedno jestli si ho koupi od MS nebo RH, Suse apod., ty ceny byvaji podobne.
Dukezite je neco jineho - aby urad pouzival navenek takove formaty dokumentu ktere nelimituji uzivateluv vyber operacniho systemu.
IMO ještě daleko zásadnější bylo zhruba toto: "když ušetřím, přidáno nedostanu, ať to bude stát kolik chce, já to platit nebudu, a než abych si honil triko kvůli každý kravině která někomu nefunguje, můžu se na to zvysoka; ať se stará někdo jinej". A výsledkem byly nevyhnutelně Wokna.
S tím Linuxem to vidím v barvách (ale je to jenom spekulace):
Na IT oddělení nastoupilo několik nadšených linuxáků-evangelistů.
Začaly se jim vršit úlohy jako "poslední verze WINE nespolupracuje s poslední verzí aplikace pro přístup do centrálního registru obyvatelstva." Po čase zjistili, že jejich prací nikdo není nadšený, neoslavuje je, neplácá je po zádech.
Začali mít pocit, že si jenom naložili zbytečný burden a přitom viděli, že ušetřené peníze neodešly na jejich výplaty, ale na nějakou úplnou ptákovinu jako nový nábytek pro ředitele úřadu či nová Audi pro investiční odbor, která oni nikdy nebudou mít k dispozici.
V jejich duších se rozlil pocit marnosti.
Jednoho dne přestal přednostovi úřadu fungovat zvuk, pak zase jeho sekretářce scanner. A jejich notebooky měly od posledního updatu nějak skokově významně kratší životnost baterky.
Pak se koupil nový hardware a nebyli schopni rozchodit grafickou akceleraci, ba i to video z YouTube bylo škubavé.
Zjistili, že jeden problém asi tak střední důležitosti, který potřebovali dořešit a několik let všem tvrdili, ať se s tím zatím smíří, že to přece bude jistě brzy dořešeno, byl označen WONTFIX.
Pak nová aplikace W, kterou všichni chtěli mít na desktopech, byla zrušena pro Linux, její API bylo uzavřeno a uživatelům jiných OS než Windows a MacOS byla nabídnuta jenom jako webová aplikace s podstatně omezenou funkčností.
Už neměli sílu a chuť řešit, proč ta volovina, která ani oficiálně neslouží k plnění pracovních povinností, ale "nelze bez ní žít," pod Wine nejede. Navíc ji oni sami nepoužívali.
Pak se jednoho dne sbalili a s hořkým pocitem jakési zrady desktopového Linuxu a s velmi chladným rozloučením ze strany (zpruzených) uživatelů odešli dělat systémáky do Amazonu. Linux mají na serverech a na porady chodí s Apple notebooky.
A pak na jejich místo nastoupili čerství Windowsáci, kteří nic z toho nemusí řešit, protože se Microsoft mezitím stabilizoval, a ještě dostávají jednou za rok pozvánky na školení se žranicí pro velké zákazníky Microsoftu. Problémy s rozpočtem přitom nemají, protože ve státní správě platí už od Bismarcka: "Jsou to rozevírající se nůžky. Když si na to vykřičíte peníze, tak je dostanete a ještě se časem v rozpočtu bude vaše kapitola navyšovat. Když se rozhodnete pro austeritu, dostanete se do spirály provincionality, irelevance a sebezničení."
S Linuxem je to pořád stejné - nadšenci a uživatelé jsou jiné krevní skupiny. A nadšenci nechápou, že uživatelům je operační systém buřt, protože potřebují na počítači pracovat, nebo se bavit. A pokud není jejich zábava či práce neustále ladit operační systém, tak prostě sáhnou po tom, co jim bude míň překážet při činnosti, byť to nemusí být to nejlepší, co je aktuálně k dispozici.
Sám používám jak Windows, tak Linux na různé účely - na většinu "běžných činností" ale padnou Windows protože odpadá ten problém "Jak to vlastně rozchodit pod tučňákem".