Nevite nekdo, proc se do datove schranky uzivatel hlasi jinym identifikatorem, nez jaky je potreba pro zaslani zpravy? Prijde mi to ponekud dementni... Zhruba jako bych se do mailu abc@email.cz hlasil uzivateslum jmenem xyz@email.cz
Treba to ma nejaky duvod, ktery jenom neznam...
Má to například ten důvod, že po určitém počtu neúspěšných pokusů o přihlášení se datová schránka zablokuje a musí se odblokovat opětovným posláním přihlašovacích údajů do vlastních rukou. Pokud by bylo přihlašovací jméno shodné s identifikátorem, dalo by se snadno někomu zlomyslně blokovat schránku.
Pro zaslání zprávy potřebujete identifikátor datové schránky. Ke každé schránce ale může existovat víc přístupových účtů – a to je to, čím se přihlašujete. Analogie s tou e-mailovu schránkou by to byla tehdy, pokud by to byla nějaká hromadná e-mailové schránka, k jejímuž obsahu by mělo přístup více lidí – a každý by se hlásil svým jménem a heslem.
Matoucí je to, že identifikátor datové zprávy vypadá na první pohled úplně stejně, jako přihlašovací jméno (je to nějaká změť znaků).
Tento projekt nekdo vymyslel, nekdo politicky zastitil, nekdo zobchodoval a nekdo implementoval. Pri vsi ucte k autorovi clanku, mne vubec nezajima kolik to bude stat, protoze jako kazdy ITak vim, ze za takovy paskvil je i sestimistna castka prilis velka. Rad bych byl, kdyby se novinari naucili o techto vecech psat konkretne, s konkretnimi jmeny tech, kteri vyse uvedene projektove faze realizovali nebo se na nich odborne ci politicky podileli. Podobne jako to dokazali americti novinari pri rozkryvani krize z roku 2008 a pojmenovani vsech viniku toho vznikleho bankovniho paskvilu, vcetne detailniho vysvetleni osobnich selhani konkretnich osob a statnich organu.