Také nejsem právník, ale už několíkrát jsem právě právníky byl upozorněn na to, že nelze domýšlet to, co v zákoně není řečeno. Ostatně mezi právníky se na toto téma vedou diskuse (viz odkazy níže).
Myslím si, že informace v článku, která říká: "A i v elektronické podobě, stejně jako v té listinné, by to měl být takový druh podpisu, který má účinky vlastnoručního podpisu." není přesná.
Musí jít o podpis v souladu se zákony a musí splňovat požadavky zákona. Jakou formou dojdou požadavky naplnění je na dohodě stran účastnících se právního jednání. Požadavkem na "vlastnoručnost" by tato svoboda volby pro elektronickou podobu byla omezena na kvalifikovaný podpis, tedy podpis s privádním klíčem umístěným v QSCD. V ideálním světě ideální řešení. Bohužel svět prozatím není ideální. A proto nastavení legislativy nechává posouzení rizik a jejich eliminace na jednajících stranách.
A kupříkladu právě poštovní zpráva zvláště v případě, kdy zaškrtnu políčko "Přidat jméno odesílatele" může naplnit všechny požadavky, které jsou na uzavření písemného právního jednání kladeny.
Reference:
http://www.bulletin-advokacie.cz/nahradi-elektronicky-podpis-prosty-ten-tradicni-vlastnorucni
https://www.e-advokacie.cz/cs/clanky/pisemne-pravni-jednani-a-elektronicky-podpis