Navstivte nejakeho psychologa, mozna i psychiatra, treba vam to vysvetli, kdyz to nechcete pochopit ze zdejsich prispevku.
Pokud delam neco pro zabavu ve volnem case, tak tomu venuji presne tolik casu, kolik pro mne vyjadruji slova volny a zabava. Ani o minutu vice. A presne v okamziku kdy za mnou nekdo prijde s pozadavkem, ze by rad kdyby dana vec umela XYZ, tak mu sdelim, ze mozna za rok ci dva, a nebo za 100k za mesic.
To co zde predvadite je plac na vlasnim hrobe, protoze se zde projevujete nako neschopny a naprosto nespolehlivy partner pro cokoli, a kdyby mi zamesnanci pouzivali jakykoli vas vytvor, v tento okamzik maji prikaz se jej okamzite zbavit.
V angličtině by měl probíhat hlavně obchod a marketing. Můžete jmenovat co jste v tomto směru udělal?
Pokud jste ale přesvědčen o Vaší pravdě, bylo by fér to zabalit a jít dělat něco jiného.
Teď sice tvrdíte, že hledáte podporu nette, ale jinými slovy zpochbňujete jeho budoucnost.
Tak si nehrajte s něčím čemu nevěříte. A nebo si vyřešte sebe.
Problém je i v tom, že si toho naložil moc. Chce to v tom mít systém:
- 0-day se opravuje jako první a zdarma.
- Hlášený chyby se opravují podle závažnosti.
- Chyby, který je potřeba opravit rychle, protože zákazník potřebuje obratem vyřešit problém, se dají akcelerovat trochou "paliva na účtu".
- Featury se přidávají, až nejsou tikety na bugy.
- Každá featura dostane variabilní symbol. Když dojde na programování featur, podívá se na účet, o co je největší zájem podle VS a pustí se do toho. Má tak jistotu, že nedělá zbytečnou práci a že novou featuru někdo ocení (a není to jenom výkřik do tmy). Noa samozřejmě - hlasy na účtu se nevrací.
- pokud někdo nevydrží čekat, ať si to naprogramuje, ale pod podmínkou, že zveřejní zdroják a featura se, pokud je kvalitní, namerguje do produktu.
A najednou ubude remcalů, ubude featura na 100h pro jednoho skrblíka,... A pokud bude takový zájem o featury, že zaplatí dalšího člověka, houby zle.
A hlavně, produkt a dokumentaci primárně v angličtině
Po tomhle rozhovoru je i každý uživatel Nette v moci pana Grudla.
Vždyť on v rozhovoru zcela otevřeně vyhrožuje: "Dopadne to tak, že těch pár, co v tom jsou nejvíce zavázané, začnou platit. Pro řadu lidí to bude problém, ale pro mě by to bylo asi jediné východisko. Tato varianta je až ta druhá, kterou budu zkoušet, ale stále je ve hře."
Tedy - namočte se do Nette co nejvíc, já pak změním licenci a budete platit jako mourovatí.
Opravdu skvělá motivace! Nové uživatele tohle přilákat nemůže a ti stávající by hodně rychle měli začít hledat cestu, jak ze spárů Nette co nejrychleji uprochnout.
Mate pravdu ze o cenu jde take (nekdy predevsim) ale nejde ani tak o cenu porizovaci, jako cenu provozu. Pokud chci vyuzivat nejakou aplikaci komercne, prevazne od toho pozaduji nejaky support, a v pripade opensource mi ten support muze poskytnout leckdo. Kdezto u uzavrene aplikace jsem odkazan na dodavatele, pripadne musim vynalozit jeste mnohem vice penez na vymenu aplikace za jinou.
Rozhodne ale nemuze byt reci o tom, ze je to zadarmo. Nebot provoz cehokoli stoji vzdy nejake penize.
Obavam se, ze v tomto pripade je potiz prave v tom, ze dotycny support poskytovat nechce, a pak mu pochopitelne nikdo nebude platit. Protoze pouze a vyhradne zajisteny support je to, co uzivatele zajima. Ostatne, spoustu veci si umi spousta firem zaridit interne, ale nedelaji to, prave proto, ze si uvedomuji, ze kdyz jim ten clovek odejde, zustane jim custom aplikace bez supportu.
Zapomínáte ještě na jednu věc:
V případě nonfree řešení jste okamžitě v moci obskurních a polozločineckých organizací, jako je BSA. A snad každý jen trochu "déle sloužící" uživatel windows se za svého života dopustil aktivit, které příslušná licence od Microsoftu zakazuje, ale bez nichž by přišel o systém.
Uffff. Chodit do zamestnani a pak jeste programovat i doma? No, pokud budu v zamestnani treba prodavat kytky tak by to slo, ale nejjednoduzsi mi prijde si v zamestnani vydelavat tim programovanim, uz jen proto, ze to neni spatne placene. Kdyz uz doma po praci programuju, tak to uz musi byt neco, co opravdu nutne potrebuju pro sebe.
Tenhle příspěvek uhodil řekl bych hřebík na hlavičku.
Ostatně z rozhovoru:
Když jsem vystupoval na konferenci Devel.cz, položil jsem otázku, proč lidé v sále používají open source. Byl jsem si jistý, že první a nejhlasitější odpověď bude to, že open source je zadarmo. Což je ta největší lež.
Právě že z pohledu uživatele to lež není a zhusta to bývá když ne jediný či hlavní, tak minimálně prvotní důvod, proč do opensource jít. Když jsem před mnoha lety na serveru nahrazoval pirátěné Windows Linuxem, bylo to maso. Nerozuměl jsem tomu, na čase mě to stálo spousty dní - to zmiňované prolézání fór, nekonečné zkoušení různých návodů, které jak na potvoru selhávaly až někde na konci, když už si člověk předchozími pokusy systém důkladně rozvrtal... Ještě, že tenkrát měl můj čas prakticky nulovou cenu. A nulová cena opensource byl ten jediný důvod, proč jsem relativně funkční řešení na Windows nahradil něčím, čemu jsem vůbec nerozuměl. Až později jsem se do toho ponořil a od té doby v případě Linuxu nulová cena není dávno důvod, proč jsem Windows vyhodil i z dalších serverů a Linux na serveru bych preferoval, i kdyby byl dražší než Wokna.
Proč si myslíte, že lidé neustále hledají nějaké "free alternativy" čehokoliv? Protože jim nevyhovuje funkčnost originálu? Nikoliv, protože jim nevyhovuje nenulová cena originálu.
To, že i vývoj opensource stojí peníze, to je přece jasné. A pokud někdo preferuje opensource proto, že je levný (málo kdo ho preferuje proto, že si během tří let projde zdrojáky, nenajde špeka a bude žít s úžasným pocitem, že si jím použivaný software sám prověřil), tak se nedá očekávat, že bude ochotný za to, co dostal zadarmo, ještě platit. A pokud ano, tak dá stovku a bude mít dobrý pocit, že autorovi nechal slušný tuzér, protože nemusel dávat vůbec nic.
Očekávání, že uživatelé nalákaní na produkt zdarma najednou začnou platit, mi přijde podobně zvrhlé jako očekávání, jako když si hospoda pozve lidi na kupóny ze Slevomatu a pak se hrozně diví, že tam ti lidé nenechají korunu navíc a příště už za plnou cenu nepřijdou, protože půjdou zase jinam, na další slevu, protože jim nejde o produkt (jídlo, atmosféra...), ale o cenu.
A proto jsem přesvědečen, že linkin má velkou pravdu. Netuším, co pana Grudla vedlo k tomu, že Nette vydal jako opensource, ale věřím tomu, že jedním (a možná i hlavním) důvodem bylo to, že získal relativně rychle uživatelskou základnu. Kdyby napsal Nette 1.0 a hned to prodával za osm tisíc, asi by příliš uživatelů nezískal.
A poctivou prací získanou uživatelskou základnu už nedokáže řádně monetizovat. To ale není problém opensource., to je problém špatného přístupu.
Davidovi nelze upřít znalosti vývoje, ale v tomto ohledu mám spíš podezření, že jen rád dělá vlny, než aby skutečně věřil tolika nesmyslům. Open source je IMHO jeden z nejlepších způsobů jak se učit, rozvíjet, zapojit se do něčeho, ale samozřejmě bych si nikdy netroufl vymýšlet, že TOHLE bude můj hlavní zdroj příjmů.
Přes den chodím do zaměstnání a ve volném čase programuji. Že to jde spojit i dohromady tady už padlo přede mnou a nemá smysl to opakovat.
To že si "na starý kolena" ;-) usmyslím dělat jen to co mě baví a mít to jako hlavní zdroj příjmů je hodně naivní myšlenka, obzvlášť jako one-man-show && v naší malé kotlince... OMG. A nadávat kvůli tomu na OpenSource, tak to je úplně mimo mísu.