No, pomineme-li, ze to chyby opravdu jsou, tak nikdo nenavrhoval, aby se kvalita WWW stranky hodnotila vyhradne pomoci posudku validatoru. Nicmene, pravdepodobnost, ze budouci generace ctenaru spravne porozumi romany s chybnou gramatikou je nesrovnatelne vyssi nez pravdepodobnost, ze budouci prohlizece nebo budouci verze soucasnych prohlizecu spravne pochopi stranky syntakticky chybne nebo s proprietarnimi rozsirenimi. Ale pokud u romanu v rezenzi nebude uvedeno, ze "kreativnim pouzitim nespisovnych vyrazu bylo v romanu dosazeno neobvykle autenticity popisu rustikalniho prostredi" bude tezko mozne recenzi povazovat za uplnou.
Jo - a to, ze nektere veci nelze udelat "podle normy" neni chyba normy, ale toho, ze chtete delat veci, pro ktere HTML neni urceno.