Hlavní navigace

Názor k článku Distanční výkon práce a jeho právní úprava od Josef Aujezdský - ustanovení "pokud by došlo ke škodě i jinak"...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 29. 8. 2003 16:16

    Josef Aujezdský (neregistrovaný)
    ustanovení "pokud by došlo ke škodě i jinak" je jasně liberační důvod, ale jeho formální podobnost s odst. 2 zmiňovaného paragrafu nic neznamená.

    jádrem sporu je slovní spojení v druhém odstavci (možná jste ho přehlédl) "bez jeho zavinění".

    Pokud prokazuji, že jsem nezavinil, jedná se o subjektivní odpovědnost, u objektivní odpovědnosti nehraje zavinění žádnou roli.

    Subjektivní stránka je zde předpokladem odpovědnosti, pokud se prokáže, že chybí (viz § 178 odst 2.), zaměstanec není odpovědný = subjektivní odpovědnost.

    S pozdravem