Problémy a komplikace v prostředí hodně velkého ISP si umím přibližně představit. Každý ISP se v současné situaci zachová jinak, ale všichni v rámci svých možností tak, aby to v dlouhodobém pohledu stálo co nejmíň (nejen v počátačních nákladech na HW, ale TCO) a nepřišli o stávající nebo potenciální zákazníky.
Ad dnes nebo za 5 let: to je ono, já jen říkám, že neplatí "kdo teď ještě nemá nebo v nejbližší době neplánuje IPv6 je diletatnt a vůl". Podle mě bude nástup IPv6 dost pozvolný, a běžná věc to bude nejdřív tak za 5 let.
Ad obchodníci, neznalost uživatele, a zparchantělý internet: možná nejsem v oblastí sítí tak znalý jako vy, ale pohybuju se v tom - starám se o servery poskytující služby (www, mail) desítkám zákazníků, o LAN se stovkami počítačů. Takže z pohledu ISP neznalý nejsem. Pokud i pro sebe vybírám nějakého ISP je momentálně IPv6 to poslední, co mě zajímá. Momentálně mi úplně stačí zparchantělý internet, protože jinak funguje podle očekávání, a je o desítky procent levnější než jiné možnosti. IPv6 nebo veřejná IPv4 (nemám ji, i když ji ISP dává na požádání zdarma, a při podpisu smlouvy se mě na ni ptal) nemá pro mě cenu stovek korun za měsíc.
Iternet v návrhu je o end-to-end konektivitě. V oblasti domácího připojení, které lidi dnes převážně používají na čumění na weby typu facebook, už internet jaksi zmutoval, a o end-to-end konektivitu prostě nejde.
Lidem je technické řešení úplně ukradené. Chtějí, aby se jim votevřel mail na Seznamu, zprávy na Novinkách a Facebook, a to spolehlivě a co nejlevnějc. Že by mohly některé věci fungovat s ňákym tim IP6 líp než teď, to jim sice kamarád co tomu rozumí říkal, ale není to zas takovej zázrak, aby to řešili nebo nedej bože za net platili víc.