A kdo říká, že by se patenty zrušili úplně? Já bych byl pro omezení podle jednotlivých profesí: výzkum léků je drahý, a vynaložené peníze se většinou vrací hodně pomalu. Tam bych nechal třeba i těch dvacet let ochrany. V elektronice občas stačí tak týden, dva, a peníze jsou zpátky. Tam bych dal ochranu tak čtvrt roku, šest měsíců maximálně. Podívejte se na poslední iPhone - dva tři dny po uvedení na trh se prodalo několik miliónů kusů, zisk je v miliardách.
Ono se to ovsem normalne deje. V 90% pripadu vyvinou zakladni ucinnou latku v nejakym tom statnim vyzkumaku, udelaji s ni nejaky zakladni testy, a teprve kdyz to vypada nadejne, tak to veme do rukou nejaky vyrobce a (nekdy jen castecne) zaplati testy. A stat za to kupodivu nedostane "nic".
Informace pro druhy odstavej jste vzal kde?
A jak to teda bude fungovat? Stat bude platit vyvoj leku, ale tento vyvoj si uz v cene leku nenecha zaplatit? Kde na to vezme, pro vasi informaci, vyvoj jednoho leku stoji kolem miliardy dolaru. Nebo si to necha zaplatit? V cem pak takovy system bude lepsi, nez ten stavajici?
Jednak se tak již dnes ve jisté míře děje. Farmaceutické firmy pak koupí práva k takovému léku a zařídí/zaplatí schvalovací testování.
A jednak komerční farmaceutické firmy nemají zájem vyvíjet léky na nemoci, kterými trpí jen pár lidí. Je zajímají jen masově rozšířené nemoci, na kterých mohou vytřískat velké prachy. A nejlépe, když nemoc nejde vyléčit, jen se lékem po celý pacientův život potlačuje.
Dopouštíte se zde nepřesnosti. To, že firma vytváří ucelený ekosystém, neznamená, že jeho jednotlivé součásti mají životnost jako celý systém, tedy třeba deset nebo dvacet let. Viz třeba ekosystém Windows, který jsme tady měli přes 20 let, ale i samotný operační systém se změnil několikrát, stejně jako např. MS Office.
Naopak: existence ekosystému je dalším argumentem proti potřebnosti patentů. To, že jednotlivé modely do sebe zapadají, dává inovativní firmě další a dlouhodobější výhodu před konkurencí. Ten, kdo by ji chtěl kopírovat, sice může vytvořit kopii, ale například bez služeb, které jsou s originálem spojeny, nemůže vytvořit přístroj se stejnou funkčností.
Jenže já bych právě za jeden z hlavních omylů vašeho článku označil tu teorii o tom, jak se vše bleskově otáčí do dvou let...
To je ale právě trochu omyl, typicky je to vidět právě u často zmiňovaného Applu. Ten se snaží vytvářet ucelený systém, do kterého zapadají všechny postupně aktualizované modely (ke kterým se vztahuje řada patentů), reálně tedy jsme tedy už dnes na pěti letech a velmi bych se divil, kdyby nebyla snaha to udržet ještě aspoň jednou tak dlouho. A mimochodem, pokud bychom brali jako úvod tohoto systému už nástup iTunes Store, tak se těm 10ti rokům blížíme již dnes - ony se sice rychle točí jednotlivé modely, ale to neznamená, že mezi nimi není vazba, která často přetrvá déle.
Podle mého názoru je neštěstím současnosti právě to, že nesmírné zrychlení procesu výroby, částečně právě spolu s kopírováním, vzbuzuje dojem, že je naprostou samozřejmostí ta rychlost vývoje trhu. Ony by se ale pořád příklady dlouhodobější systematičtější práce založené na nějaké inovaci našly, na to ale výrobce potřebuje trochu ochrany, která mu ten čas poskytne...
Jinak nejsme nijak v rozporu v tom, že současný systém má mnoho nectností - v mnoha případech "obecné" patenty spíš slouží jako náhrada za to, že daleko smysluplnější věci patentovat nejde, což určitě není šťastné, dalších smysluplných výhrad se určitě najde také dost. Nicméně se obávám, že nějaké výrazné omezení patentového práva by udělalo daleko víc škody než užitku :-(
Tuhle otázku jsem čekal. Povšimněte si, že v článku nepiši nic o obecném zániku patentů, pouze o tom, že tento typ ochrany nemá smysl v odvětvích s rychle se vyvíjejícím trhem, jako je napříkad právě internet a spotřební elektronika.
Pokud jde o léky, tam je situace komplikovanější, řekl bych, že ale i zde by bylo možné mnohé optimalizovat. Na jednu stranu odvětví výroby léků musí být pod kontrolou, na druhou stranu se ale ta kontrola dnes vyvinula v přebubřelý schvalovací mechanismus, který žene náklady na schválení léků do astronomické výše.