Jak to bude v případě, že přístroj dostane logo, ale přesto nebude fungovat (nebo bude, ale s problémy)? Radiokomunikace budou lidem něco kompenzovat? Nebo výrobce? Případně to skončí po česku stylem "No logo to sice má, ale bohužel nefunguje, nedá se nic dělat"?
Taky doufám, že spolupráce ČRa s MPO bude bez nějakých finančních požadavků ze strany ČRa, protože televizní vysílání je privátní záležitost a stát se na tom nemá nijak podílet (stejně jako se nepodílí např. na certifikacích Skylink ready).
"....Taky doufám, že spolupráce ČRa s MPO bude bez nějakých finančních požadavků ze strany ČRa, protože televizní vysílání je privátní záležitost a stát se na tom nemá nijak podílet"...
Ve Vámi propagovaném světě vše řídí peníze a zákony trhu. Proč by tedy případně mělo MPO dostat nějaké použitelné a hotové know how od ČRa úplně grátis? Nebo to úředníci z MPO umí lépe a zadarmo?
Ideální by tedy bylo, kdyby si funkční test kompatibility kupovaného přístroje s českým D-bookem měl zaplatit každý zákazník, který přece sleduje televizi jen privátně? Když už stát vybírá poplatky na provoz jím provozované veřejnoprávní ČT, by neměl nějak garantovat svým občanům příjem svého TV vysílání v DVB-T2? Nebo by měl zákazník využít zákon trhu, jak tak často propagujete a kupovat přístroje tak dlouho, až se trefí na ten plně fungující? Poněkud zvrácené názory. ;-)
Vaše nepochopení je v tom, že televize není výlučně privátní záležitost. Po kolikáté musím opakovat, že když stát má zapotřebí udržovat v chodu veřejnoprávní ČT, tak musí za vybrané koncesionářské poplatky občanům poskytnout na oplátku patřičný servis a pokud možno jednoduché a funkční technické řešení. Zda to mají zajišťovat úředníci MPO, nebo komerční firma, to není naše věc, i když, jak se zdá, u Vás je to asi hlavní starost.
Být tebou, tak si pozorně nastuduji právní předpisy ČR, abys byl v obraze, co musí nebo nemusí stát za koncesionářské poplatky poskytovat. A možná budeš překvapen, že stát za tyto poplatky nemusí dokonce ani garantovat příjem ČT, protože stát s tím nemá co do činění. Poplatky jsou za vlastnictví TV a R přijímače, tečka.
Další věc je pak ta, že tebou zmiňovaná ČT je šířena kromě pozemáku stejně tak i přes satelit, v kabelech a IPTV. Takže jestli má stát nutkavou potřebu nebohé ČT s rozpočtem 7,5 miliardy nějak duševně vypomáhat, tak by měl stejně činit u všech platforem a ne si z toho vypíchnout jednu jedinou a nahrávat tak peníze privátním subjektům, které na pozemním šíření participují.
Opět jen schovávání za útržky zákonů, předpisů a nařízení. Samozřejmě, že stát není všemocný a zákony fyziky nemůže ignorovat, ani překonat. Sice je pravdou, že negarantuje 100% občanů TV příjem pozemní cestou, ale ani nemůže nutit privátní provozovatele dalších platforem, aby tu stovku zajistilo, když to často závisí i na podmínkách na straně příjmu. Udělováním vysílacích licencí to ale dostatečně reguluje, čili to není jen rozmar podnikatelů, ale je to oblast, na které se dá vydělat. Podobně negarantuje, že ve 100% obcí budou služebny policie, že v každé obci bude lékař, že poblíž každé domácnosti bude dálnice, železnice, ale nelze říci, že nemůže různé části infrastruktury fungování státu svěřit privátním subjektům.
Že jsou poplatky zákonem vázány na vlastnictví přijímače je jen jedna z možných variant a ve světě jsou vyzkoušeny i TV poplatky z elektroměru, domácnosti a pod.. Co je úspěšnější, efektivnější, levnější, to je zase jiná diskuze.
Může se nelíbit, jak nakládají se svým rozpočtem ČT a MPO, ale to je tak všechno, co věčným rejpalům zbývá.
Píšeš pěkně, ale úplně naprázdno. ČT šíří signál v různých platformách a není nejmenší důvod, proč by do toho měl stát zasahovat a upřednostňovat zrovna pozemní šíření.
A že se podpora státu u pozemní platformy nelíbí, to samozřejmě není konec (jak si ve své naivitě představuješ). Naštěstí demokratické státy mají různé instituce, jejichž popisem práce je toto řešit, např. ÚOHS. Pak se zase bude někdo divit, když se digitalizace na čas stopne a rozhřešení dá až soud. Takhle to totiž nezřídka dopadá :-)
Je to podvod a lumpárna - nic víc! .... a zákon obhajující Koncese je ještě větší blábol! To je něco podobnýho jako by si vymysleli daň z vydýchaného kyslíku .... na podobné úrovni. Je to totální blábol .... tečka. Každej trošku myslící když si to přečte aspoň 3x, tak mi musí dát za pravdu. §2 je totální blábol .....
https://karty.ceskatelevize.cz/custom/doc/zakon.pdf
Za zařízení technicky schopné jsem zaplatil ze svého: výrobci, prodavači i + DPH státu. Žádná televizní společnost (at' se jmenuje jak chce) nemá právo si dělat nároky na mé zakoupené zařízení. NE, NEMÁ PRÁVO!
Sázeli na fetiš některých "mužů", pro které je auto důležitější než vlastní potomek. Výsledek? Mnozí jezdí bez řidičáku. :-) Pokud jde ale o elektroměry, tak buďme rádi, že nejsme třeba jako na Balkáně. Tam je potvrzení o zaplacení elektřiny důležitější než rodný list, občanka...při jednání nejen s úřady.
Idea byla IIRC taková, že ČT dostane seznam odběrných míst elektřiny, porovná ho se svým seznamem přihlášených ke koncesionářskému poplatku a všichni, kdo budou v prvním a ne ve druhém, se budou muset buď přihlásit nebo poslat čestné prohlášení, že žádnou televizi nemají, nikdy v životě žádnou neviděli a vlastně ani nevědí, co to je.
IIRC to skončilo na tom, že i pro naše zákonodárce bylo trochu silné sousto, že by ČT měla automaticky dostat přístup k takovému seznamu, a hlavně že by se měl plošně uplatňovat ten princip presumpce viny. Nebo možná ani ne tak pro ně, ale uvědomili si, jak by se něco takového líbilo ÚS.
Jak je vidět, zákazníci jsou už nedočkaví, ale to nerozhází úřednické pracovníky, které pracují svým tempem, jak říkal na jaře MPO, s DVB-T2 pomalu. Mezitím si aspoň nyní už ujasňují parametry výrobci přijímačů, ČRa testují a snad stihnou už "utírat prach" na vysílačích, které možná letos spustí. Takže do vánoc času dost.
Miroslave ale některým zde na diskuzi nevysvětlíš, že většině národa je jedno zda je to v HD natož v UHD... Když se jim o tom zmíníš, tak tě ti skalní vzteklým prskáním ukamenují, že si máš koupit brejle... Prostě nechápou, že většina lidí jde po obsahu vysílaných pořadů... který stejně většinou stojí za bobky, či jsou to reprízy repríz x krát použité a přeformátované z analogů na nové ale to logo HD je přeci pro ně moc důležité... si někteří v té menšině co hodně křičí a myslí, že jim nechcete dopřát kvalitu... Jinak ano je dobře, že se něco děje tj. certifikát na T2 pro Český trh... byť si někteří o tom myslí svý...
Jo a k těm vysílačům... Nedočkavci si myslí, že se spustí T2 ihned a všude... No to tedy ne... vždycky se šlo postupně republikou Praha, Brno, Ostrava a pak teprve různě to další opět s pauzami +- půl roku... Přelom přechodných sítí bude 2017/18 a závěrem kdy se ukončí vypnutí DVB-T s finálním přelaďováním na patřičné mezinárodně dohodnuté kmitočtové kanály... rok 2020/21 což se urychlilo díky (opět se o tom dle zpráv tj. o digitalizaci bavil Sobotka s Merkelovou) Německému LTE aukčnímu vydražení II D.Dividendy tj. nad 49k bude kaput a nesmí se interferenčně rušením cpát i dle D-Bookových pravidel do pásma které patřilo od 21k do 69k televizím = je stále v tunerech i vyráběno za tímto účelem a kolik je v současnosti v provozu těch ještě neamortizovaných raději nepočítat... Otázkou je co způsobí pomalý předražený (nelíbí se způsob ovládání přes složitá menu a ty komprese zvuku je děs) velkou částí populace i provozovatelů stanic u nás a v Evropě nechtěný DAB/+ (bylo v něm dlouho prázdno ani teď to krom v okolí tj. Němců co po x restatech se snaží prosadit... žádná sláva a (mezinárodně sice koordinace je napsána) přidělené kmitočty konkrétním sítím i přes nový zákon je v nedohlednu a je omezeno zkušebně na rok 2021 když analog VKV pojede zaručeně do 2025 tak jako měly licence i televize v DVB-T proto se do III pásma začínají vracet vyhozený kdysi analogový televize nyní v digitální T/T2... Prostě si počkejte a nekupujte pokud to lze... dříve než k vám patřičný signály doletí aby se to dalo ověřit, že vám mašinky makají jak "Švýcarský hodinky"...
Hmmm, divný .... To chtěj jako Radiokomunikace vysílat něco mírně mimo standard nebo co? Potom proč nějaké logo?
At' si vyberou safra konfiguraci z koše standard parametrů a přeci není co řešit! Doufám že se neinspirovali Pařízkem z jeho nepovedené překonfigurované druhé vlny kdy sposta postarších přístrojů s tím měla problém to přežvejkat. Po cca 3/4 roku to naštěstí vrátil zpět a jede to na výbornou. A jedou hlavně všechny boxy .... těm novějšm to nevadí a všichni staříci na to běhaj :-)
Petře nediv se, tam kde analog neduchařil a nešuměl ten obraz byl ostřejší... V digitálu (to dopředu přiznali ti co DVB-T připravili) se získalo sice čisté ale máznuté početné dle kompresí... kolik se čeho musí do jednitlivého kmitočtového kanálu nacpat a navíc stejně i v těch HD stanicích v pozemáku atd. jde o zmíněný předělaný kdysi analogový záznamy (ty originál z kinofilmů jsou na tom lépe ty než magnetické) na novější... ty nově digitálně celé natáčené mají stejně po obsahové stránce děje... no ať si každý udělá úsudek sám viz nastavované kaše z kdysi už natočených a stále žádaných kvalitních děl... když náměty jaksi došly a přidává se jen trikový efekt digitál střih scén...
Přechod z DVB-T na DVB-T2 byl vždy motivován vynuceným přechodem k úspornější kompresi a vytvořením nutné kapacity v MUXu pro zavedení HD a UHD, když se TV pásmo ořezává. Ovšem stesky nad x-tou reprýzou SD programu nesměřujte na technologii, ale na "chudé" stanice, která na kvalitnější pořady a obraz zkrátka nemají. Proto tak vehementně tvrdí, že HD programy pustí k divákům jen za poplatky.
Stát musí řešit mezinárodní závazky ve využívání kmitočtového spektra a také zajistit občanům, aby za pár let měli k dispozici veřejnoprávní ČT i za nových technických parametrů pozemního vysílání.
Nastesti je proti tomuhle celkem snadna obrana - kontrola jestli je konkretni typ uveden na www.dvbt2overeno.cz. "Hajzl" tam nebude. :-)
haby sme se nedivily :o) libi se mi ta radoby garance do 2030,za 2-3 roky tu bude treba H.266 / T3, jeste vic programu do Muxu a opet se budem potacet na zastarale technologii. Proste reakcni doba "naroda" nebo uradu nebo kdo tomu sefuje je zalostna. Uz jen cekam az prijde H.265 i do DVBS, snad to bude driv jak za 10 let.
No to je zase perla perel teda :D Privátní vysílatelé si zavedou do praxe co je jim libo a nemusí se na to ptát nějakého přechytralého úředníka, resp. u satelitního vysílání a v kabelovkách tomu tak je (naštěstí). A jestli se bude pozemní příjem plácat v zajetí razítek a chytrolínů s klotovými rukávy, tak je to jeho definitní konec.
Taky perla: "Privátní vysílatelé si zavedou do praxe co je jim libo a nemusí se na to ptát nějakého přechytralého úředníka...". Dokonce je to prachsprostá lež. Éter vlastní stát a co si do něho nechá pustit, to nezáleží na libovůli kohokoliv, ale na podmínkách licencí, i sankcí za jejich nedodržení. Málo paměti, nebo hraná neznalost? To by se muselo jednat o "pirátské" a ne privátní vysílání....
Naštěstí éter u satelitu stát nevlastní, takže nemá ani do čeho žvatlat a taky je to vidět. Desítky programů, HD a všechno šlape jak má. U pozemáku to řeší nějaký připosraný úředník a výsledkem jsou SD mazanice s mizerným pokrytím. To je všechno důsledek "centrálního plánování", které ty tak dobře znáš a zřejmě se slzou v oku vzpomínáš na dobu nedávno minulou...
Takovému blábolu nemůžeš sám věřit. Šířka pásma je jedna věc a spustit a udržet desítky stanic věc druhá. Samotná šířka pásma nikdy nikomu úspěch nezaručuje. Stejně jako přechod na HD ne, provider klidně mohl dál pokračovat v SD. Je to prostě důsledek volného trhu, kdy se vše vyvíjí samovolně a ne pod diktátem nějakého pitomce z MPO nebo ČTÚ, který vše tak zreguluje, až tomu pozemnímu vysílání definitivně ujede i poslední vlak.
Pokud by v DVB-T byl volný trh, tak je tady dávno nějaká placená platforma, která by i to HD nepochybně nabídla. A výmluvy o nějakých technických možnostech neobstojí, již před 4 roky se v muxu 3 šířily přes Olympiádu 2 HD programy, mux 4 měl celkem dlouho Nova HD a v Praze byl tuším nějaký mux s HD Prima. Jak pravil klasik "Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody" :-)
To je jen ukázka víry, nic víc. "Úspěch" placených platforem v našich krajích ukazuje třeba Plustelka. Ani to, co je v Rakousku, není žádný zázrak.
V Muxu3 se šířila v HD Olympiáda jen proto, že byl tehdy volný. A platila to ČT - ta, co nyní platí Pařízka. Nova v HD byla, jen dokud se jednalo o pokusné vysílání, kde to platil operátor.
Plustelka je jednak na Slovensku a za druhé přišla pozdě. Kombinace těchto dvou faktorů musí zákonitě vést ke komerční neúspěšnosti.
V muxu 3 to tehdy platily ČRa (ne ČT) a kdo to platil v muxu 4 se lze jenom dohadovat, nicméně šlo o to, že místo bylo. A frekvence koneckonců taky, třeba RS8 nebyl problém spustit již před pár roky, pokud by se našel zájemce o šíření programů. Bohužel to celé kdysi zabil nějaký úřednický trouba, který pod dojmy o blaho diváka rozhodnul, že placená TV nebude. Výsledek je vidět, neplatí se a programy jsou teda skutečně echt gut...
Sorry, toto je správně: http://archiv.ihned.cz/c1-65418370-druha-digitalizace-televizniho-vysilani-bude-pro-danove-poplatniky-prilis-draha-rika-glisnik-ze-skylinku (i když o Burešovi si můžeš přečíst taky, to neškodí)
je vidět třeba už i u tohodle výrobku... http://www.evolveo.eu/cz/omega-t2 Včera jsem ho viděl i osobně v kamenném obchodě... Pyšní se logem, že je připraveno na vysílání v České republice protože má H.265 kterým se u nás bude vysílat...
Ještě doplnění... porovnání pár mašinek atd.
http://www.tvdigitalne.cz/set-top-box/dvbt2-settop-boxy
http://technet.idnes.cz/vymena-televizoru-0nt-/tec_video.aspx?c=A160201_164753_tec_video_nyv
a zde si porovnat původní již historický plán… někteří nedočkavci se mu podřídili a teď...
http://www.digitalnidomacnost.cz/muzete-sledovat-signal-dvb-t2-na-svem-televizoru/
Asi takhle kočičáku... H.265 je daný... Jediné co se muselo doladit je jeho nastavení pro konkrétní státy... Tam je často nějaká prodleva ale díky testům (Žižkov a jinde v Evropě jiný zkoušky) ve spolupráci s výrobci si mohli ti dovozci vylepit ještě před tím čerstvě vydaným D-Bookem své samolepky protože už věděli do čeho jdou... Horší je, že lidi co nedočkavě pospíchali si kupovali T2 s jen H.264 proto teď všade bude zdůrazňováno, že výrobek bude v Česku po spuštění řádného vysílání fungovat... tedy má tu H.265
Jednou z podstatných věcí, která se do nového D-Booku dostala je povinnost HbbTV, čili vydávat samolepku před vydáním D-Booku by byla i od operátora loterie, cokdyby se ČTÚ zachoval tak, že by chtěl mít povinný D-Book jen s možností nejnižší konfigurace? Nikdo přece nezakazuje prodávat televizory bez HbbTV, ale takový televizor nebo set top box si na nálepku nešáhne. Proto se muselo čekat se samolepkou a na základě vydaného D-Booku se může teprve něco certifikovat. Tím, že někdo tvrdí, že se specifikace věděla předem jaksi naznačuje nějaké nekalé zákulisní čachry, přitom státní orgán vede diskusi na technické úrovni nejen s provozovateli, ale i televizními stanicemi a producenty elektroniky a vychází ze zkušenosti ze zahraničí, na základě kterých učiní rozhodnutí o aktualizaci D-Booku.
Ano D-Book je směrodatný ale příliš dlouho se s ním otálelo a tak vývojáři + výrobci co si vyzkoušeli funkčnost H.265 prostě to logo mají uváděno i dopředu... Jiná věc je, že zatím se STB s kódovací (ta u HEVC není) šachtou (neplést si to se Slovenskou +Telkou či Rakušáky v H.264) a málokdy s HbbTv na trhu vyskytují... takže jedině počkat až vše bude hotovo kompletně... to zas výrobci s dovozci nechtějí... Potřebují aspoň z něčeho žít... proto prodávali i na našem trhu T2 s jen H.264 ale neuváděli, jako teď, že vám příjem televizních programů T2 v Česku garantují... protože to lze jen H.265 a jejím národním nastavením...
co „dopředu“, jak „dopředu“? Samolepky i loga tam mají svou funkci i místo a mj. říkají něco o vložených licencích (nějaký český opožděný d-book jim může být ukradený). Když se podívám do okolních států, kam se většina TV také prodává, úspěšně jsme se ze špičky „propracovali“ na chvost vývoje. Na a jestli budeme takoví hrdinové, že vysílání se bude odlišovat od toho, co je funkční v okolních státech a televize nepojedou, tak T2 (potažmo T) úplně pohřbíme. A pak všichni hurá do C a S! (najde se mnoho lidí, kteří by to tak rádi viděli a zdá se mi, že vůbec nejsou výhradně zevnitř C/S operátorů).
nechci ti sahat do svědomí a nepotřebuji ani zpověď. Ale trápí mě stav tvých informací, jestli jsi odborník (osoba, na kterou se laik/veřejnost obrací s otázkami a dostává odpovědi). Přes tu dobu, jak dlouho s námi T2 je (první vysílání DVB-T2 ve vzduchu bylo 19.5.2010 a vypadalo slušně), by to znamenalo, že se někde udělala další obrovská chyba. V odborné informovanosti. "Další" myslím kromě těch v termínech, standardizaci, mezioborové spolupráci.
Vy se skutečně pohybujete v nějaké časoprostorové smyčce, kodek H.265 HEVC byl standardizován v roce 2013, tak nevím proč motáte do diskuse rok 2010? Jediná chyba je v tom, že vývoj šel rychleji než kdokoliv tušil a bylo rozhodnuto přijmout ten aktuálně nejnovější standard, ke kterému se přiklonilo Německo, které dalo by se říci vyšlapalo cestu. Aktualizovaný D-Book se snaží kupředu popohnat producenty elektroniky, ikdyž některým to není po vůli, přesto je na nákup dost času, jen někteří z toho dělají kovbojku. A informovanost? Ano ta by mohla být lepší ze strany institucí, které si DVB-T2 vynutily, tedy Ministerstvo obchodu a průmyslu, které ještě vloni touto dobou tvrdilo, že DVB-T2 nezačne dřív než v roce 2021. Takže Vaše dojmy jsou totálně mimo mísu oproti realitě a souvislostem spojeným s nástupem DVB-T2.
Sakra, v satelitním vysílání nikdo nevymýšlí nějaký české D-Booky a pytel smetí okolo a všechno funguje jak má, dokonce zde koupený satelitní přijímač nemá potíže s příjmem všemožných programů různých států a z různých družic. A s odpuštěním zaprděný pozemák s pár mazanicemi se v ČR řeší až na úrovni vlády a dělá se z toho pomalu démon všeho. Asi těch 5 miliard ze státního je pěkná výslužka, za kterou se vyplatí dělat všemožný humbuk, hlavně když to posype.