Jak to bude v případě, že přístroj dostane logo, ale přesto nebude fungovat (nebo bude, ale s problémy)? Radiokomunikace budou lidem něco kompenzovat? Nebo výrobce? Případně to skončí po česku stylem "No logo to sice má, ale bohužel nefunguje, nedá se nic dělat"?
Taky doufám, že spolupráce ČRa s MPO bude bez nějakých finančních požadavků ze strany ČRa, protože televizní vysílání je privátní záležitost a stát se na tom nemá nijak podílet (stejně jako se nepodílí např. na certifikacích Skylink ready).
"....Taky doufám, že spolupráce ČRa s MPO bude bez nějakých finančních požadavků ze strany ČRa, protože televizní vysílání je privátní záležitost a stát se na tom nemá nijak podílet"...
Ve Vámi propagovaném světě vše řídí peníze a zákony trhu. Proč by tedy případně mělo MPO dostat nějaké použitelné a hotové know how od ČRa úplně grátis? Nebo to úředníci z MPO umí lépe a zadarmo?
Ideální by tedy bylo, kdyby si funkční test kompatibility kupovaného přístroje s českým D-bookem měl zaplatit každý zákazník, který přece sleduje televizi jen privátně? Když už stát vybírá poplatky na provoz jím provozované veřejnoprávní ČT, by neměl nějak garantovat svým občanům příjem svého TV vysílání v DVB-T2? Nebo by měl zákazník využít zákon trhu, jak tak často propagujete a kupovat přístroje tak dlouho, až se trefí na ten plně fungující? Poněkud zvrácené názory. ;-)
Vaše nepochopení je v tom, že televize není výlučně privátní záležitost. Po kolikáté musím opakovat, že když stát má zapotřebí udržovat v chodu veřejnoprávní ČT, tak musí za vybrané koncesionářské poplatky občanům poskytnout na oplátku patřičný servis a pokud možno jednoduché a funkční technické řešení. Zda to mají zajišťovat úředníci MPO, nebo komerční firma, to není naše věc, i když, jak se zdá, u Vás je to asi hlavní starost.
Být tebou, tak si pozorně nastuduji právní předpisy ČR, abys byl v obraze, co musí nebo nemusí stát za koncesionářské poplatky poskytovat. A možná budeš překvapen, že stát za tyto poplatky nemusí dokonce ani garantovat příjem ČT, protože stát s tím nemá co do činění. Poplatky jsou za vlastnictví TV a R přijímače, tečka.
Další věc je pak ta, že tebou zmiňovaná ČT je šířena kromě pozemáku stejně tak i přes satelit, v kabelech a IPTV. Takže jestli má stát nutkavou potřebu nebohé ČT s rozpočtem 7,5 miliardy nějak duševně vypomáhat, tak by měl stejně činit u všech platforem a ne si z toho vypíchnout jednu jedinou a nahrávat tak peníze privátním subjektům, které na pozemním šíření participují.
Opět jen schovávání za útržky zákonů, předpisů a nařízení. Samozřejmě, že stát není všemocný a zákony fyziky nemůže ignorovat, ani překonat. Sice je pravdou, že negarantuje 100% občanů TV příjem pozemní cestou, ale ani nemůže nutit privátní provozovatele dalších platforem, aby tu stovku zajistilo, když to často závisí i na podmínkách na straně příjmu. Udělováním vysílacích licencí to ale dostatečně reguluje, čili to není jen rozmar podnikatelů, ale je to oblast, na které se dá vydělat. Podobně negarantuje, že ve 100% obcí budou služebny policie, že v každé obci bude lékař, že poblíž každé domácnosti bude dálnice, železnice, ale nelze říci, že nemůže různé části infrastruktury fungování státu svěřit privátním subjektům.
Že jsou poplatky zákonem vázány na vlastnictví přijímače je jen jedna z možných variant a ve světě jsou vyzkoušeny i TV poplatky z elektroměru, domácnosti a pod.. Co je úspěšnější, efektivnější, levnější, to je zase jiná diskuze.
Může se nelíbit, jak nakládají se svým rozpočtem ČT a MPO, ale to je tak všechno, co věčným rejpalům zbývá.
Píšeš pěkně, ale úplně naprázdno. ČT šíří signál v různých platformách a není nejmenší důvod, proč by do toho měl stát zasahovat a upřednostňovat zrovna pozemní šíření.
A že se podpora státu u pozemní platformy nelíbí, to samozřejmě není konec (jak si ve své naivitě představuješ). Naštěstí demokratické státy mají různé instituce, jejichž popisem práce je toto řešit, např. ÚOHS. Pak se zase bude někdo divit, když se digitalizace na čas stopne a rozhřešení dá až soud. Takhle to totiž nezřídka dopadá :-)
Je to podvod a lumpárna - nic víc! .... a zákon obhajující Koncese je ještě větší blábol! To je něco podobnýho jako by si vymysleli daň z vydýchaného kyslíku .... na podobné úrovni. Je to totální blábol .... tečka. Každej trošku myslící když si to přečte aspoň 3x, tak mi musí dát za pravdu. §2 je totální blábol .....
https://karty.ceskatelevize.cz/custom/doc/zakon.pdf
Za zařízení technicky schopné jsem zaplatil ze svého: výrobci, prodavači i + DPH státu. Žádná televizní společnost (at' se jmenuje jak chce) nemá právo si dělat nároky na mé zakoupené zařízení. NE, NEMÁ PRÁVO!
Sázeli na fetiš některých "mužů", pro které je auto důležitější než vlastní potomek. Výsledek? Mnozí jezdí bez řidičáku. :-) Pokud jde ale o elektroměry, tak buďme rádi, že nejsme třeba jako na Balkáně. Tam je potvrzení o zaplacení elektřiny důležitější než rodný list, občanka...při jednání nejen s úřady.
Idea byla IIRC taková, že ČT dostane seznam odběrných míst elektřiny, porovná ho se svým seznamem přihlášených ke koncesionářskému poplatku a všichni, kdo budou v prvním a ne ve druhém, se budou muset buď přihlásit nebo poslat čestné prohlášení, že žádnou televizi nemají, nikdy v životě žádnou neviděli a vlastně ani nevědí, co to je.
IIRC to skončilo na tom, že i pro naše zákonodárce bylo trochu silné sousto, že by ČT měla automaticky dostat přístup k takovému seznamu, a hlavně že by se měl plošně uplatňovat ten princip presumpce viny. Nebo možná ani ne tak pro ně, ale uvědomili si, jak by se něco takového líbilo ÚS.