Hlavní navigace

Názor k článku DVB-T2: nutnost, která sice divákům nic nepřinese, ale dává smysl od anonym - No analog... Ano pokud byly terénní překážky, špatně...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 7. 2016 12:18

    bez přezdívky

    No analog... Ano pokud byly terénní překážky, špatně nasměrovaná anténa atd. tak duchařil ale na druhou stranu tam kde byl signál kvalitní, tak ten obraz byl přeci jen ostřejší než ty kompresní SD "mazanice"... Přiznávali to i ti co DVB-T vymysleli a spouštěli, že získáte hlavně více programů na úkor ostrosti.... Stačí zalovit v paměti když jste procházeli v obchodech kde byly zaplé různé tv přijímače a ten analog byl fakt lepší... Teď se dá (bohužel je analog už na porovnání vypnut ale oko si pamatuje) srovnávat s HD který samozřejmě pokud se nešetří daty (na satelitech je ta možnost větší než u pozemáku DVB-T) pak lze mít ještě lepší obraz navíc v různých formátech stran a rozlišení než byl ten neduchařící analog... Jinak ano kdyby se dlouho neexperimentovalo MPEG-2 tak jsme mohli mít jako Poláci už rovnou MPEG-4 ale buďme rádi, že nyní se poučili a nepůjdeme stylem napřed T2 stará a až pak ta T2 co se může a spustí u nás a v Německu už rovnou v H.265 co je už ve finální verzi i pro výrobce... PlusTelka prostě prodávala starý kodek tak budou muset po nějaké době měnit T2 za novější T2... Jo kdyby kdysi ten MUX-4 pod O2 nepřešlapoval a měl pokrytí jaké má dnes Pařízek tak jsme též mohli mít DVB-T v MPEG-4 ale protože tomu tak nebylo tak lidé v klídku pupovali jen MPEG-2... časem bylo na trhu už i dostatek MPEG-4 ale to už se u nás začlo vypínat a zaplo se až v MUX-7 to "HD" který má mnohdy u pořadů jen logo... kor u zmíněných zpráv na Čt který se přebírají z různých zdrojů a i ty filmy né vždy jsou v plném HD když tak nebyly už od začátku vyrobeny ale jen restaurovány... a pak kopresním nastavením MUXu opět degradovány... Není HD jako HD...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).