Hlavní navigace

Názor k článku E-volby jsou v ČR vzdálenou budoucností od Yenya - A to je prave to, cemu se chceme...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 7. 2005 16:23

    Yenya (neregistrovaný)
    A to je prave to, cemu se chceme vyhnout. Pokud by si kazdy mohl overit, ze jeho hlas byl platny a spravne zapocitany, tak by to bylo porusenim te "tajne" volby. Takto by totiz kdokoli mohl skupovat hlasy s tim, ze odmenu volicum da po prokazani, ze skutecne volili toho za koho cheji dostat zaplaceno.

    Proto elektronicky volebni system _nesmi_ umoznit komukoli, aby byl schopen overit, ze jeho hlas byl zapocitan. Pokud jsem dobre sledoval navrhy e-volebnich systemu, tak vetsinou se to dela tak, ze se to overeni umozni nahodne vybranemu vzorku lidi. Diky narozeninovemu paradoxu pak treba k rozumne mire jistoty ze hlasy byly zapocitane staci mit tento vzorek o velikosti radove odmocniny z celkoveho poctu volicu (cili jeho velikost je zanedbatelna pro pripadne ucely zmanipulovani voleb nakupovanim hlasu).

    Ovsem i kdyz umoznite takoveto overeni, musite ten volebni system zabezpecit proti nespravedlivemu obvineni volicem. Cili naopak musite mit nejaky nastroj k tomu, abyste pripadnemu zlomyslnemu volici vyvratil jeho tvrzeni o tom, ze volba byla zmanipulovana, protoze on prece hlasoval jinak.

    Soucasny volebni system je prave dost dobry v tom, ze ten nejdulezitejsi krok - od konkretnich hlasu k anonymnimu souctu okrsku - dela vic lidi nominovanych vice stranami. A od tohoto mista dal uz jsou data verejna. Takze clenove okrskove komise si posleze mohou overit, ze s jejich daty nikdo nemanipuloval, a ze sedi soucty az k tomu celkovemu.
    E-volebni systemy zde tohle pravidlo vice oci odstranuji a vytvareji tak jeden bod vypadku/zmanipulovani.

    Mozna nez plane teorie o tom, ze neco jde/nejde udelat (nemyslim ted konkretne Vas, ale celou diskusi), by bylo lepsi diskutovat nad konkretnim navrhem volebniho systemu.

    -Yenya