Hlavní navigace

Názor k článku Ein Volk, ein Reich, ein Führer? od Ladislav Zajicek - Nechci vam brat vase nadseni nad vyzkumem MS,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 9. 2001 17:05

    Ladislav Zajicek (neregistrovaný)
    Nechci vam brat vase nadseni nad vyzkumem MS, ale:

    "Projekt Millenium je pochopitelně tím, čím se chystá být MS.NET" by totiz melo byt Hailstorm a ne MS.NET.

    Chcete snad rict, ze budou vedle sebe existovat MS.NET i HailStorm soubezne? Podle mne ani nahodou. A pokud jde o (ne)proprietarnost - pokud cokoli zastresuje, resp. bude zastresovat neco, jako je MS Passport (v konecnem cili s univerzalni penezenkou), je vsechno zcela jinak.

    A nakonec ona zranitelnost. Podle mne tedy nejvetsi vyhodou distribuovanych systemu je high-availability. A to je presne to o co se sazi HailStorm (potazmo Millenium), zadna centralni sprava vsech dat na serverech Microsoftu. Nechapu jak k takovemu zaveru autor dosel. A jen jedno upozorneni. Mysli se tu distribuovani sluzeb, ne jen dat.

    Muzete tomu rikat treba sluzby, jsou to ale softwarove funkce (jake mate na pocitaci v kazdem softwaru), zde slozene z - rovnez dynamicky distribuovatelnych - komponent. Nikde nemluvim o tom, ze jde jen o distribuci dat!

    Samozrejme, ze dynamicka distribuce muze byt odolna, ale jen pri splneni urcitych podminek (prikladem muze byt rozbiti souboru do nekolika zasifrovanych (sub)souboru, ktere jsou roztrouseny po nekolika mistech - pro slozeni souboru, napr. "rozbiteho" do sesti kusu, staci dosazitelnost tri nebo ctyr - pouzito v siti peer-to-peer Mojo Nation). Millenium o necem takovem zcela mlci a ja se tomu vubec nedivim.

    Jeden system, jakkoli se ruznici tu ci onde pouzitymi komponenty, je zranitelny ze sve podstaty, ale i prostrednictvim jakehokoli dalsiho softwaru s objevenymi dirami v jakekoli urovni (NT a W2000 na serverech to prokazuji stale). To se samozrejme netyka jen softwaru MS, jenze u jineho softwaru jsou zakladni pristupy k veci ponekud jine. I plne distribuovany, zcela necentralizovany system je napadnutelny (byt je kazdy klient i serverem i "drzitelem" casti distribuovanych dat). Ale naproste zniceni dat je u nej prakticky nemozne (nikoli teoreticky).

    Zcela se vyhybate predevsim asimilacnimu softwaru a kontrole buhvikym urcovanych "duveryhodnych autorit". Prictete k tomu jeste zadni vrata pro smirovani (jen???) statem. V USA a v Britanii se to chysta jako zakon (tzv. key escrow). Atd... Jen na samotne "zakonodarne" fronte je toho podstatne vic.