K vasemu neopodstatnemenu utoku, ze jen plane teoretizuju mohu rict jen tolik, ze ja danim moc nerozumim - teoretizovat bych si tedy nikdy nedovolil bez dukladneho upozorneniu, ze jde o uvahy laika. To, ze tam takove uporneni nebylo znaci, ze neteoretizuji, pouze popisuji praktickou situaci, se kterou jsem se NEKOLIKRAT v minulosti setkal. A to na ruznych FU. Nazor MFCR nebyl NIKDY ani v naznaku zpochybnen - bez ohledu na to, jak protichudne bylo puvodni stanovisko prislusneho FU a jak dlouhy a vazny byl probihajici spor.
PS: Ja vim, ze teorie je to zrejme pravdiva, bohuzel praxe je trochu jina...:-( (a ze je to uz u soudu X let je Vam jasne...)
Stejne by me ale zajimalo, na ci strane je dokazovaci bremeno - takovy povolavak od vojaku, ktery mi dava do rukou sousedka mohl byt prece prazdnou obalkou... to same - predvolani do vlastnich rukou od financaku ci socialky apod... (uz jsem vsechno z toho zazil, proto se o to zajimam)
Pokud jsem rozhodnut se v žádném případě nestat zákazníkem Globe, je to z mnohem podstatnějších důvodů a posílání faktur mailem považuji naopak za první pozitivní informaci o této společnosti.
Nicmene, nebudu vas presvedcovat - kdyz vidim, ze na pomerne rozumne znejici argument "a co doklady Telecomu, ktere podepsane nejsou" odpovite "takove nedostavam" - je zrejme, ze jste se proste uz definitivne rozhodl, nebo byl ucetni rozhodnut. Nasvedcuje tomu i zbytek diskuse, kde, jste, nemaje patrne jinych argumentu, sahnul az k pomerne ubohemu "zrejme nemate s FU zadne zkusenosti". Co se me tyce, klidne to nechejme v pozici, ze vy zkusenosti mate a mate svoji ucetni, kterou povazujete za duveryhodneho odbornika, a delate veci tak, jak ona rekne, ze je delat mate, zatrimco ostatni tomu nerozumi, jejich ucetni jsou pitomci a jejich FU pri kontrolach nedelaji svoji praci spravne. Jestli to znamena, ze na zaklade doporuceni svych odborniku faktury, ktere podpisem opatreny nejsou (a nepodari se vam ho ani dodatecne opatrit) jako naklad nezapocitavate a platite dane z vyssiho zakladu, je to vase rozhodnuti a mate na nej plne pravo. V konecnem dusledky - ja mohu byt za nizsi schodek statniho rozpoctu jen rad ...
Kromě zákona o DPH se subsidiárně uplatní i zákon č. 563/1991 Sb., který stanoví, že mandatorní součástí účetního dokladu je tzv. podpisový záznam. Ten je definován v § 33a, odst. 4, takto:
Podpisovým záznamem se rozumí účetní záznam, jehož obsahem je vlastnoruční podpis nebo obdobný průkazný účetní záznam v technické formě. Na obě formy podpisového záznamu se přitom pohlíží stejně a obě mohou být použity na místě, kde se vyžaduje vlastnoruční podpis.
Z toho vyplývá, že soubor PDF bez elektronického podpisu nemůže být účetním dokladem, byť by byl chráněn proti editaci - nic totiž nebrání adresátovi, aby si takový soubor nevytvořil sám, a jeho pravost nelze hodnověrně dokázat nebo vyvrátit, stejně tak jako nelze vyvrátit tvrzení adresáta, že soubor obdržel v elektronické poště.
Jo - a jeste tak me napada - kdyz si vase ucetni mysli, ze faktury tistene pocitacem nejde prijmout do ucetnictvi, protoze jsou padelatelne - tak ty faktury, co vystavujete vy vasim odberatelum vam kresli zrucny pismomalir ?
Mate sice pravdu, ze FU si dela spoustu veci podle sveho - ale zrovna v tomto pripade mam dojem, ze problem neni ve FU, protoze ten by naznacovane problemy nikdy nemohl zjistit a tedy na ne poukazat - tedy, pokud mu to ucetni sama aktivne nerekne. Problem je spis ve vasi ucetni - a v tom, ze ucetni postupy ve vasi firme evidentne misto vas urcuje ona - a ona (nikoli FU) proste ma sve navykle postupy a dela si to podle sveho ...
Nepatrim k vasim obvyklym kritikum, ale tentokrat jste ponekud prestrelil. Ze v tomto pripade nemuze byt vina na FU jak tvrdite, byste poznal, kdybyste se nad nazorem (patrne cizim, nemylim-li se), ktery jste zde prezentoval, jen minimalne zamyslel.
Takze, aby byl clanek uplnejsi, je treba zminit, ze zakon skutecne vyzaduje na ucetnim dokladu (a danovy doklad je ucetni doklad) podpis ucetni, ktera jej zauctovala - jenze - u prijateho danoveho dokladu o nem uctuje ucetni ODBERATELE a je to JEJI podpis, ktery se na danovem dokladu musi vyskytnout. Podpis ucetni DODAVATELE tam opravdu byt nemusi - ten musi byt pouze na ucetnim dokladu, ktery je zalozen v ucetnictvi dodavatele ...
ad B) Domnivate se spatne. Sifra v PDF je celkem rozumna, pokud je pouzita proti otevreni souboru (tj. na to, aby si ho clovek mohl prohlednout, tak musi zadat heslo). Jakmile jde ale soubor otevrit (at uz proto, ze nema zadne heslo pro otevreni, nebo to heslo znam), tak pak lze celkem jednoduse takovy dokument predelat tak, aby sel editovat i bez hesla proti uprave.
Verte nebo ne, A.Reader je v cestine az od verze 6.0.
A jak mi tedy vysvětlíte, že sám mám Reader 5.05 CZ a u Adobe ani verzi 6 v češtině nenabízí?