Hlavní navigace

Názor k článku Elektronický podpis na nic? od Tom Novák - Autor v článku krásně vyargumentoval několik důvodů, proč...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 5. 2002 13:35

    Tom Novák (neregistrovaný)
    Autor v článku krásně vyargumentoval několik důvodů, proč elektronický podpis je "na nic" pro komunikaci se státní správou. Jako další autoři však zapomněl na 1 klíčovou věc - el. podpis (a na něj navazující kroky) nemusí sloužit, resp. být lidmi vyžadován, primárně pro komunikaci se státní správou.

    Uvedu 1 příklad:
    Sázení na Internetu je pro občany ČR zakázáno. Mezi několika důvody i pro anonymitu na Internetu.

    Vezměme si však situaci, kdy pan Hušák zadá poslancům do Parlamentu, ať mu schválí nový loterijní zákon, který povolí sázení na Internetu - el. podpis odbourá anonymitu a poslanci to bez reptání schválí. V tom okamžiku se Sazka stane největším katalyzátorem pro vydávání el. podpisů.

    Můžeme najít celou řadu podobných případů, kdy zákon je nutný, přitom primárně neslouží pro státní správu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).