Hlavní navigace

Názor k článku Evropské firmy k upgradu softwaru přistupují opatrně od krakonoš - Proč vyměňovat něco, co funguje, nejsou s tím...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 12. 2009 11:07

    krakonoš (neregistrovaný)
    Proč vyměňovat něco, co funguje, nejsou s tím problémy a je to zaběhané a všichni jsou na to zvyklí jen proto, že kdosi kdesi vymyslí nějaký jiný SW? Navíc, jak je u produktů jisté firmy notoricky známo, dají se jejich výtvory jakž takž používat většinou až od SP 2 výš. A koupit nový SW pro celou firmu, a potom zjistit, že pod ním nerozchodím polovinu HW je něco, co si žádný podnik nemůže dovolit. Je sice hezké, že někdo vymyslí zhruba každé dva roky nový O. S. ale jaký to má smysl, když jde o nedodělaný polotovar, nebo, jako v případě Vist o sice ,,bezpečný a kvalitní" ale zoufale nekompatibilní O. S.? Mělo by se stát pravidlem a základní slušností (aspoň u placeného SW), že nová verze se začne dělat tprve tehdy, až se povede kvalitně zazáplatovat a doladit tu stávající. Jenže to by znamenalo, že konkrétně Mrkvosoft by dost zchudnul. Je s podivem, že výrobci čehokoli musí za svůj produkt ručit a odpovídají za jeho bezpečnou a spolehlivou funkci, ale patlalové, píšící SW jsou z této povinnosti vyňati. Podle mne je SW zboží, jako každé jiné a tudíž by pro něj měla platit stejná pravidla, jako pro ostatní výrobky. Protože tomu tak není, je naprosto logické, že si placený upgrade na novou verzi SW každý raději pořádně rozmyslí.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).