No, zajímalo by mě, jak to dokážou. Aspoň tedy v ČR, kdo žaluje, musí nést důkazní břemeno, jak se soudí v USA nevím.
Facebook samozřejmě bude tvrdit, že to není pravda a žalobce se ocitne v důkazní nouzi, ledaže by se našel interní zaměstnanec, který by byl ochotný přinést soudu důkazy.
Podal jsem reklamaci a až po půl roce mě přešlo provokativní řešení reklamace a ani se datyčný/ná nepodepsal, tak to tady chodí. Někdo musí dodržovat zákony a druzí ne ? Mají o nás všechny info a ani se pod svoji zprávu nepodepíší je to vyvážené ? = není a je to minimálně bezohlednost.
Já nemelu nesmysly. Je to tak jak jsem napsal. Pokud jste chytřejší, beru vás za svého právníka. Tahám se po soudech už pátým rokem, MÚ Praha 10 napsal, a já neustále musím dokládat a vyvracet jejich lži. Oni nepodali jediný důkaz, jen vymyšlené nesmysly bez podpory jediným dokumentem. Oni pošlou jen lež bez jakéhokoliv důkazu a já musím dohledat doklad jako důkaz, že oni nemají pravdu a ten musím předložit, oni ne. Oni až poté co já předložím důkazní materiál a jen řeknou že se spletli a zároveň přijdou zase s jiným nesmyslem bez jakéhokoliv podpoření důkazem. Já zase musím pracně dohledávat a předkládat. Kdyby to bylo tak jak vy říkáte a píšete, k žádnému soudu by nedošlo. Když si dnes na vás někdo vymyslí, že mu dlužíte peníze a přivede si zmanipulovaného svědka, je jen na vás důkazní břemeno a lež vyvrátit. Trochu víc se zajímejte o zákony. Já také čuměl jak tele na nová vrata.
První soud jsem vyhrál, oni se odvolali a koukal by jste jakou lží obalamutili vyšší soud a to bez doložení důkazy, jedeme na novo.
Trochu jste zaspal dobu, v ČR je důkazní břemeno na žalovaném. Žalobce si může vymyslet cokoliv a vy musíte vyvrátit že to není pravda. Momentálně se s něčím podobným potýkám. A musím dohledávat doklady z roku 1992. Šmírování na FB je čajíček proti tomu jak jsou nastavené zákony ČR proti lidem.