To nebyly nepřesnosti, ale chladnokrevné lži, manipulace a podvody. A stále pokračují. Novináři se otřepali velice rychle, ve lžích pokračují a tváří se, že se nic nestalo, že zmýlit se může každý. A nejen oni, například Merkelová místo toho, aby stála před soudem za vlastizradu, kandiduje.
„ Markovi nedochází, že nejde o ony „falešné články“ a „záplavy lží“. Ale o obecný princip filtrování informací a tím vytváření jiné verze reality. “
Jak víme sociální sítě už dávno nejsou jen komunikační platformy, které umožňují online interakce
mezi kontakty a činnostmi sociálního, odpočinkového a informačního charakteru.
Na názorovém klimatu modré ohrady se nejintenzivněji spolupodílejí tzv. facebookové skupiny, které si na rozdíl od přátel uživatelé volí na bázi zájmů. Průměrný uživatel je členem hned několika desítek skupin a pro otázku veřejného mínění jsou relevantní především politicky či aktivisticky zaměřené skupiny, kterých jsou globálně milióny.
Jakmile se uživatel/é stanou členy takových politicky či aktivisticky zaměřených skupin nabydou mylného dojmu že se jim zpřístupnily veškeré zveřejněné tématické obsahy - informace a považují je za plnohodnotné a mnohdy jediné. Skupiny mají tím pádem potenciál spoluformovat názorové klima facebookového profilu směrem ke konsonantnosti s názory uživatele/lů, což může hrát vzhledem k relativně snadnému přístupu do skupin v on-line prostředí modré lišty významnější roli než v „běžném“ sociálním prostředí.
Z uvedeného je zcela zřejmé že Xichtokniha volby v USA jednoznačně ovlivnila a to už jen tím že masově umožňuje dávat najevo postoje k veřejným otázkám a podotýkám že se jedná pouze o jednu z nesčetných uživatelských možností - které online sociální sítě Facebook nabízejí.
Vyjadřování politických názorů na Facebooku navíc často nabírá charakter příběhu a jen zřídka
mívá charakter čisté politické debaty. Takové uměle prostředí inklinuje k emotivnosti uživatelů - modrých ovcí - a tím snadněji vytváří omezený názor se slabou vazbou k relativním informacím a zdrojům běžně v reálném životě dosažitelným v rámci jejich jinak reálného sociálního okolí.
Tyto skutečnosti jsou podle mého názoru dostatečným osvětlením, proč mají silné virtuální vazby uživatelů Facebooku mnohdy tak jednoznačnou a pro mne nepřijatelnou roli ve formování veřejného mínění potažmo politických názorů.
čteš až příliš selektivně, byly tam i novinky, idnes a další česká média.
Nepřesnosti se dopustí každé médium, u ČTK je důležité, že zpětně vydává opravy, nesere se s slovní omáčkou a zdroje jsou dopátratelné. ČT zpravodajství je relativně na úrovni, je ale módní na ní nadávat a věřit snůžce výmyslů od "obyčejných lidí".
Nejde o to komu věřit, ale jestli daná informace je ověřitelná a ozdrojovaná, parlamentní listy například občas vydají dobrý článek nebo rozhovor, to ale automaticky neznamená, že vše ostatní je dobré, naopak schovávají autory a vlastníky a dopouští se často lží, neověřují informace.
Když jsem se dočetl, že jediné pravdivé a správne informace pochází od ČTK a ČT tak jsem dnes přestal číst. Vrací se doba jediného správného názoru či postoje. To považuji za velmi velmi nebezpečné. A vydávat za správný a pravdivy zdroj propagandistickou pravdolaskarskou hlásnou troubu ČT, to pardon, to je úlet. Myslim, že dnes na Internetu už každý ví komu se věřit rozhodne neda. Komu ano, to je složitější otázka.
Á media hledají ztracenou moc, je to příprava na cenzuru názorů na internetu. Nejvíce se o ní zaslouží Merkelová, která bude chtít vyhrát volby všemi prostředky.
Jinak problém nejsou falešné zprávy na internetu, ale to, že mediální elity, jednotliví novináři, ve svých zprávách chladnokrevně lhali a podváděli. Například stanice CNN a další. U nás například ČT.
Cenzuru názorů budou muset zavést, aby mohli lhát a podvádět nadále.