1) Veřejnoprávní dětský kanál je pitomost, protože jich x jede komerčně
a lezli by do zelí zase těmto stanicím, žádný dětský veřejnoprávní není potřeba
2) Veřejnoprávní dokumentární kanál je pitomost, protože jich x jede komerčně
a lezli by no zelí zase těmto stanicím, žadný dokumentární veřejnoprávní není potřeba
3) Experimentální kanál, se předpokládám stane a to zcela plnohodnotný, tedy kánál pro kulruru a experimentální filmy, z ČT2. Takže ČT již takovým kanálem defakto disponuje a žádný další není potřeba.
4) Co by snad, možná mělo smysl. Tak to by bylo to, co prosazovala pí. Bobošíková. Tedy vzdělávací kanál.
Kde by třeba probíhaly jazykové kurzy apod. věci. Něco jako má třeba italská veřejnoprávní televize RAI, ti mají takovýto vzdělávací kanál ve své nabídce.
5) Osobně ovšem ač nesportovec souhlasím zcela s vyjádřením předsedy Českého olympijského výboru, neboť opravdu existuje velká řada menšinových nekomerčních sportů, kterými se standardní komerční sportovní stanice nezabývají. Takže ve sportu opravdu je dostatek prostoru i pro veřejnoprávní sportovní kanál,
pokud samozřejmě se nezaměří na fotbal a hokej a pod, věci, které opravdu jedou v pohodě i bez něj,
tedy komerčně a bude se opravdu věnovat takovým sportům, které komerční kanály nedávají.
Sláva, tleskám Vám Chozé. Zase jednou příspěvek, který, ač vlastně kritický, není postaven jen na silných slovech, pokud přehlédnu zbytečnou "pitomost". Dokonce mohu souhlasit s Vašim úhlem pohledu na poslání ČT. Nemám sice až tak přísná kritéria na to, co je vhodné, přípustné a dokonce nevhodné uvádět na veřejnoprávních kanálech, ale ve výsledku mi vyhovuje stav, kdy jsou všechny žánry k dispozici v rovnováze, bez ohledu na status TV. Ač nejsem typickým konzumním pasivním televizním sportovcem, je plno sportovních odvětví a disciplin, které mne lákají a udrží u obrazovky. Proto také pro ČT 4 kladně hlasuji.
Dovolil bych si ještě přidat názor na vzdělávací roli ČT. Také tu bych preferoval a dokonce bych si dovedl představit takový kanál v symbióze s dětským. Jazykové kurzy nemohou být příliš dlouhé, ani asi nemá cenu vyučovat příliš moc jazyků. Proto zejména dopoledne a odpoledne by se mohla najít přiměřená doba i na dětské pořady, které by vlastně měly mít nějakou vzdělávací úroveň. Každý pořad, které vnímavé dítě shlédne, má vlastně výchovnou roli a je jen na jeho kvalitě, zda je ta role kladná, či záporná. A kompletní celonoční vysílání bych věnoval jazykovým kurzům. Vždyť možnost nahrát si takový pořad má už mnohý divák a pro toho, kdo se chce dobrovolně vzdělávat touto formou, by ta případná investice do nějakého přijímače typu PVR bohatě kompenzovala komfort toho, že "student" by se mohl vzdělávat v čase pro něj nejvhodnějším a nebyl by jen vázán na nějakou, pro něj třeba nevhodnou vysílací dobu, danou vysílacím schematem.
Roli ČT 24 bych ale raději ponechal. Stále mám totiž dojem, že i když veřejnoprávní medium bude asi vždy ovlivňováno politiky, máme alespoň naději, že to bude politika relativně podporovaná většinou voličů a ne účelová politika majitele komerčního kanálu. Je snad vyloučeno, aby se stal majitelem komerční TV stanice bohatý ultranacionalista, nebo jen jako náhodný ilustrační příklad "petrodolarový islamista"?
Opět klasické standartní rytí a snad už i elektronická šikana a tradiční spam od Vaší osoby... Doprovázená absolutní netolerancí... V příspěvku nebylo ani jedním slovem zmíněno, co je vhodné a co je nevhodné, viz. Váš běžný slovník socialistického cenzora, ale bylo v něm pouze zmíněno, že dětských komerčních kanálů zde funguje dostatečné množství a tudíž je ekonomickou pitomostí se pouštět do nějakého jejich nahánění za poplatky koncesionářů, totéž platí pro dokumentární stanice....
Tedy jinými slovy. Z1 byla zpravodajský kanál a bylo blbostí se do takového zpravodajství pouštět komerčně. Nemohlo to uspět. Když by byla komerčním dětským kanálem, tak mohla mít úspěch. U ČT je pitomost se pouštět do veřejnoprávního dětského kanálu, ale je třeba mít veřejnoprávní zpravodajský kanál ČT24.
Jinak doporučuji si RIA naladit a pak se pouštět do diskuse. Máte to FTA na Hotbirdu, dostupné volně každému. Tam nejde samozřejmě pouze o jazykové kurzy, ale matematiku, mechaniku atd. atd. V podstatě běžné předměty v jakékoli normální škole.
RAISat Edu 2 70 11,766/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---
RAISat Nettuno Due 70 11,804/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---
Rai Storia 70 11,804/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---
RAISat Nettuno Uno 70 11,804/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---
RAI Doc-Futura-Glup 70 11,804/V vzdělávací italsky 27500 2/3 ---
/ I když je samozřejmě otázkou, viz. běžné české poměry, kde soukromníci přemýšlí, jak by podojili stát, co dojnou krávu, kdy správně motivovaný úředník dovolí vše, tak je zase otázkou zda by potom RRTV, nezačaly bombardovat soukromé školy a nějaké svazy soukromých učitelů a někdo podobný a případně ještě nevyhlašovaly nějaké pouliční stávky.../
Ale alespoń se shodneme v tom, že prostě není pouze ten komerční velký sport, ale, že jsou i jiné, k vůli kterým by ČT 4 Sport měl existovat.
Proboha Chozé, Vám se asi ničím nezavděčím? To je Vaše alergie na moje příspěvky až tak velká, že je nedokážete normálně číst a jen v nich hledáte něco pro Vás pobuřujícího a příležitost mne, za jakoukoliv připomínku, následně zbytečně pohanět? Podle mne a já jsem to tak skutečně cítil a snad i napsal, jsem s Vámi vlastně souhlasil, jen bych misto slova "pitomost" použil pro mne přijatelnější třeba "zbytečnost". Každopádně si neosobuji právo jakéhokoliv cenzora, jen se domnívám, že silácké výrazy jsou v takových tématech zbytečné. Samozřejmě vím, že i ve vysoké politice někteří staví účinnost svých projevů na silných slovech a styl třeba Žirinovského není cizí ani některým našim politikům. Pokud se jim ale chcete přiblížit, či svým stylem vyrovnat, klidně si nadále používejte klasifikaci jako "blbost" a "pitomost", kterou jste opět použil. U mne ale mají více kladných bodů v diskuzi ti, kteří takový silný slovník zbytečně neužívají. Ale opět to berte jen jako vysvětlení mého postoje a ne za zbytečný pokus Vás neúspěšně vychovávat. A musím Vám dát za pravdu, že ve Vašem příspěvku jste termíny "vhodné/nevhodné" opravdu nepoužil, ty jsou z mého slovníku a Vy jste použil "pitomost", "není potřeba" apod.. Pokud Vám připadají slova "vhodný/nevhodný" za projev cenzury, je to jen Váš dojem, já to vidím jinak. Tato slova existovala jistě dávno předtím, než se nějací socialističtí cenzoři vůbec narodili. :-)
O existenci vzdělávacích kanálů RAI samozřejmě vím, ale moje naprostá negramotnost v italštině pro mne deklasuje význam těchto kanálů na úroveň stanic arabských, kde maximálně rozeznám v psané formě číslovky. Jak jsou využívány všechny tyto kanály v Itálii, jakou mají sledovanost a účinnost na úroveň vzdělání Italů, to ale opravdu netuším. Ale jistě je lepší mít takových kanálů víc, než žádný. Ovšem bez koncesionářských poplatků, nebo přispění státu (občanů), by u nás takový kanál stejně nemohl existovat, jak to financují Italové, opět netuším. Ale nemusím vědět všechno a bohužel nejsou všechny ve světě fungující věci vždy přenositelné do našeho prostředí.
Tak to jsme na to stejně. Italsky také neumím ani slovo. A jak říkáte, je to pro mne asi to samé jako když by to bylo arabsky... Ovšem pokud tam vidím ,,učitele" neboť se tak dá plnohodnotně nazvat, jak tam rysuje jakési křivky na tabuli a cosi vysvětluje, lze z těch čar zjistit o co jde a co tam učí... Ač netuším, co mluví...
Ale příklad: a na druhou plus b na druhou rovná se c na druhou, na to nemusím umět italsky. Takže jsem na to vydržel poměrně dost dlouho koukat jako na kuriozitu, že jsou televizní stanice, které doopravdy mají v programu zařazené takovéto vyučování. Což zase neříkám, že když je mají v Itálii, tak, že je musíme mít nutně také. Jen říkám, co bych si tedy představil, pokud někdo použije pojem ,,vzdělávací televizní kanál". No a tuhle myšlenku o vzdělávacím kanále namísto sportovního kanálu opravdu prosazovala pí.Bobošíková, kterou pak osobně nesnáším, ale zase ze zcela jiných důvodů.
Ad 1) v DVB-T žádný takový kanál nejede, navíc kdo říká, že by ČT nemohla lézt „do zelí“ někomu jinému (a komerční stanice do zelí ČT lézt můžou???)
Ad 2) v DVB-T momentálně žádný takový není; navíc třeba když srovnáme úroveň dokumnetů na ČT s těmi, co např. generovala Z1 (bulvární, 100x opakované záběry), tak je jasné, že je třeba, aby existoval prostor pro _kvalitní_ dokumenty.
Ad 3) tomu nevěřím, tj. stejně si myslím, že se nedočkáme toho, aby na ČT běžel klubový film v prime time. Prostě na kulturu všichni serou a i když budou nazývat ČT2 "kulturním" kanálem, tak tam stejně pojede spousta jiných věcí (např. zpravodajství a "odpad" z ČT1).
Ad 4) vzdělávání není špatný nápad, ale nejlepší by bylo je namíchat s jinými věcmi
Ad 5) nechápu, co by vůbec měl dělat sport na obrazovce. Sport se má sportovat a ne čumět na něj doma na pohovce a přitom požírat haburgry a zakusovat k tomu pizzu. A když už něco málo, proč nedat sem-tam něco na zpravodajský kanál?
Re Ad 5) - netuším, co víte o financování sportu? Ať toho velkého, tak "menšinového", nebo čistě "amatérského". Máte představu, kolik milionů přiteče do našeho sportu z TV přenosů, kolik z reklam v komerčních přestávkách, kolik z hazardních her? Samozřejmě by bylo zdravější sport aktivně provozovat, ale finance pro opravdové talenty, pro rekordmany, ale i pro naprosté amatéry, se jinou formou těžko seženou. A bez peněz se dá maximálně rekreačně běhat za barákem, nebo čutat někde na dvorku.
2)
Dokumenty přírodopisné
- Animal Planet
- Viasat Nature
- National Geographic Wild
Dokumenty historické
- Viasat History
- History Channel
Směs různých dokumentů
National Geographic
Spektrum
Discovery
Discovery World
Mně osobně takováto nabídka postačuje.
4)
Podle mého názoru odvysílala ČT2 srašnou spoustu velice kvalitních věcí.
Druhý tak kulturní kanál v Evropě v podstatě neznám.
Ještě tak ARTE, ta je ovšem s německým a francouzským audiem.
Mně to tedy nevadí ani trochu, dokumenty z doby budování socialismu mi absolutně nechybí a ostatně mají svůj kanál Doku ve Sky Linku tak to mohou prodat tam, když to tam od nich koupí...
2) Zapomínáte ovšem, že všechny Vámi uváděné kanály jsou placené. Kdyby alespoň jeden takový dokumentární kanál byl volně, ne nutně v DVB-T, ale minimálně na satelitu jako nekódovaný nebo alespoň v základní neplacené nabídce CS Linku a Skylinku, bylo by to hned o něčem jiném. A pokud je nějaký tématický kanál, který by se dal ufinancovat jako neplacený i na malém českém trhu, pak je to právě dokumentární kanál. Ostatně, stačí se podívat co bylo nejúspěšnější na Z1, byly to právě dokumenty a pak jejich Interview. Kdyby se Z1 přetransformovala na dokumentární a publicistický kanál, věřím že by přežila i v DVB-T. Bohužel se nestalo, z různých důvodů. To ale neznamená, že by volný dokumentární kanál nebyl potřeba.
Jinou otázkou ale je, zda by takový kanál měl být pod hlavičkou veřejnoprávní ČT. Osobně si myslím, že možná i ano, protože jak je vidět, komerční subjekty se k takovému kanálu bohužel příliš nemají a pak je právě na ČT, aby tu mezeru na trhu zaplnila. Nejlépe pak přeformátováním ČT1 z vyloženě komerčního na dokumentárně publicistický kanál, s tím, že původní seriálová tvorba a dětské pořady by se přesunuly na ČT2 a ten zbytek, jako je Stardance a pod. stejně nemá na veřejnoprávní TV co dělat.
Tak dokumentární kanály volné nejsou. Je to všechno placené, mám dojem, že je jeden francouzský, čistě dokumentární, volný, ale jinak jsem snad na nic volného nenarazil, všechno placené. Ale zase na druhou stranu ony dávají veřejnoprávní stanice poměrně hodně dokumentů a ČT není vyjímkou i ta dává dobré dokumenty. Dokonce i někteří free soukromníci davají dokumenty. Osobně jsem viděl dokument i na Barrandově i na Public Tv. A i na německých, jak veřejnoprávních, kde je jich spousta a výborných a dají se veřejnoprávní německé na dokumenty jednoznačně doporučit, tak i dokonce na soukromých volných jsou sem a tam nějaké dokumenty. Takže osobně nepociťuji zcela žádnou potřebu volného dokumentárního kanálu. Jistě, když by se takovým stala Z1 místo těch zpráv, které jim evidentně nešly a neměly žádnou cenu. Bylo by to o něčřem jiném a mělo by to smysl. Ale majitelé asi nechtěli dělat volný dokumentární kanál. A teď už je to stejně jedno.
A co mají co dělat v televizi přírodopisné dokumenty? Na přírodu se nemá čučet z gauče s hamburgerem v ruce, ale máte mazat ven.
Je třeba si uvědomit, že stejně jako vás nezajímá sport ( se kterým jste pravděpodobně skončil v první třídě zš při neúspěšném pokusu o kotoul vpřed ), jsou lidé které nezajímá komorní představení rumunské divadelní hry v podání ochotnického divadla z Horní Řitky.
Taky nevidím důvod rušit CT4 (ač se na ni nedívám). Pokud se opravdu bude hlavně věnovat těm méně komerčním sportům a ne jen především extralize. Jinak experimentálně/dokumentární už z CT2 dělají snad delší dobu ne?
S tím že se sport kompletně přesouvá na CT4, zpravodajství na CT24 a na estrády pro masy/komerční filmy mají CT1. Takže na "dvojce" mají prostoru teď habaděj.
Co brání umělcům zahájit vysílání vlastního programu s obsahovou náplní, která jim nejlíp vyhovuje?? A pro nejvyšší sledovanost asi na satu, kabelu v pay nabídce * v dvb-t by ji mohli sledovat od 30.11.2011 na území celé ČR, ale někteří jen na chatě, jelikož v bytech mají rozvod jen sat.příjem.
Souhlasím s vámi, filmaří a rešiséři si mohou založit svoji televizi se svým obsahem. V DVB-T je nyní tolik volného místa v Muxu 3. Chce to ovšem do toho vložit investici, proto lacinější je radit a kritizovat druhé.
Program ČT4 je trafika Otakara Černého. ČT zcela bezdůvodně upřednostňuje sport před jinými žánry. Menšinové sporty se na ČT4 téměř nevyskytují, takže tato argumentace neobstojí. Stačí se podívat co se na tomto programu vysílá. Menšinové sporty to rohodně nejsou. Není nejmenší důvod k tomu, aby ČT měla sportovní kanál. Sportovní nadšenci si můžou vybrat mezi komerčními stanicemi. Osobně si myslím, že by se prostředky na program ČT4 daly využít mnohem lépe jinde.
nejde jenom o menšinové sporty, ale sporty nebo spíš zápasy a události které by komerční TV nevysílaly...dnes 27. např. 11:05 Vertikal, 13:05, 14:25 laťka, 15:00 boj. sporty, (18:40), 03:20, 04:40...zítra 28. - 05:00, 12:30, 13:25, 14:10, 14:40, 04:00, 04:30...
ČT4 rozhodně na obrazovky patří, měly by zde být zastoupeny všechny sporty, v odpovídajícím poměru. Co se týká nějakého vzdělávajícího programu, to si myslím, že každý má jiné požadavky a v dnešní době kromě knihy existuje internet a další audiovizuální prostředky.
Úroveň vzdělání je přinejmenším významově na stejné úrovni se zdravím národa a tomu aktivní sport alespoň trochu napomáhá. Jistě si každý všiml, že když naši uspějí na MS, jak se hned vyrojí skupinky kluků s hokejkami, nebo merunou.
Internet je téměř neomezená studnice vědomostí. Ale najít někdy ten správný pramen a vhodnou formu, to už dá často fušku. Také vyžaduje od osoby za obrazovkou aktivní přístup. Je to taková určitá forma samostudia, jejíž vzdělávací úroveň může být až zbytečně nízká. Také zatím není pravidlem, že každý žák a student má doma přístup k internetu. To jen snad Obama, při posledním hodnocení stavu Únie, vidí cestu ke zvýšení vzdělanosti Američanů ve všeobecném přístupu svých spoluobčanů k bezdrátovému internetu. Ale televizor má téměř každá domácnost, zejména ta, s nižší úrovní vzdělání členů rodiny. Ten nezájem o TV je naopak možné vzácně vidět v rodinách, které jsou nadprůměrně vzdělány a rodiče se abnormálně věnují dětem svojí aktivní výchovou.
Proto se domnívám, že TV vzdělávací kanál, mezi těmi ostatními veřejnoprávními a komerčními, má ke své cílové skupině diváků bližší a kratší cestu, tudíž je i účinnější, než je schopen nabídnout internet.
Ale přeci jeden čas se říkalo, že ČT2 bude vzdělávacím programem. Zde jsou nebo byly např. historické dokumenty, pořady pro školy, jazykové pořady. Také se zde vysílají filmy, které nejsou na komerčních televizí a jsou různorodé. Na druhé straně televizní vzdělávání je dost pasivní a nenahradí aktivní přístup ke vzdělání jako je kniha, internet.
chléb a hry a propaganda a živení režimních "umělců"..to je to co dnes ČT dělá, nic jiného. Všechny ty sporty , které uvádíte (včetně paralympiády)jsou dnes jen byznys a v civilizovaném světě jsou na komerčních stanicích, kde se dívá ten, kdo si tuhle zábavu chce platit za své.
tak Evropa asi není civilizovaný svět protože nic takového jsem na Eurosportu, Nova Sportu neviděl :D stačí se podívat na dnešní program - Eurosport - Tenis, krasobruslení (nic jiného), NovaS - KHL, Alské lyžování, Extrémní sporty, Tenis, Portugalská fot. liga, FA Cup, Extraliga, golf, španělská liga, KHL :)
no já píšu, že sportovní soutěže, to je dnes byznys a jako takový patří na komerční TV. Snad amatérské je sportování žáků v tělocvičně nebo jogování lídí po parku a jiný rekreační sport..
Ty meleš absultní hovadiny. Vůbec nevíš co to sport natož ten amatérský je. Vůbec netušíš co takový člověk, který se má připravit na akci a nebere za to ani korunu musí pro to aby tam jel udělat. Říkat, že sporty jako florbal nebo futsal apod že jsou profesionální, tak to je k smíchu. Se zeptej těch lidí kolik za to berou.Vůbec nic nevíš a kecáš tady večně ty svoje dementní kidy o chlebu o hrách furt dookola a věčně se ozýváš, kdykoli je článek o ČT. Zales někde a přestaň mlít blbosti a o kterých nemáš ani páru. Navíc 90% těch tvých keců je úplně mimo mísu. Se vzpamatuj, komunisti už tu víc jak 20 let nejsou respektive jejich vláda tak drž tlamu. Ty asi nebudeš mít moc přátel nebo nemáš kolem sebe moc lidí kteří by ty tvoje věčné opakované debiloviny poslouchali tak máš potřebu se vykecávat na netu.
tak vy si pro sebe a přátele něco organizujete sám a pokud za to nic neberete, tak je to přeci normální. Nevím proč sem o tom píšete. Já si taky organizuji zábavu včetně sportu pro sebe a přátele sám a netuším proč bych o tom měl psát či od někoho požadovat, aby mi to platil. Jestli vy máte potřebu se předvádět v ČT4 tak nevím , proč vám na to platit.
Dnes 27. ledna - Magazín sport v regionech - Ostravská laťka, Třebovický maraton, 3. a 4. republikový klasifikační závod mládeže ve skoku na lyžích, turnaj žen ve fotbale a nohejbalisté Vsetína v extralize - Tohle asi Nova Sport vysílat nikdy nebude!!!
Všichni jste asi zapomněli, že bylo plánováno (3-4 roky zpět) ,uvést do života kanál ČT 5.I Janeček se tím kdysi dost vážně zaobíral.Tak zde by se filmaři a podobní mohli vydovádět a ne zbytečně kritizovat co je celkem dobré.Ač taky celkem nesportovec si občas ČT4 zapnu anebo donedávna ještě TVP Sport (Skrzyczne) a čekám až spustí Polsat sport news v muxu2. Nemám a nikdy zde nebude kabelovka (Nova sport) a satelit? tam se ke sportovním programům nedostanu (jsem doma celkem tolerantní a nebudu se hádat a taky přece si nebudu satelit zabudovávat do kuchyně a dalšího volného pokoje anebo složitě rozvádět.)Takže buďme všichni tolerantní ,kdo chce vybere si a neničme něco co je dobré - byť je to pro někoho velmi jednoduché - vypnu sportovní náplň a zapnu alternativu se sledovaností blížící se nule.(I když na veřejnoprávní televizi by sledovanost měla být nepodstatná ,ale potěší!)
Vazeni, RAI má celkem 14 tv kanalu, RAI 1,2, 3, 4,5, Gulp, Storia, Scuola, Movie, Yoyo, News24, Sport1,2, Nettuno a 1HD. Vzdelavaci kanal je Scuola-pro deti a Nettuno-pro univ.studenty. Detske jsou Gulp-pro mladez a Yoyou-pro predskolni. Rai 5 je neco jako je u nas Dvojka, Rai4 a Movie jsou filmy a serialy. U Rai movie moznost si vybrat film za poplatek. Storia je dokument.kanal, Sport 1 a 2 je sport z cehoz 1 vysila prestizni sport,serie a atd a 2 je jako nase ct4. Takze nerovnejte nabidku rai a ct.
Pokud je povinně státem (občany) dotovaná jakákoliv činnost přítěží, nebylo by nejlepší zrušit i státní školy a na privátních ponechat volbu, zda se budou bohatým žákům přiměřeně věnovat a ti chudí mohou zůstat negramotní? To by byl návrat před rok 1774 a od roku 1805 to Marie Terezie povinně uzákonila pro všechny děti od 6 do 12 let. A v té době jsme naopak byli pro svět příkladem.
spor o to, co je úkolem státu je trvalý politický spor. Ale v podstatě žádný nezpochybňuje úlohu státu ve vzdělání, i když leckde i jeho rozsah je předmětem sporu - viz soukromé školy, školné.
Podobně je tohle i politický spor o to, zda mají být daňovými poplatníky a koncesionáři povinně placeni/dotováni lidé, kterých předmětem podnikání/obživy/zaměstnání je sport a přiživovali se u toho Ota Černý a spol.
Možná jsem špatně pochopil odpověď ,ale M.Terezie byla v roce 1805 cca 25let po smrti.
No a pokud jde o sport ČT4 tak většina zdejších diskutujících(a kdysi p.Nečas) sport nemusí.Tak po tom nevím třeba, proč v Praze bylo volebním heslem dostaňme děti na hřiště.Děti se vzdělávají u PC a nevím co by je zaujalo k jejich vzdělání.Mám 4 dospělé děti tak vím co říkám a třeba vidět je přečíst knihu v době 15+, velmi těžký úkol,ale občas amatérsky sportují.
Máte oba pravdu. Marie Terezie to ze záhrobí nenařídila, jen ten rok 1805 se měl vztahovat i na venkovské děti a Josefa II. Nejsem až tak velký pamětník, ale encyklopedie říkají : "Největší reforma školství v našich dějinách je nerozlučně spojena se jménem císařovny Marie Terezie,. Otázka školní povinnosti však nebyla důsledně vyřešena, neboť se netrvalo na pravidelné celoroční docházce. Venkovské děti navštěvovaly školu jen v zimě. Proto 11. srpna 1805 vydal císař Josef II. nový školský řád, jímž byla zavedena povinná školní docházka pro děti od 6 do 12 let."
Tak to vidíte. I encyklopedie se mýlí. A kdo tedy opravdu v roce 1805 šestiletou povinnou školní docházku zavedl? Byl to František I., nebo II.? Nebo je to už dnes všem jedno?
Já měl na mysli především ty stanice Nettuno, je nutno podotknout, že se jedná o jedničku a dvojku. Tedy, že jsou dvě.
Jinak bych ještě uvedl kuriozitu k tomu News24 v souvislosti s ČT24 a v souvislosti s krachem Z1.
Osobně se domnívám, že News24 si nijak zásadně dobře nevede. A že když zprávy z Italie tak soukromou TG24. Tedy přijde mi o dost lepší a výkonější.
Ovše TG24 patří Rupertu Murdochovi, tedy dalo by se říci, že je to italská obdoba
Sky News, ale neboť je novější, tak bych si dovolil říci, že ještě lepší a modernější, nežli Sky News samotné.
Ale TG24 bych považoval za jasného vítěze. Tedy opak oproti ČR.
Ovšem Z1 nevládl Rupert Murdoch.
/Mimochodem tak mě napadá není on původem Australan ?
Pak lze vyjádřit domněnku, že pokud by vlatnil Z1, tak že by si ten australský fond, co cloumá s ČRa, velice rychle zkrotil a ochočil aby mu šli na ruku.../
Obávám se, že ve většině sportů je ta hranice amatérismu a profesionalismu hodně tenká, zvláště pokud se má divákovi ukázat skutečný výkon. To už jen když si pozvete "amatéra", proplatíte mu cestu a honorář že vám půlhodiny šaškoval, tak to z něj jakoby dělá placeného sportovce...
to jsou jenom kecy, protože žádná komerční TV nedá na svoji obrazovku sport, který bude mít sledovanost v řádech tisíců ;) jim jde o co nejvyšší sledovanost už si to konečně uvědomte
no a co ? tak jestli se vám ten sport líbí, tak se tam jděte podívat osobně a podpořte je zaplacením vstupného. Nevím proč mám na to nač se málokdo dívá přispívat já a mnozí další.
Tak pokud mně odvysílají, jako že stokrát odvysílali, zajímavou menšinovou hudbu, pro mne na ČT2, kterou žádná jiná stanice neodvysílala...
Tak nevidím zcela žádný důvod proč bych neměl jinému přispět na to aby pokoukal na nějaké menšinové sporty i když sám tomu neholduji.
Ale pokud se veřejnoprávní média budou držet takových věcí, tak si plní své poslání... Horší samozřejmě je, když se začnou poměřovat z Novou ohledně toho, kdo dal blbější film. Tím by se zabývat neměli. Oni by se měli zabývat tím, co Nova, Prima a jejich klony nevysílají... A toho je dost a dost. Záběr těhle stanic není nikterak široký, spíše opačně.
José, dnes nemáte problém, pokud chcete svoji menšinovou hudbu poslouchat, si jí někde koupit či vyhledat v nabídce TV/R. Stejně tak může jít pan Někdo osobně na ten svůj menšinový sport, případně jim nějaké peníze ze svého poslat na konto.
Kvůli tomu nemusí všichni povinně dávat 7 či 8 mld ročně na ty party v ČT a další mld ČRo. Za ty mld bych raději viděl třeba postavené dálnice. Mimochodem to, co stojí ročně ČT/ČRo je cena 12 km drahé dálnice 511 okruh Prahy z D1 do Běchovic, která zoufale chybí..
1. jsou mi nějaké cesty okolo Prahy úplně ukradené, těžko můžu jít na ten svůj menšinový sport přes celou ČR ;) konces. poplatky jsou levnější než doprava na místo, vstupenka... :D
fanoušci jezdí povzbudit své idoly/týmy po celém světě. Nejen ve fotbalu či hokeji, české vlajky vidíte i na cyklokrosu či florbalu a i za těmito "menšinovými" sporty třeba létají fanoušci leteckými speciály. Jestli na to nemáte, sledujte či dělejte takový sport, na který vám vaše kapsa stačí..
Se mnou to tak jednoduché mít nebudeš. Mně nešlo nikdy o peníze. Tedy jde o princip. A jestli to zase bude politické tak se omlouvám, ale jinak to asi nepůjde.
Revoluce 1989 byla úspěšná v tom směru, že dnes jsou tedy opravdu všechny ty věci v prodeji. To není vůbec žádný problém. Prostě seženu si kapelu, kterou chci poslouchat. To opravdu není sebemenší problém. Máme i naše velice kvalitní vydavatele např. http://www.blackpointmusic.cz/shop/ pár krát klikneš na netu a do 3 dnů to máš doma. To je v pohodě.
Revoluce v roce 1989 byla úspěšná i po stránce vystoupení, vše tady hraje. Jezdí sem, kde kdo. Všichni se sem hrnou můžeš jít na koncert čeho chceš, je jich tolik, že by jsi si mohl nohy uběhat. Vše Ok.
Ale v čem vidím stále průser a propad. To jsou MEDIA. Prostě nezlob se namne, ale ta jsou někde 40 let pozadu, ta ještě revoluci nepoznala nebo co. Ta vypadají jako, když by byl rok 1970 a řádil tady Husák a jeho poskoci. Nedají se pomalu používat. A bohužel právě ta soukromá. Proč ? Na to hledám odpověď 20 let od revoluce...
a) rudé mafie to mají obšancované a nikoho nezávislého tam nepustí
b) podnikatelé se bojí a hrají na jistotu, co zná každý blb
c) ty totalitní sračky jsou levné
Já prostě nevím... Říkám, že nejde o prachy a nejde o koupi nebo koncert...
Jde o princip...
Tedy proč soudruh předseda KSČ si stejně jako za vlády KSČ kouká spokojeně na svou TV se svým komunistickým umělcem...
A proč já, stejně jako v roce 1970 si to mám nechat posílat z Prahy a v rádiu ani TV to nedostanu ?
No a právě ČRo a ČT zajišťuje díky plnění svého veřejnoprávního poslání, že to od nich dostanu.
Čili mohou mít nedostatků spoustu, ale oni mi to za mé poplatky dají a dávají...
Chovají se ke mně slušně a je to tam...
Zatímco soukromníci se chovají, jak kdyby je všechny školili v KSČ a ještě jezdili na srazy veteránů StB... Tedy dle jejich programů...
ano, tak jako se na hudebním trhu zajímáš o Deep Purple a ne o Valdaufa, tak se i na TV trhu můžeš zajímat/nezajímat o to, co chceš. Přeci nikoho ani snad tebe nenapadne zakazovat Valdaufa. Stejně tak je mi nabídka těch soukromých medií, které mě nezajímají úplně volná..třeba Nova mi nezajímá, ať si vysílají co chtějí, je to jejich byznys a jejich riziko, jejich peníze. Já se na to když nechci nedívám a dívat nemusím, ale Nova Sport - to mi baví, to si platím.
Na co se dívají soudruzi je mi jedno, pokud jen sentimentálně vzdychají u "Ženy za pultem" na TV Barrandov, jak se měli, tak mi nevaděj. Ale vadí mi, že jim na programy musím přispívat v ČT či ČRo. A řešit to přetahováním, že méně toho programu a více onoho, tak to jsme zase v totáči. Ve svobodě to řeší trh - prostě každý si platí to svoje.
No jo, jenže, já si mohu koupit CD Deep Purple. Já si mohu koupit DVD Deep Purple ani ti nevím kolik jich tam má jestli 5 nebo víc. Ale Nova mi neovysílá Deep Purple ani Prima ne. Odvysílá mi je jedině ČT ! Třeba vystoupení v Ostravě. A to je ten problém. Takže soukromníci toho nejsou prostě schopni. Tedy naši. Samozřejmě si dokáži chytit koncert třeba na WDR kde byli několikrát nebo kdekoli jinde. Ale u nás na to kašlou. Tak že pak to trh u nás nevyřešil. A vládnou tady nějací čeští nacionalisti bez jakýchkoli vazeb na to, co jelo a jede ve světě a dělají si ze mne srandu a jsou mi k ničemu. Já si mohu platit NG a Viasaty, kde dostanu nějaké ty slušné dokumenty, ale MTV stojí za prd. A ta nabídka tady prostě komerčně není. No konec konců i to WDR je vlastně veřejnoprávní pro Němce. No a Led Zeppelin třeba vysílala chorvatská veřejnoprávní. Takže já je musím podporovat. Když nechci aby mě tady soukromníci umlátili s televizním Gottem.