že bude hodně záležet na konkrétním případu (a na tom, jak to bude majitel otevřenou wifi vysvětlovat). Zkrátka soud může dojít k názoru, že majitel měl otevřenou wifi hlavně proto, aby maskoval (zbavil se odpovědnosti) za vlastní nelegální činnost - a pak rozhodne v neprospěch majitele. V tom je ten finský případ dost jednoznačný: šlo o jednorázové zneužití - a když mám návštěvu (party), tak je asi normální jim wifi poskytnout. Kdyby byla ta přípojka "zneužívána" pravidelně, výrok soudu mohl být dost jiný...