Z mého pohledu jsou "veřejné zakázky" naprostá blbost. Úředník má mít pravomoc = (rozhodnu) a má mít i odpovědnost = (rozhodnu blbě, tak když se to prokáže, tak mne zavřou). A to je celé. Veřejná zakázka dnes vypadá asi tak: Nějaké SRO udělá zadávací dokumentaci, jiné SRO provede výběr dodavatele a vše podle zákona a úředník za nic nemůže...Když je problém, SRO se zruší. :)))))
No nevím, to, že něco není připojeno do Internetu až tak moc neznamená, pokud třeba HW může mít možnost se připojit na BTS v mobilní síti... Zařízení by musela být odstíněna. Další otázkou je servis a co se dá v daných zařízeních uchovat do příchodu servisu... Z druhé strany je taky možné, že se na těch místech řeší pouze blbosti... :D
Jenže někdy jiné než blbé parametry do soutěže použít nemůžete, protože by to bylo napadeno jako nadržování jedné značce. Náš zákon o veřejných zakázkách už dávno neslouží k tomu, aby stát mohl vybrat dobře. Zákon o veřejných zakázkách je postaven na předpokladu, že všichni kradou, tak aby se kradlo alespoň tak nějak rovnoměrně a dostalo se na co nejvíc subjektů. Připravit kvalitní zadávací dokumentaci je velký risk, protože je potřeba jít proti zákonu.
To je znacne najivni psat na Lupu, ze "staci kvalitne pripravit tendr". Jasne, da se pripravit lepe a hure, ale uz to jak nekdo napise, ze dobre parametricky vypsany tendr to vyresi tak je zrejme, ze je to nekdo, kdo tendroval leda nejakou banalitu.
Marne premyslim dodavka ceho je tutovka, betonove hranoly ani ne, myslel jsem treba suť, ale ta taky ne. Nedovedu si predstavit podchyceny tendr. Dovedu si predstavit tendr, co dopadne dobre, ale ne ten, kde to zaridi 100% poptavka. Co svet svetem stoji existuje institut referenci, zkusenosti, znacky, kde je alespon trochu zaruka, ze to nejak dopadne. Tady to bohuzel nejde pouzit.
Navic takova naivita je relikt snad devadesatek, pamatuji velmi peclive psany tendr na NTB jehoz vysledkem byly totalni vergly, kde se ventilator zapinal co 10s a mel snad 40dB. Naivka vykrikne, ze si dam priste do tendru limity na hluk a neco k chlazeni. Hm. A za pet let zase na "krut" a odlesky plastu. A na vrzani pantu aj.
Namatkou, nas kraj koupil v cca 2002 vybaveni dvou kancelari, do roka byl ten nabytek ve skladu. Zensky z podatelny mely modriny na nohach v takovem poctu a na takovych mistech, ze podruhe obdrzely modriny doma od staryho. Mohli dat do zadavacky treba "nabytek musi byt ergnonomicky" ne? Bude soud? Bude rekonstrukce... jdu pro sanon a seknu se vnitrni casti stehna o roh stolu... Jitka ma modrinu. Helena se ale nesekla, tak jak to je... prisedici soudu to zkousi na demu v mistnosti primo v soudni sini..... jojo.
Pokud splňuje parametry zadání, tak neexistuje žádný důvod vybrat dražší zboží/službu. Pokud mám parametry zadání blbé, tak i vysoutěžený produkt bude blbý. Do zadávačky dáš výkonnostní parametry, integraci do stávajícího prostředí, požadované záruky a support nejlépe přímo od výrobce, případný dodavatel musí prokázat obdobné dodávky do státní správy (reference), pojištění za škody,... teoreticky tedy dostaneš co potřebuješ. Bohužel, soutěží na NENu se moc firem aktivně neúčastní a občas se taky stane, že se nikdo nepřihlásí. Připravit kvalitní zadávací dokumentaci je samozřejmě základ! Takže "krám" by neměl nikdo dodat viz. kvalitní zadávačka.