Já bych DZ taky spíš pochválil. Člověk, který vlastní sat a zajímá se o tv vysílání, se tady na jednom místě dozví vše, co potřebuje vědět. Je to hlavně informační server a je logické, že čím víc se toho v "oboru" děje, tím víc lidí sem bude chodit pro informace. Tak fungují, každé noviny a výčitky, že tu přišlo víc lidí proto, že se toho více děje, nejsou na místě. Taky nechápu, proč by tady měli právníci psát nějaké rozbory. To sem přece vůbec nepatří a doufám, že se tak nikdy nestane.
Nechci, aby DZ vyjadřoval názory čtenářů, ale aby přinesl informace, a to nejen z oficiálních míst, ale i od jimi oslovených právníků. Názory nezávislých (ve věci nestranných) odborníků zveřejňují média celkem běžně a je to rozhodně dobře. Chápu, že DZ (a webziny obecně) nemá prachy, ale pokud už se chvástá takovou návštěvností, snad by něco z "peněz od Googlu" na nezávislý právní rozbor pustit mohli.
umím pojmenovat, co na DZ by šlo změnit, zlepšit. Není to ani jedna z obou věcí, co jim vytýkáš. To jsou úkoly pro občanská sdružení a pánbůh nás chraň před tím, aby DZ zastupovala názor jednoho (několika) občanů, čtenářů. Lidi naštvaní na cokoli v Česku vždy budou hojně. A aby je novináři zastupovali...?
Připadne mi, že informace okolo tohoto jsou zde celkem objektivní a spíš bych DZ pochválil.
Souhlas. Na tom, že se v oblasti zájmu děje "něco nenormálního" a navíc jsou informace rozporuplné, nemá Digizone prakticky žádnou zásluhu. Spíš naopak, čím víc protichůdných nebo nekonkrétních informací, tím víc diskusí a vyšší návštěvnost. Radši bych se teda moc nechlubil :-D.
Podle mě je chyba, že se DZ např. ve věci kontrastu zavedení SP a klamavé reklamy (aneb, nejen VOP by měl ČTÚ věnovat pozornost), neangažuje a jeho informace jsou vždycky jen převzaté. Ono prodávat reklamu na nekonečných názorových sporech je asi o dost výhodnější než oslovit nezávislého právníka (nebo ještě lépe právníky), který by pro DZ vyslovil svůj názor. Taky v tom cítím značný alibismus, ve smyslu "hlavně nenasrat našeho dlouhodobého sponzora, informační zdroj a potenciálního inzerenta". Bohužel, snaha získat (nejen okopírovat) objektivní informace je až na posledním místě.
Chápu, že redaktora Digizone potěší vysoká návštěvnost, ale z opačné strany to nemusí být vždy přínosem. Jistě všichni víme, že návštěvnost specializovaných webů se zvyšuje při některých velkých změnách v různých platformách, nebo při velkých problémech, které se týkají většiny návštěvníků webu.
Potom je ještě otázkou, zda hosté nachází na stránkách webu, ať už v článcích, nebo v diskuzích, odpovědi na to co je nejvíce zajímá, či pálí. Jinak se z webu stává jen pouhá vrba, nebo prostředek k "vyplakávání". A to návštěvnost zvyšují i přestřelky několika skalních příznivců na téma programové skladby jednotlivých stanic a reakce sledovanosti na konkrétní pořady.
V červenci mají na svědomí zvýšený počet přístupů mimo jiné události v DVB-T2 a zavedení SP u Skylinku. Není pochopitelně ale chybou Digizone, že se na jeho stránkách jen více diskutuje, ale zlepšení situace v ožehavých tématech to nepřináší.