Zrovna o víkendu jsem na svém přijímači za 1500 pustil blind search abych trochu obnovil programy. Podle mě je to strašně důležitá funkce a nechápu proč už jí nemá každý přijímač - zdá se ani ten z recenze.
Někdo namítne že mohu updatovat fw. BLBOST! Většina výrobců se na updaty po půl roce až roce vybodne. Takový přijímač se za 2-3 roky stává nepoužitelný protože nezná půlku transpondérů..
Funkce Blind search je u jiných přijímačů v pohodě zastoupena povolením prohledávání pomocí NIT, dokonce je tato varianta rychlejší.
K Humaxu 5100 -
PVR funkce jsou velmi dobře zpracovány, není (alespoň nevím) další licencovaný přijímač, který umi sdilet kartu (musí být ve čtečce, nikoli modulu) pro nahrávání a současné sledování, což je velmi důležité s novými kartami Irdeto (znalí ví). Humax umožňuje i nahrávání a současné sledování již nahraného pořadu z HDD, sledování právě nahrávaného pořadu s čas. posunem atd. Osobně jej hodnotím velmi dobře, řekl bych že je to licencovaný Vantage 1100, samozřejmě bez EMU, sdílení karty pomocí LAN ..., tedy funkcí, které nejsou oficiálně košér.
Jinak má pár much, které jak vidím ani recenzent nezmínil, já je psát nebudu, protože nejsou až tak podstatné a pravděpodobně s novými FW zmizí.
NIT podle mě rozhodně blind search nenahradí. Přece jenom musím "něco" naladit aby si to mělo odkud informace stáhnout. A otázka je jak tohle poskytovatelům dobře funguje nebo nefunguje.
Ano blind search je sice zdlouhavější ale podle mě je fuk jestli ladění trvá 2m nebo 1/4h. Navíc si myslím že i implementace té funkce je z principu celkem primitivní.
Právě proto nechápu proč to nemá dneska už každý satelit.
Měl jsem takovou sbírku satů z aukra, všechno kousky staré cca 4-8 let. Na žádném jsem nenaladil ani z půlky tolik programů jako na moderním přijímači. A to některé měly to "úžasné! network search.
Chci vidět co naladí dnešní kousky za 5 let pokud blind search nemají..
Blind scan? To už mám rýchlejšie skočiť na flysat, alebo lyngsat a pozrieť sa na aktualizovaný zoznam TP.... Nemusím čakať hodinu, kým prijímač niečo nové nájde a potom ďalšiu hodinu kým to zas odmažem....
M2 tedy blind scan trvá možná 15-20 minut. Chtěl bych si dát s někým závody, jestli za tu dobu zadá ručně třeba 10-20 nových transpondérů včetně všech parametrů. :-)
V satu je seznam 20 TP. Na internetu je seznam 35 TP. Jak poznám ty co mi schází? Ano, opíšu všechny TP ze satu na papít a ručně začnu vyškrtávat. Pak ty zbylé (15) začnu ručně zadávat. Samozřejmě musím vědět kde info hledat, vůbec nemusím mít internet (chalupa).
I kdybych to udělal za 10m místo za 15m co trvá blind scan není asi tak 1000x jednodušší ten blind scan?
Jednoducho... Viem čo mám naladené a čo naladené nemám. Uvedený prijímač disponuje USB vstupom, takže nie je problém použiť USB kľúč s príslušným settingom.
Netvrdím že blind scan je nevyužiteľný, ale nemysim že funkciu, ktorú použije 1% užívateľov treba pchať do každého prístroja. Satelitní nadšenci siahnu aj tak po iných prístrojoch a bežný užívateľ blind scan nevyužije.
Zadám ručně a stihnu tvůj limit a raději než automaticky. Kolik času ti pak trvá setřídit ten bordel z automatického ladění? Jak často se stane, že bys při běžném provozu potřeboval najednou přeladit 15-20 transpondérů? Je to spíš o tom, že by se uživatel měl laskavě naučil ovládat své zařízení. Tuto funkci považuji za naprosto zbytečnou.
Zdravím,
IRHD-5100S nemohu naladit žádný program na cca 8 let staré tv PHILIPS virtual dolby surrond.Samsung plazma ob. pok. nemá problém. Je možné že jen plazma a lcd se umí připojit?
Díky za info případně návod.
Nedělejme si falešné iluze, drtivá většina lidí přijímá A3, max. s A1 a pro ně je BS úplně zbytečný. A zbytek si vybere přístroj dle vlastních požadavků.
tento prijimac mam kratce a vcelku spokojenost, rychlost prepinani kanalu i funkce PVR
jsou super. Taktez ocenuji u jednotuneru moznost dekodovani dvou ruznych kanalu z jednoho
transponderu (pro nahravani a soucasne sledovani jineho kodovaneho kanalu).
Vsude se pise, ze prijimac uklada nahravky dekodovane do formatu .ts a s tim musim zasadne
nesouhlasit. Vyzkousel jsem porizenou nahravku prehrat v PC snad vsemi dostupnymi prehravaci
a pak take zkusil konverzi. Vsechno selhalo. Nahravka byla porizena jednak z FTA stanice a jednak z placene. U obou nahravek zadny uspech. Nasledne jsem transport stream strcil do softwareoveho analyzeru a zjistil jsem nasledujici: 1) delka paketu je 192 byte, coz znamena ze se jedna o format m2ts nekdy take oznacovany BDAV nebo TOD 2) 85% paketu ve streamu melo nastaveny priznak scrambled, coz znamena, ze jsou sifrovane a podle toho ze toho bylo 85% se jednalo urcite o audio a video, nesiforvane pakety jsou nejspise servisni informace :( Toto vylucuje jakekoliv pozdejsi zpracovani nahravky v PC.
vdaka za info o nahravani. Mozes sa tu kratko zmienit aj o tvojom pocite co sa kvality obrazu tyka? Mozno aj v porovnani z inymi pristrojmi ( ak mas nejake skusenosti )
bohuzel je to muj prvni DVB-S prijimac a navic ho provozuju jeste na stare CRT televizi,
takze ke kvalite obrazu se vyjadit nemuzu
jeste bych upresnil to nahravani, je to trochu jinak, nez jsem psal
1) jakakoliv nahravka je ve formatu M2TS (pacet ma 192 B)
2) nahravka z FTA kanalu (neplaceneho) JDE v PC prehrat a zpracovat
3) nahravka z placeneho kanalu NEJDE v PC prehrat a zpracovat
analyzou transport streamu jsem zjistil, ze samotny prenosovy protokol je
OK, ale vlastni data (payload) uz neodpovida normam, napriklad paket s PID 0
by mel byt PAT tabulka, ktery ma dany format, nema nastaven priznak sifrovani
a presto data neodpovidaji formatu PAT, stejne tak ve streamu nelze nalezt zadne
PET hlavicky elementarnich streamu (video, audio, ....), nechapu to, je to ulozene
nejak divne
Tak aj ja uz som vlastnikom tohto zariadenia. Je to moj prvy hd satel.prijmac a pri prechode z iptv magia je obrazova kvalita subjektivne na velmi slusnej urovni a urcite lepsia ako na magiu. Prepinanie kanalov je okolo 2sekund bez ohladu na to, ci ide o kodovane, FTA alebo hd kanaly, co je teda celkom v pohode.
Co ma, ale neskutocne stve je to, ze neviem ani za svet rozchodit bezproblemove nahravanie na ext.usb disk. Disk mam naformatovany, urceny na nahravanie, vsetko v pohode funguje, timeshift takisto, no ked nieco nahram a nasledne chcem prehrat, disk sa sekne, bud nenabehne vobec, alebo nabehne a sekne sa satelitny prijmac, alebo posledna najmenej casta moznost, ze disk nabehne, nahravka sa zobrazi, ale nasledne nejde nijakym sposobom odstranit a nasledne po najblizsom restarte prijmaca uz disk zase nevidno a treba ho naformatovat. Neviem, ci je problem v ext.disku (2,5´400gb samsung-asi dva a polrocny)alebo v prijmaci. Ked pripojim k prijamcu novy WD 2,5´1TB disk, nabehne bez problemov, jeho prehladavanie je dost pomale, ale ani prijmac ani disk sa neseka, no nemam ani najmensiu chut skusat tento 1TB disk formatovat v prijmaci a nasledne nan nahravat, kedze by som prisiel o vsetky data.
Pre informaciu, firmware som este neaktualizoval, pretoze nemam este registrovanu skylink kartu (a na nete som nikde nenasiel aktualny firmware),co planujem spravit az 1.4., neviem, ci aktualizacia niecomu pomoze, resp. ci humax uz vydal nejaky novy firmware. Teraz, ked nabieha box, tak na uvodnej obrazovke pise Humax ver. 3.1...tak neviem.
Dalsia "paradna" vec je, ze tento prijmac nie je vedeny ani na oficialnej stranke humaxu a som teda fakt zvedavy, ci sa niekedy dockame noveho firmwareu alebo nejakej podpory....
Tak se mi to konečně dostalo do ruky a jsem tím velmi zklamán:
1) Přijímač startuje asi 1 minutu a 1 minuta, to mi tedy už přijde, docela, jako doba...
2) Pokud je např. na FTA stanici na 19,2 a z ní je přepnuto na pay HD stanici na 23,5 tak naběhnutí té pay HD stanice také není žádná závratná rychlost a docela to trvá i když to není tak hrozné, nic méně, mohlo by to být rychlejší...
3) Přijímač dokáže naprosto v pohodě zmrznout, když se mu podaří narazit na nějakou zahraniční stanici v jiném kódovacím systému, nežli je irdeto a neumí se s tím zrovna 2x v pohodě vyrovnat... Nežli se mi podařilo takovéto, omylem naladěné stanice, ze settingu odmazat, minimálně 3x zcela zmrzl a minimálně 10x se samovolně restartoval, dokonce z toho minimálně 5x došlo ke spuštění smyčky nekonečného samovolného restartu... Tedy např. dostane se omylem na nějakou francouzskou zakódovanou stanici, zjistí, že na to nemá, ale nezmrzne, ale spadne... Spustí se samovolný restart a restartuje se na stejný kanál, tam zjistí to samé a opět se restartuje a to se opakuje do nekonečna... Naštěstí k jeho chvále musím říci 3 pochvalné poznámky, během tohoto restartu lze ve správnou chvíli zmáčknout jinou předvolbu, třeba 1 nebo 2, kde už jsou srovnány funkční stanice a ze smyčky nekonečného restartu se lze takto dostat a pokračovat v mazání nežádoucích stanic. Po takto vyvolaném samovolném restartu dokonce u všech stanic drží to předvolené audio a ty předvolené titulky, které jsou tam nevoleny / to např. u prastaré Humax 5400 není, tam když to spadne, tak se nastavení anuluje do výchozí polohy a titulky i jazyk je nutno nastavit u všech kanálů znovu, u IRHD 5100S naštěstí ne a zůstane to zachováno /.
Až k tomuto bodu bych tyto tři zjiště nedostatky, tedy pomalý start, pomalé nnaběhnutí u pay HD stanic, nekonečné restarty, či naopak zmrznutí, považoval celkem za běžné a nepodstatné, drobné nedostatky. Ale nikoli:
4) Přijímač ZTRACÍ již naladěné a uložené a srovnané stanice ! A to mě docela rozčílilo. To dělá starý Humax 5400 také. A je to velmi nepřijemné. U Humax 5400 se tomu dá odpomoci tak, že se setting nahraje do PC a zase zpět a dá to pokoj, tedy stanice pak už drží. Ovšem majitel, kterému jsem Humax IRHD 5100S instaloval, žádné PC nemá a spolupráci s PC nepředpokládá... Takže jsem docela dost nadával... Tedy chybělo naladit HD Brava nebo co... Udělal jsem to, ale přijímač samovolně potratil HD Nova a HD Eurosport, doladil jsem to a naladil jsem HD iConcerts nebo co, přijímač samovolně potratil a ze settingu vymazal HD Brava atd. Tak takovéto samovolné odmazávání stanic, to mě tedy dostalo... Že za 10 let nedokázali u Humaxu takovouto závadu odstranit... To je docela síla... A bez PC pak srovnání, takového uživatelského settingu, do řádného a funkčního tvaru, téměř nemožnou záležitostí... Tak to se jim tedy povedlo... A tento přijímač já si tedy pro sebe rozhodně nekoupím... Vadilo by mně to velmi... Při četnosti změn a nutnosti ručního doladění, té či oné stanice, bych neměl jistoru, kdy mi to, co samovolně potratí... Dle mého názoru velice nepřijemná a zásadní závada...
Tak ono to možná tak horký nebude. Já se tady ptal Zipa, kterému celkem důvěřuji, co se mu z toho zdá tak nejméně poruchové a on říkal, že tenhle Humax, proto já ho kamarádovi doporučil. Ovšem pak jsem zažil, co jsem zažil. A co jsem věrně popsal. Ale možná to půjde obejít. Tedy naeditovat trp. předem na ty které chci a pak dát proscanování všech. Tím nedojde k několikanásobnému ladění, ale pouze k jednomu. Nyní ovšem je otázka zda doopravdy najde všechny požadované stanice a některou nevynechá. Což nevím. A za druhé, zda při odmazávání těch nežádoucích též něco nevymaže. Protože záhadně udělal i to, že když jsem odmázl dvě jakási nežádoucí náboženská rádia, tak odmázl i jakési televize tedy respektive celý ten trp. Takže to nevím, jak se to bude v tomto případě chovat. Ale i to by šlo při nejhorším obejít, že by se tedy to nežádoucí nesmazalo, když by to vyhazovalo ještě něco k tomu, ale přesunulo by se to někam na konec, kde by to ničemu nevadilo, ale v přijímači to dál bylo. To také ještě nevím. To vše až další pokus až si s tím zase přijdu někdy hrát. No a další věcí je, že ten přijímač má Hbbtv HW podporu, ale nemá jí SF. Takže všichni netrpělivě očekávají vydání nového software, který abych tak řekl, dle očekávání už by tu měl být. No a nový soft se může chovat zcela odlišně. Tedy zmíněné bugy mohou být odstraněny nebo jiné naopak zjištěny. Takže tento popis se vztahuje na to, co je tam teď. A za nedlouho tam může být něco zhola jiného. Vydat by to měli. Tedy čeká se na to.
Ještě doplním. Řeknu to takhle. Pokud jste zkušenou uživatelkou a něco o tom víte. Tak si s tím vcelku nějak poradíte. Pokud to měl být Váš první satelitní přijímač, tak to bych byl asi opatrnější nebo tedy pokusil se vybrat něco bez zmíněných problémů. Ale sám nevím co.
Několik let používám SD Koscoma SDC5050. Vyhovuje mi jeho rychlost v menu, ale protože jsem vyměnila kartu Skylinku na ICE, chtěla jsem upgradeovat na HD. Až na posunutí paraboly v důsledku vichřice jsem si vždycky všechno nastavovala sama. Humaxe jsem si vybrala, protože doufám, že provedením to nebude turek nebo jiný východoevropan, že pohyb v menu by mohl být stejně rychlý (nastavování, přesouvání a mazání kanálů), že ho připojím přes HDMI a že ho připojím k netu. A že se vlezu do finančního limitu 3 a půl litru. Při nejhorším oželím internet a vezmu DiZiPiA DS4H-35IRS, ale o té se taky moc nepíše. Motor nemám a neklíčuji, tak snad problémy mít nebudu. ;-)
Jak tak čtu, není jednoduché vybrat HD zařízení, aby nemělo nějaké mouchy - nepamatují si uložené stanice, samy se mažou, blbne HDMI, není opravený WF, pomalu načítá stanice, špatné zdroje, ...... A u těch linuxových mi připadne, že jsou do nich osazovány slabé CPU a málo a pomalé DDR.
Občas se snažím sporadicky si o něm něco přečíst. Oni ho víceméně všichni všude chválí. Teď jsem náhodou také narazil na jednoho, co je šílený z té editace programů a asi mu to tam řádsky blblo, ostatních asi 5 mu nevěří a víceméně mu nadává... No, chtělo by se podívat zda pro to je nějaký editor settingů, pokud ano, tak by se to srovnalo přes PC a problém by žádný nebyl... Ještě jsem objevil jednu nepřijemnou vadu, kterou zdá se přiznávají všichni... Nahrávka může být nepřehratelná, zřejmě je schopné to začít dříve nahrávat a pak teprve dekódovat... Zip píše, že to řeší tak, že mu sebere systémový čas... Což už je tedy hodně divočina... Více se mi líbilo, jak někdo popisoval, že dokáže už editovat tu nahrávku, tedy upravit ty zavádějící informace v hlavičce nahrávky a pak už to přehrát jde... No uvidíme. Zatím můj dojem je a zůstává, že to není nic moc, tedy představoval bych si to lepší... No, ale jestli mají být ty ostatní ještě horší... Ach, jo... Já osobně nejsem rozhodnut zda půjdu na nějaký takovýto obyčejný HD nebo tedy na něco jako DM 800 nebo AP IP Box 9000 apod. Nevím. S těmi Turky zase když na to přijde špatné skušenosti nemám... Tedy doma má ještě starého SD Humaxe 5400 a v práci Fergusona 8018, což je snad polsko-turecký výrobce a chodí to stejně spolehlivě jako ta 5400, nestěžuji si ani na jeden... Čili teoreticky bych se Ferdkovi v zásadě nebránil... Ale jak říkáte bude to chtít pečlivě vybrat to přezbrojení.... Humax 5400 byl velice nadčasový a kvalitní a obávám se, že taková koupě se mi už nepodaří aby to vydrželo 10 let a z toho to 7 let strčilo všechny kolem do kapsy... Sám nevím... Jen jsem popsal že mi ta 5100 docela zklamala... Ještě budu pátrat....
Taky jsem to četla. Řekla bych, že v Polsku "inovovali" výrobu a někde soudruzi udělali chybu.
Já ze začátku chtěla DiZiPiu, ale prý už ji přestali vyrábět. Nakonec vezmu Almu a bude pokoj.
No pokud se podívám na ty sky link ready http://www.skylink.cz/web/structure/62.html tak něco jsou pro mne známé značky např. Humax, Homecast, TechniSat, Go Sat, jejichž některé SD výrobky jsem měl v ruce a byl s nimi ve směs spokojen... No a něco jsou firmy, které mi absolutně vůbec nic neříkají a nevím jestli to do teď vyrábělo ponožky nebo zmrzlinu... čili ta Alma mi nic neříká... Zatím ještě nevím, ale možná si pohledám něco o tom TechniSatu, možná i o těch dvou Go Satech... Také je zajímavé, že ta značka se mění...Tedy něco,co ji mělo už ji nemá... Měli ji také dva Fergusony a nějaké Topfieldy, tady je třeba vpravo šedivě jiný seznam přijímačů http://www.skylink-ready.cz/ ty Optiboxy by mohly být možná také zajímavé, ale na ty jsem poměrně dost kritiky četl
Přemýšlím na čem by mi mělo tak záležet ? No jsou přijímače HD, co mají tendence degradovat programy SD, těch je zatím více nežli HD programů, takže by asi bylo dobré si pohlídat zda se takového něco neděje a zda i SD je korektní... pak asi aby to mělo i text i dvb titulky a oboje chodilo korektně někdy se stává, že jedny nebo druhé blbnou a důležité jsou oboje, mimochodem u toho humax 5100 oboje perfektní... nutné jsou oboje neboť jeden program má jeden způsob, jiný ten druhý... hdd nebo nějaký usb nebo lan a možnost to někam nahrát bych asi uvítal... jo a absolutně nutná nezbytnost musí to mít minimálně jeden volný slot nejlépe dva pro další moduly....pojistka, když by byly změny na nějaké jiné systémy atd...
Na toho Techni SIRa na Parabole taky nadávají. A k těm ostatním, stačí si tady projít diskusi k recenzím jednotlivých STB a už si nevyberete. Můj satelitní technik mi doporučil Korejskou Almu (dříve vyráběli např. Koscomy). V podstatě Alma = Amiko IRD-7800. A jako další mi doporučil tohoto Humaxe. Mám Skylink kartu Výměna. V současném stroji (Koscom 5050) mi funguje dobře, ale nemá HDMI a nejedou mi na něm nové MPEG4 kanály.
Tak už ho má. Přepínání stanic je docela rychlé. Také se mi to kouslo při editaci po najetí na jednu holandskou stanici, ale podařilo se mi z té smyčky dostat.
Nevíte někdo, jak uložit (zazálohovat) na USB stanice? A jak je zeditovat? Našla jsem starý Formula editor, který přes archaický RS232 umí propojit PC se SATem, ale nevím, jestli funguje i s novými stroji o pod W7.
Zdravím, na různých forech se diskutuje o nefunkčnosti připojení některých HDD k tomuto přístroji. Chci ho právě koupit, ale tohle mě znejistilo. Může někdo napsat zkušenost, který 1TB HDD funguje? Předem velký dík.
Dobrý den, když jsou nahrávky odkódované, tak jsou vázany na tento přijímač, ve kterém byly nahrány nebo je přehraji i v jiném přijímači stejné značky a typu?