Hlavní navigace

Názor k článku IFPI: 95 % hudby je stále stahováno nelegálně od Petr - Za umění by se mělo platit jen autorům...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 1. 2009 11:52

    Petr (neregistrovaný)
    Za umění by se mělo platit jen autorům a to za originál. Ale co je to za originál, když ho vydavatel kopíruje tak dlouho dokud je o něj zájem? Jakou má pak hodnotu? Když umělec vydá sérii vlastnoručně podepsaných CD/DVD, pak určitě najde kupce na celou sadu, ale za kopie se mi "přidanou hodnotu" platit nechce. Chápu, že každý chce rejžovat, ale kdo se má pak dívat na nějakého "půlkrejcara", jak na MTV předvádí svojí nenasytnost ve skorozámku, kde v půlce místností ještě nebyl s vlastní flotilou nejdražších aut co existují a to vše za co? Že je "dostatečně drzej" A MÁ DOBRÉHO MANAGERA? Možná je to jen moje závist, ale tohle podporavat nebudu. Navíc si myslím, že tenhle systém podporuje "vychcánky" co si pletou umění s byznisem a vznikají tak pochybné party, kde je důležitější vzhled interpretů, než nějaké nadání. Kdo to myslí s hudbou vážně, toho nevytrhne hašteření o koruny za MP3 na netu. Mimochodem za svůj život jsem utratil nemalé peníze za koncerty a festivaly, kde si rád poslechnu převážně "nekomerční" kapely a interprety.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).