Pokud IOL bude moci prodávat přístup přes DSL exkluzivně, pak bych se moc podivil, že by to prošlo bez reakcí a bez povšimnutí. Byl by to typický příklad zneužití monopolu od Telecomu. A pokud jsou dnes v Nextře bývalí lidé z vedení IOL, moc bych se divil, že by se jim to líbilo.
O jakým zneužití monopolu tu mluvíte. Telecom si postavil ATM a ADSL síť a začne ji prodávat, absolutně nechápu, proč by ji měl poskytovat "za hubičku" konkurenci, notabene jinému monopolu - Telenoru. Telenor si postavil LMDS síť (Nextra Wireless) koupil si ISP - Nextra(PVTNET) a může si dělat taky co chce. Nejlépe nabídnout něco levnějšího než Telecom, ale za svoje. Zatím jsem od Nextry viděl mabídku 128-k za 14,000-K, to předpokládám, že Telecom nabídne ADSL 256 k za cenu přibližně desetinovou.
Nebo si myslíte, že Nextra nabízí svoje sajty Telecomu/Contactelu/BroadNetu/... taky za pár šupů - socík skončil a platí totiž ono známe - there is no free lunch. Čím dříve to někteří čtenáři pochopí, tím lépe pro nás všechny, začneme makat na svém a za své.
BTW pokud bude vedení Nextry stejně úspešné jako když spolu vedli Quick, tak se konkurence nedočkáme. Zatím to tak vypadá, nejprve pod jejich vedením bombastické reklamy na Quick, v řádu několika desítek milionů, nyní partneři Českého lva. Ono spolupracovat s dobrou reklamkou se asi vyplatí, :-)). Raději bych od nich viděl levný tarif.
Telecom postavil sit hlavne proto, ze ma k dispozici sit "medenou", kterou ziskal jaksi dedistvim z minula. Paklize bude dotazen do konce LLU, pak Vami zminovane stanovisko bude mozne zaujmout.
Cenova politika Vas zcela jiste prekvapi (neprijemne).
Problem NENI v tom, ze by Nextra ci kdokoliv jiny chtel tu sluzbu za hubicku. Problem je v tom, ze nikdo z ISP nedosahne na DSL BEZ konektivity IOL.
Problém většiny čtenářů je v tom, že všechno co dělá Telecom je špatně, protože je to "monopol", proto většina čtenářů fandí daleko větším monopolům (DT, BT, FT, Telenor,...), nechápu to. Od Vás konkrétně bych čekal trochu více přesnosti. Telecom "jaksi" z minula zdědil 1,8 milionu linek, o to často nikoli na mědi, ale na hliníku a v analogovém prostředí. Nyní jich provozuje cca 4 miliony a to opravdu na mědi a s digitálními ústřednami. ADSL není služba hlasová, ale datové, že? V datech skončil monopol již v polovině devadesátých let. Širokopásmový přístup není omezen na drát, může jej tedy nabídnout více firem a to i nezávisle na vlastnictví první míle. Konkrétně zmiňovaná Nextra tedy nemusí čekat na LLU, protože má WLL. Vlastní LLU se po celé Evropě ne-příliš povedlo, podívejte se na press oftel z 18/1. Dále to samozřejmě souvisí s kolokací, billingem, atd, a v samé podstatě je to sporný princip, jako příklad z jiného síťového odvětví, je možno použít britské železnice.
Ale i kdyby se prosadilo LLU, nakolik by to souviselo s ADSL, alternativní operátor by získal první míli, ale ATM/DSLAM síť by si stejně musel postavit sám, nemluvím o nadstavbě.
Nedávno jsem slyšel heslo deregulací k re-monopolizaci. Myslím, že jste natolik zkušený a zručný autor, že byste byl schopen napsta článek "lesk a bída alternativních operátorů v Evropě" - to je opravdu bez ironie, viz Elektrim, O.tel.o, atd. Řadě čtenářů Lupy by to možná otevřelo oči a zreálnilo očekávání.
Taky mi to neda, Telecom zadny DSL nikde nezdedil, to co zdedil zvladalo sotva hlasovy hovory, o datovejch sitich v pozadi co zvladnou DSL pripojky uz ani nemluvim. Tady ve statech to funguje tak, ze telefonaci maji vetsinou pul roku exkluzivitu na svoje DSLAMy, pak to musi pustit (ale to delaj hodne neochotne). Nemluve o tom, ze tady existuji ne-telefonaci co maj na ustrednach DSLAMy a paterni site, v dnesni dobe uz existuje jen jedna celostatova, Covad (ostatni zkrachovali, DSL je opravdu dost nevydelecny).
Sprint's DSL is up to 8 meg downstream for $169 to all business customers, just as Yahoo followed by NTT have done for consumers in Japan. 7 meg in Japan costs Bandwidth costs have come down so much you can virtually provision 8 meg out of your marketing budget. The upstream, 384-512K, is as fast as most SDSL services at similar prices.
Zube, 8 Mbit DSL je teoreticky mozne (je to mj. maximalni teoreticka rychlost na soucasnych technologiich) ale ja osobne sem videl jen 7.5 a to bylo pres ulici od ustredny. Pokud bydlis o par desitek metru dal tak de ta rychlost rapidne dolu, nemluve o tom ze bydlis nekolik kilometru od ustredny (pak ses rad za par set Kbitu). Marketingovy informace musis brat s rezervou ;) Jinak jejich poznamka a upstreamu - ja mam 384K za tretinovou cenu a pokud si pamatuju tak takhle pomaly SDSL (384, 512K) stalo pod $100, tj. o dost min nez jejich $169. Poradny 1.1 nebo 1.5Mbit SDSL vyjde na $200 az $300, jak od koho.
Ja vim :-) Nicmene platit cenu kolem 100 USD za rychlost kolem 250 Kb/s a jeste pocitane, je uplne nekde mimo hranice toho, cemu ja rikam broadband pristup k Internetu.
To jo. Ale bohuzel s tim toho moc neudelas, protoze vice mene jedina cesta jak Telecom k necemu donutit je pres soudy a CR jako spravni Evropani na zakony neveri protoze kazdy je prece rozumny dostatecne a soudit se pokazde kdyz se mi neco nelibi delaj jen potrhli americani ;) Bohuzel mi prijde ze to funguje lip nez vseobecna chytrost a znalost, vem si treba prave broadband pristup, tady se taky snazily to telefonaci a kabelovky monopolizovat pro sebe. Ale stacilo par soudu (a hrozeb ze strany vlady) a bylo vymalovano.
Vazeni,
je uplne jedno, jestli budete mit ADSL od IOL nebo CESKEHO TELECOMU....
IOL neni zadna samostatna dcerina firma CTC. Je to jen jedna z divizi ci utvaru. Nema ICO, ani "samostatne" vedeni. Je to vlastne jen "znacka". Vztah je podobny jako Panasonic/Matshushita (asi jsem to nenapsal bez preklepu).
Penize jsou jen jedny. Cokoliv platite IOL, jde na ucty CTC.
Nikdo nebrani poskytovat ADSL komukoliv jinemu Aliatelu, Contactelu a podobnym pseudotelekomunikacnim firmam.
Kdyz uz chodi autor na prezentace firem, mel by si vsimnout, co je napsano na jejich oficialnich materialech... Urcite tam bude neco jako CESKY TELECOM, a.s. - INTERNET OnLine... :-)
jojo pristup iol k zakaznikum je naprosto stejnej jako u ctc. ja mel k iolu pristup na 2 roky zadara a ac jsem pred ukoncenim "kreditu" ocekaval nejakou nabidku, nebo oznameni ze k tomu a tomu datu vyprsi nic se nestalo. hlavne ze mi ze zasranyho quicku chodi minimalne 1-2 tydne mail a to u nich nejsem registrovanej ale moji mejlovku ziskali pri prihlasovani se k iolu. sou to pekny vychcanci.
Pane Peterko, velmi me prekvapuje, ze novinar-profesional jako jste Vy, nema aktualni informace ze zakulisi.
S prodejem ADSL je to tak, ze CT nebude jedinym prodejcem teto sluzby. Napriklad Contactel uz nabira obchodni zastupce a skoli je pro prodej ADSL. A nebude jiste jedinym ISP, ktery se bude snazit "prizivit se" na tomto typu pripojeni. A to zcela jiste proto, jake moznosti tento "lastmile" nabizi.
Proto prosim, jeste pred tim, nez budete priste malovat bubaky na zed, poptejte se lidi z oboru ...
Docela by mě zajímalo, co se bude dít v souvislosti se vzrůstajícím počtem mobilů s GPRS? Tuhle jsem četl v Softwarových novinách příspěvek J. Koska, který používá mobil jako náhradu pevné linky - ráno se připojí k ISP, celý den tam visí - a má to zadarmo, a maily mu přicházejí ihned (platí jen za data, a maily jsou většinou malé). Jak ovšem budou na takovéto "viselce zadarmo" reagovat ISP, když jich budou desítky či dokonce stovky tisíc? Nebo je to jinak (tj. nebudou muset zvyšovat počet přípojných míst, když, jak se domnívám, takové GPRS spojení po celý den jedno blokuje)?