Dobrý den, Photopea zatím bohužel neumí pracovat s videem. Umí akorát otevřít GIF animaci.
Vida většinou obsahují kompresi, která dost snižuje kvalitu obrazu (jednotlivé snímky jsou méně kvalitní, ale celkově na videu to není tolik znát). Takže nic lepšího než PrintScreen z toho videa bohužel nevytáhnete.
Je také důležité, aby bylo video v původním rozlišení (zvětšené nebo zmenšené způsobí ztrátu kvality). Nejlepší je fotit pomocí funkce zabudované v přehrávači videa. Např. v přehrávači VLC to lze přes klávesovou zkratku Shift+S.
Výborná práce, jako rozhodně klobouk dolů. Co mě ale udivuje, že tuto 95% kopii Adobe Photoshopu se ještě Adobe nepokusilo soudně zarazit, vždyť to má i stejné ikony, velmi podobné rozložení a pojmenování menu, rozložení všeho podobné, funkce atd atd. Prostě co si budeme povídat je to prostě klon/kopie Photoshopu.
Souhlasím :D Mně celkový princip rozšíření prohlížeče přijde dost šílený. Vědomě dovolujete nějaké neznámé třetí straně vidět každý web, každý obrázek, každé písmeno, které si v prohlížeči přečtete nebo napíšete. Navíc vědomě dovolujete cizímu programu přepisovat veškerý obsah všech navštívených webů, jak se to programu zlíbí.
To by si samozřejmě každý přál, aby to rozšíření skrývalo reklamy, ale do skutečného kódu vidí málokdo :)
L: Možná je to přežitek, a moderní názor už je na to jiný, ale já měl zato, že software obvykle slouží k nějakému účelu.
Ale pokud se svět změnil, a software se dnes vyrábí hlavně proto, aby esteticky zkrášloval okolí. Tedy aby mohl být ve vitríně a hlavně ho nikdo nepoužíval, pak se omlouvám. V tom případě jsem úplně mimo.
Genialni. Gratuluji. Koukal jsem se do zdrojovych kodu a je to nadherna a konzistentni prace. Mate vyrazny narust navstevnosti a to krasne z celeho sveta, takze z toho bude dalsi cesky a uspesny globalni projekt. Rozhodne ten projekt neprodavejte. A hlavne si davejte pozor na Venture Investory. Ve finale zadne velke investice nepotrebujete.
Pokud budete potrebovat poradit kontaktujte mne na Twitteru.
Třeba teď: Vytvořím nový A4 dokument, novou prázdnou vrstvu, vyberu měkký štětec (60). Zkusím zvětšovat zmenšovat klávesami [ a ] - brush reaguje divně a velmi pomalu / skokovitě. Nechám zvětšené a kreslím - nakreslená stopa se mi zobrazí až po několika sekundách. To je fakt nepoužitelné.
Na přítlak pera na tabletu (Wacom Intuos S) program nijak nereaguje (koukal jsem, jestli se to nemusí v nastavení štětce nějak zapnout, ale nic jsem nenašel, pouze náhodný jitter).
Aktuální Chrome / Windows 10 / Dell Inspiron (výkonný)
V těch novinkách GIMPu se zmiňují věci typu Masky na složkách vrstev, Warp Transform (prohnutí), chytré výběry, podpora čínských textů. Tyto funkce má Photopea už roky. Jednou z dalších předností PP je, že otevře 3x tolik formátů, co GIMP (Corel Draw, Adobe XD, Sketch, PDF, SVG, ...). Také je PP nejlepší program na práci s PSD mimo Adobe.
Pokud bych to měl nějak jednoduše (a nesprávně) shrnout, GIMP má 100 věcí, které PP nemá, ale PP má 1000 věcí, které GIMP nemá.
Pokud máte nějaký problém s výkonem PP, prosím nahlaste mi ho na https://github.com/photopea/photopea/issues nebo support@photopea.com . Většina funkcí by měla běžet mnohem rychleji, než v GIMPu, např. filtry typu Medián: https://blog.photopea.com/surface-blur-and-median.html
Grafický tablet (rozpoznání přítlaku) by mělo fungovat ve všech prohlížečích kromě Safari (který to zatím neumí). Rovněž i na mobilech Photopea rozpozná přítlak prstu na displeji.
Kvalitní software = takový program, který v pohodě a levou zadní, zvládá to, co požaduji/potřebuji. Dělá to přitom efektivně a uživatelsky přívětivě či snadno. To v mém případě GIMP splňuje na 100 %.
Nějaký seznam virtuálních subjektivních věcí, co umí Photoshop nad GIMPem je k ničemu. Zvláště, když ty věci nad nepotřebujete, což je případ téměř 100 % laiků, co upravuje bitmapovou grafiku.
"Kvalita" software je, když to vezmu hodně striktně, věc subjektivní. Ale pokud se přeci jen pokusíme objektivizovat, tak nutně dojdeme k tomu, že zatímco existuje velké množství věcí, které zvládá Photoshop, ale v GIMPu se dělají špatně nebo vůbec, tak opačně bychom našli stěží nějakou. GIMP může konkurovat prakticky pouze nulovou cenou a fungováním pod Linuxem (a u puristů tím, že je OSS). Proč by ty mraky a mraky lidí platily výpalné za Photoshop, když by GIMP nebyl výrazně horší alternativa?
1) Vy prosazujete svůj subjektivní názor, že GIMP je špatný. Já si to třeba nemyslím, protože ho jako bitmapový editor používám už dlouho na Windows - a jsem s ním zcela spokojen.
2) S nedostatkem sil se potýkají všechny projekty. Počet lidí, kteří něco dobře a kvalitně umí je velice omezený. Na tyto lidi čeká hromada firem, která je ochotná jim za tu práci platit.
a) Zkuste si představit, jak by dnes vypadal Linux, kdyby ho vedli dobrovolníci. Škrtněte si komerční firmy jako Red Hat, a další, a jejich příspěvky k Linuxu.
b) Dobří lidi jsou velice často svérázní, nezapadají do lajny. Nejsou to prostě tuctoví lidí s uhlazenou osobností. Je třeba s tím počítat, ale velice mnoho projektů počítá jen s těmi uhlazenými osobnostmi.
V poslední době, zejména vinou linuxové komunity - se neustále vykřikuje v programování a IT "vše pro komunitu", "vše pro společnou práci". Úplně stejná hesla vykřikovali marxisté, komunisté, socialisté, a podobní. Z nějakého důvodu, když někdo něco dělá po svém - dočká se stejných hesel. Obvykle se jedná o nějakého aktivistu z GPL či linuxové komunity. Čím dál více lidem to začíná lézt už krkem.
3) Jestli projekt X potřebuje, aby se přiložila ruka k dílu, má to inzerovat. A má se snažil, aby získal ty dobré lidi - alespoň na brigádu, když ne natrvalo. Má ty lidi lákat jak květ včelu, aby alespoň trochu práce je přitahovalo pro projekty udělat. Zatím se tak v linuxové komunitě a open source komunitě neděje.
Já když dělám projekt, nikdy se neptám, jestli bych se k nějakému projektu měl připojit. Prostě si ho udělám po svém. Proč bych měl na nějaké komunitě přemýšlet?
Navíc věci dělám primárně pro sebe. K čemuž mimo jiné patří, že pokud to dávám ven, tak je to licence public domain nebo BSD nebo MIT. Mám radost z toho, že to tvořím, a že to řeší reálně můj problém tak jak se mi to líbí. A když to dávám dám, chci tu radost zprostředkovat. Nechci do toho zatahovat žádné GPL a jiné "závazky pro komunitu".
Autor Photopey v rozhovoru vysloveně vyjadřuje tu radost z tvorby. Je to tak osvěžující slyšet někoho, kdo to tak má!
Kde píšu, že s tím mám problém? Já se prostě jen nadhazuji věc k zamyšlení. Je možné, že by se GIMP hodně posunul, ale je také možné, že by se neposunul vůbec, protože by se energie vyplýtvala na handrkování, který design pattern je ten nejvíc cool a co je naopak hrozný antipattern. A, samozřejmě, pokud vím, Photopea není OSS, možná ji autor od začátku koncipoval jako placený closed source a na GIMPu z by principu pracovat nechtěl.
Neříkám pracovat na jediném programu, ale říkám, že když je tu jeden, který se potýká se zoufalým nedostatkem sil, měli bychom se zamyslet, jestli by nebylo lepší přiložit ruku k dílu, než tříštit síly děláním něčeho vlastního.
A proč máte problém s tím, aby si lidé dělali věci podle svého?
Já třeba používám GIMP, protože mi vyhovuje, a jsem s ním naprosto spokojen. Na druhé straně obdivuji toho autora Photopey, a moc moc se mi líbí jeho přístup, motivace, nadšení i výsledek.
Pořádný program vznikne nejlépe tak, že vznikne více programů - některé z nich budou dobré. Bastlit jeden program na světě s tím, že teď uděláme nejlepší program v dějinách věsmíru, to až příliš často končí úplně jinak.
Sám si bastlím a programuji věci po svém, stejně jako třeba Martin Malý, se kterým mám shodný přístup i filozofii. Kdyby tento článek nenapsal on, napsal bych ho já:
Sice se snažíte o paralelu, ale dost vám utekla pointa. Linus se mohl připojit maximálně k Minixu. Projekt nekoncipoval jako one-man-show a měl z něj šanci vyrůst plnohodnotný software. Což se nakonec stalo. Zatímco Photopea je v principu omezená (jak jsem psal výše).
Ale samozřejmě, pokud vám více vyhovuje mít dva nedopečené programy, než jeden pořádný, pak proti gustu...
" řádově lepší produkt" To by chtělo nějak doložit, že je Photopea řádově lepší než GIMP. Mohu poprosit. Ať je řád alespoň 2, když to nebude 10. Tady je třeba popis novinek v aktuální verzi GIMPu, 2.10: https://www.gimp.org/release-notes/gimp-2.10.html
Já si jen říkám, kam by se dostal, kdyby si na začátku nezačal hrát na svém písečku, ale připojil se právě k tomu GIMPu, který si neustále stěžuje na nedostatek programátorů. Respektive, kam by se dostal GIMP. Photopea je sice hezká, ale webové aplikace mají pořád svoje omezení, jak výkonnostní, tak třeba při práci s grafickým tabletem :-/
Dělá to co má, je to zdarma a na webu. Perfektní. Dřív jsem ještě po Photoshopu používal Pixlr, ale ten se rozdrolil na nějaké "frikulínské verze pro trdla s Instagramem." Na těch pár úprav fotek co jednou za čas potřebuji, placený Photoshop je naprostá zbytečnost a klidně nevadí i webová reklama u Photopea.