Hlavní navigace

Názor k článku Jak dopadly vydražené domény? Nikterak slavně od Dan Lukes - To mas, samozrejme, Michale pravdu, nicmene je zrejme,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 7. 2002 19:07

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    To mas, samozrejme, Michale pravdu, nicmene je zrejme, ze clanek teto kategorie neni nikdy vic nez snuska dohadu, ktere nemusi byt rozhodne presne (ja napriklad jiste vim, ze jedna z domen, kterou autor povazuje za domenu na prodej ma priravovany vlastni obsah - jen proste jeste neni vhodne nacasovani na spusteni). Kazdopadne, podle me staci, pokdu clanek naznaci prevladajici trend - pokud se chyby pohybuji v jednotkach pak jde, zrejme, o neodstranitelnou vlastnost podobnych vyzkumu. Autor by si v kazdem pripade mel byt teto nepresnosti vedom, vuci ctenarum ma pak tu povinnost, ze popise metodiku, aby si ctenar sam mohl udelat predstavu o jeji duveryhodnosti (to autor udelal) a pokdu mozno sam upozornit na nedostatky, ktere metodika ma (to, pravda, autor neudelal). Pokud mohu byt tak drzy a pripomenout vlastni clanek o cenach domen ve svete, tak ten byl statistikou z v mnoha pripadech nespolehlivych udaju, a pokud si dobre pamatuji, vycitek v tomto ohledu na mou hlavu padlo minimalne, pokud vubec nejaka. Ja netvrdim, ze i neprofesionalni a "obcasni" autori nejsou povinni zachovat urcitou uroven, nicmene troufam si obhajovat myslenku, ze trocha nadhledu take neuskodi - a pokud je dostatecne detailne popsana metodika sberu a zpracovani udaju a ta metodika neni NAPROSTO nesmyslna (coz v tomto pripade IMHO neni, i kdyz existuji i jine metodiky jak vyhodnotit vyhodnocovane) pak clanek nemuze byt zcela bezcenny.