Názor k článku Jak fungují háčky a čárky v doménách? od Dan Lukes - To by nepochybne zajimave bylo. I kdyz je...

To by nepochybne zajimave bylo. I kdyz je treba nezapomenout, ze uzivatele nonMSIE prohlizecu vykazuji v nekterych oblastech vyrazne odlisne chovani nez uzivatele MSIE. Takze takto ziskany zaver je treba zobecnit velmi opatrne. Rekl bych, ze u uzivatelu techto prohlizecu se spis dockas "pouceneho" chovani a vysledna statistika by tak mohla neadekvatne podporovat moje tvrzeni - takze bych byl opatrny. Ale jiste by to bylo zajimave.

Jinak bych podotknul, ze pri predposlednim rozsireni mnoziny domen bylo lze domeny registrovat bez rizika poplatku - tedy nejdriv zaregistrovat a pak se teprve rozhodnout zda zaplatim. To uz soucasny system neumoznuje - a tomu bude, IMHO, odpovidat o nekolik radu mensi zajem - o registraci ma smysl se pokouset jen v pripade, ze skutecne jsem ochoten za domenu zaplatit - a tedy jsem presvedcen, ze se mi investice spis vrati nez ne.

Co se posledniho odstavce tyce, opakoval bych se. Ja jsem presvedcen, ze spravedlivy narok na ohackovany mesec ma magazin stejne velky jako zminene ostravske sro. Protoze odmitam argumentaci, ze magazin propagoval neexistujici domenu - kdybych pristoupil na tento argument, nezbylo by nez se vyporadat s tim, ze schopnost "propagovat neregistrovanou domenu" neni omezena jen na domeny s diakritikou - a nutne bych musel zacit resit situace, kdy nekdo na domene A.cz ma stranky s titulkem B.cz a domaha se prava na prioritni registraci teto domeny (az ji soucasny drzitel uvolni). To je totiz uplne totez. A jelikoz takto pojatou prioritizaci povazuji za nerealizovatelnou a navic vubec neni duvod takovy pristup omezit jen na tento specialni pripad, nemuzu proste zohlednovat nejake propagace nejakych neexistujicich domen.

Takze - zpet - pravo magazinu a sro je IMHO naprosto rovnocenne. Bud' je oproti ostatnim musim prioritizovat obe, nebo zadnou. Obe prioritizovat neumim (nemyslim tedy ten izolovany pripad, ale obecne pro vsechny domeny, kde neco takoveho pripada v uvahu). Takze jsem navrhoval neprioritizovat zadnou. Tam je sice urcita moznost, ze o domenu pozada nekdo, koho i ja povazuji za mene opravneneho nez je magazin a sro, ale neni jasne, proc by to delal. Predpokladam, ze pripadnemu pachani skod nebo parazitovani na povesti zabrani soud, ktery ve vysledku zajisti tu spravedlnost, kterou ja zajistit schopen nejsem. Tak jsem se snazil alespon neprekazet. Ty take nejsi schopen "rovnocenym uchazecum" zajistit rovne sance - ale navic mezi rovnocenymi uchazeci vyberes jednoho - ostatni "rovnoceni" se pak uz branit nemohou, protoze jejich spravedlive pravo je jen "stejne" coz samozrejme na vyhru u soudu nestaci. Takze jsou poskozeni neb rovnou sanci nedostali, tu jsi jim uprel.

Nicmene, na me nedej - me kdysi Krsek oznacil terminem "socialni ignorant" neb jsem opakovane prosazoval to, aby kazdy dostal to, co si zajisti sam - a zadne skupiny nebyly nejak specialne preferovany a nikomu nebyla poskytovana "specialni" pece. Takze muj postoj by nemel byt prekvapivy. Ale chapu, ze z hlediska "celkoveho revu" by byla plne pochopitelna snaha "preferovat" jiz existujici zakazniky (kteri uz neco plati), kdezto zajem branit prava zakazniku "hypotetickych" (tech, kteri jeste nic objednano nemaji a neplati, ale mozna prijdou) je mensi. Ale to uz je o kseftu a preferovani zajmu firem a podnikatelu pred zajmy vsech lidi - ne o spravedlnosti ...