Taky to na mě působí velmi podivně. Jak chování oněch 2 "alternativ", tak ideálně disjunktní příhozy. Může mi někdo rozumně vysvětlit, proč by Labuť (pokud byl skutečně jejím záměrem 4. operátor) nepřihodila na A3?! O Sazce ani nemluvě.
Inu budiž to poučení pro ČTÚ, že ani takhle příště ne. ;) V okamžiku, kdy se jeden účastník ani neúčastnil, druhý nešáhl na "svoje" vyhrazené bloky, a ostatní tři si (náhodou) ideálně rozdělili zbytek, se ta aukce měla z fleku zrušit.
Dneska už tento příběh zavál čas, ale nějak jsem se náhodou dostal i k těm logům a v kontextu už dnes známých skutečností tento podivný vývoj aukce začíná dávat smysl...
Poměrně důležitý je u logů i časový údaj příhozu v rámci každého vyhrazeného 20minutového intervalu. Je zde až nápadné, že v prvních šesti kolech u pásem A, kterých se účastnil i Revolution Mobile (Labuť), je vždy čas příhozu Labutě o cca 5 minut později než Orionu (Telefóniky).
Vzhledem k tomu, že dnes již zaslouženým ředitelem O2 CZ je pan Budník, tehdejší představitel Revolution Mobile, dokážu si představit, že byl celou aukci na telefonu s panem Kellnerem a pěkně mu pomáhal připravovat půdu pro co nejlevnější pořízení kmitočtů (od 1. kola, kdy bylo úkolem odemknout vyhrazenou A3) a zároveň si pomohli společně domyslet, kdo se skrývá za kterou přezdívkou.
Bohužel události se v tom roce sešly dost nešťastně (ochota Telefóniky prodat českou dceru kvůli finančním problémům mateřské firmy, neochota Sazky investovat), že nemůžeme tentokrát ČTÚ vinit z toho, že čtvrtý operátor nepřišel.
Každopádně díky panu Peterkovi za jeho krásné analytické články a v současnosti i za jeho působení v Radě ČTÚ.
Ten první odstavec je nějaký divný, já bych to interpretoval úplně jinak:
první kolo aukce probíhalo pro dražitele nadmíru úspěšně, tak to uplacený úředník skrečoval, aby náhodou stát něco nevydělal.
Druhé kolo bylo již náležitě ošéfováno tak, aby se operátoři nažrali a stát nedostal skoro nic.