Hlavní navigace

Názor k článku Jak hospodařil Telecom v roce 2003? od Honza - Autor se mýlí a stejně tak i dosavadní...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 1. 3. 2004 9:40

    Honza (neregistrovaný)
    Autor se mýlí a stejně tak i dosavadní příspěvky v diskuzi. Odložená daň není daň, která již byla stanovena v minulosti, ale daň, která se vztahuje k současnému majetku, která bude zaplacena v budoucnosti, a to z titulu rozdílu mezi účetní a daňovou hodnotou majetku. Stát tedy o nic nepřijde a s ničím ani nepočítal.

    Pro laiky uvedu příklad. Firma koupí například za 1 000 000 ústřednu. Daňový odpis je v jednotlivých letech (pro zjednodušení, ve skutečnosti je to trochu jinak) 100 000, 300 000, 300 000 a 300 000. Účetně to ale může být odpisováno třeba na 5 let, a to vždy 200 000 ročně.
    V prvním roce je účetní odpis 200 000, ale daňový jen 100 000 Kč. V rozvaze je tedy vykázaný jiný účetní výsledek, než je daňový vykázaný v dańovém přiznání. Každému je ale jasné, že se to v budoucnu stejně jednou vyrovná a firma nakonec zohlední účetně i daňově celý 1 000 000 Kč. Proto se na vzniklý rozdíl počítá tzv. odložená daň (nejen z odpisů, ale i z dalších položek), tj. v našem případě 100 000 x 28 %, která v podstatě zohledňuje budoucí závazek nebo pohledávku. Je to tedy fiktivní účetní položka. Vzhledem k tomu, že klesá sazba daně z příjmů, měla většina firem tyto rozdíly "oceněny" sazbou 31 %. Pouhým přeceněním na sazbu 28 %, protože již nyní víme, že rozdíl nebude realizovaný v roce 2004 a násl. za 31 %, ale nanejvýš za 28 %, může vzniknout velký rozdíl.
    Je to proto, aby bylo dosaženo tzv. věrného obrazu účetnictví, tj. aby například někdo nekoupil akcie ČT na základě účetního zisku a firma přitom neměla skryté (budoucí!!!!) daňové závazky.
    Je to rychle a zjednodušeně napsané, zájemce odkazuji na každou učebnici základů podvojného účetnictví, kde se dozví více.