Mno, zcela nechapu, proc by se nemohli vypinat jadra, podtaktovavat a vypinat neprotrebny HW typu graficka karta ???
Vdyt je to jenom linux ... dale nechapu, proc by se nemohl uspavat disk, ktery se probudi jednou za den na zalohu ? Proc by to byl vtip mesice ? Zrejme Vam humor chybi ;-) Me to vtipne nepripada, me to spise pripada smutne, ze to nedelaji vsichni pri cenach energie..
Je sice jasne, ze zahrate polovodice lepe pracuji, ale take se snizuje jejich zivotnost ..
Jeste jedna drobnost :
datova centra, datove centra ... nedokazu po pravde urcit, zda je centrum v mnoznem cisle rodu zenskeho a nebo rodu muzskeho, jelikoz se nejedna o ceske slovo, ale latinske, prejate, respektive spravne urceni pravi : Slovo prejate, obecne. Tudiz , dle vzoru mlad, bych celkem byl opatrny s verdiktem, i kdyz je jista spojitost se strednim vzorem z jednotneho cisla. V jednotnem cisle neni pochyb. Pro " Slova prejata, obecna" plati, ze je muzeme sklonovat a k nim i pridavna jmena, ale nemusime, muzeme se take ridit zvyklostmi daneho jazyka. Nejcasteji se toto pravidlo tyka prave odbornych clanku.
Pro pripadne rypaly : cestina je krasna, ale nemela by byt obsahem ani clanku a ani diskuse, tema je jasne dane nadpisem. A myslim, ze aktualni ... hodne.
Ano, Coolhousing ma problem s napajenim a chlazenim, ostatne jako cele papirny a ostatne jako vetsina telehousu v Praze. Takze zadny objev, navic mi neprijde az tak podivne kdyz nekdo pise o tom co ho aktualne pali (a rek bych ze tady to pali docela dost ;-)Ocekavam dalsi clanek o plne fyzicke kapacite telehausu a o tom jak by meli zakaznici prechazet na 1U stroje :-)
realny priklad at se tu nemusite dohadovat:
1) vyrobnik chladu Hiross SQH030 o chladicim vykonu 282kW a elektrickem prikonu 120kW
2) 8x Himod M44UC (vnitrni salova jednotka) o chladicim vykonu 30kW a elektrickem prikonu 2 kW
3) Obehove cerpadlo Grundfos 2000 series 5,5kW
Tj secteno a podtrzeno, 240kW citelneho chladici vykonu pri elektrickem prikonu 141,5kW. Ten je v prumeru o neco nizsi kvuli mensimu nez maximalnimu zatizeni vyrobniku a technologii freecoolingu (v clanku tusim nezminene), naopak ale je treba odecist minimalne 10% na chlazeni "prazdneho" prostoru v serverovne. Nemyslim si, ze tu nekdo provozuje neco zasadne efektivnejsiho, spis je na tom vetsina systemu o poznani hur.
Ja osobne bych se primlouval za to, aby byla spotrebitelum "zelene" eletriny dovanano presne tolik elektriny kolik ji je v danem okamziku vyprodukovano "zelenymi zdroji, tj. vetrniky, solarnimi elektrarnami, ... Vodni elektrarny ne, stavba prehrad je pry take neekologicka!
Hrozne by mne zajimalo, jak dlouho by to provozovatele "zalenych" datacenter psychidky vydrzeli a jak casto by bezely "ekologicke" dieselagregaty :-)))
Nějak pořád nerozumím tomu, co je na energii z větrníků zeleného a na energii z jádra neekologického, také nechápu, jak energetická efektivita souvisí s produkcí "kysličníku uhličitého". Ale asi se tomu rozumět nedá, pokud jde o ideologické doktríny, tam jdou fakta z principu vždycky stranou..
Ono to opravdu neni moc daleko od realu ta Vase kalkulace, az na to ze ve Vasem vypoctu nepocitate prikon ventilatoru, to napr. v mem 1U serveru dela nejakych 20x2.5W, cili dalsich 50W, zbytek je celkem v poradku, takze v souctu je to nejakych 460W. Pokud uvazujeme o n+1 redundanci zdroju, tak pri dvou zdrojich (nejbeznejsi konfigurace) je zatez kazdeho nutne nizssi nez 50% a v takovem pripade nebude ucinnost vyssi nez 85%, takze jsme na 540W prikonu celeho serveru, coz je presne uvadeny udaj ! Jen pro ilustraci, celkem provozuji cca 25 serveru a prumerny prikon je kolem 250W pro kazdy, ve spickach to jede k 350W a to se nejedna o nejake buhvijak nadupane nebo vytizene stroje. A jeste poznamka k vyse uvedenemu prikonu klimatizace, nevim sice jak presne na tom je chlazeni serveroven, ale bezna klimacka ma pomer prikon/chladici vykon blizici se k cca 2:5, predpokladam ze u velkych klimacek, jake se pouzivaji v serverovnach, to nebude horsi, netusim, kolik energie spotrebuje dodatecna nucena ventilace ale tech uvadenych cca 60% mi oproti tem cca 40% samotne klimacky pripada dost nadsazene.
A co vam tech "beznych" serverech beha za HW? ze i v pripade pouziti nejtopivejsich cpu, mate treba 2x150W tzn 300W, server se 4my disky cca 60W, deska 50W, a co vam tam zere ten zbytek? primotop?
Kde se vzal ten megawatt? To by ta "běžná serverová jednotka" musela v dlouhodobém průměru brát 333 wattů. Neplete si autor náhodou nominální výkon zdroje a skutečný příkon počítače?
Mam ve FM severovnu s tepelnym cerpadlem napojenym na bezny otopny system a vytapim cely objekt. Az nasledne prebytky tepla, predevsim v lete poustim do vzduchu.
Technologie, ktere mame umistene v prazskych TH, vsak uz tak zelene nejsou. K tomu by se vsak meli vyjadrit majitele/provozovatele konkretnich TH a zde bych poprosil autora o pokracovani clanku. Ten kdo hovori o blabolech, sam nevi o cem to je.
www.802.cz je ekologicky produkt.
co se tyce standby u disku, moc bych to nedoporucoval, mam experimentalne overeno:
1) 10k spinupu a disk de do kytek (ta potvora tepelna roztaznost)
2) pokud operacni system, jako napriklad produkty microsoftu, neumi zajistit write delay (tzv laptop_mode na linuxu) tak se ty elektriny muze spotrebovat i kupodivu vic. ono roztocit 500g zeleza na 7200rpm neni tak uplne legrace (+proudovy naraz v kremiku) skuste si nekdy pripojit ampermetr(y) na 12V a 5V vetve k disku a zapnout komp .. prvnich 5s to dela klidne 50W, pak to klesne na 8-10...
v pripade serveru ma tato praktika opodstatneni treba u backup storagu ktere bezi pouze 2AM-7AM, dokonce mi pride ze to zivotnost trochu prodluzuje. nicmene vzhledem k zavislosti poruchovosti disku na serii nemam dostatek diskovych rad abych to oprel o nejakou statistiku.
jedno je ale jiste, disk _temer vzdy_ odejde pote co se znova zapne (i po standby).. ti co meli nejaky raid5 3 roky up a pak v telehousu vypnou proud asi vedi o cem je rec ..
co tu mozna nepadlo: vypinani jednotlivych cpu, stabilni a funguje (nouzovka kdyz v casablance nebyla klima)
vtip mesice - "programy Virtual Private Server (VPS), které beží na procesorech Intel s podporou úspory energie Energy-Efficient Performance a kde se díky odladěným jádrům využívají prostředky jen natolik, kolik je právě v daném okamžiku potřeba"
dale, rocni uspory 9 milionu pri nakladech 405 milionu, tak to se vyplati, navratnost temer 45 let, to je v IT primerena doba
jeste drobnost inzenyre - pise se datovA centra...
Jaké prr, netahej sem cenu zelené energie, tu zná snad každý, že to není ten desetník, ale násobek.
Jde o to, co autor napsal, tedy něco ve smyslu, že to nemá cenu, protože zelenou energii dostane někdo jiný.
Ty jsi úplně mimo téma, na které jsem já reagoval.
"
jo a mimochodem, kdyz uz tak chytracich o fyzice, docela by ses divil do jake miry lze "smerovat" zdroj a zatez v rozvodnych sitich cezu, ale rozliseni je jen zhruba na urovni okresu...
"
Tohle je jediná tvoje věcná připomínka k tomu, co jsem napsal, jinak mělo jít vše do jiného vlákna. A zase to je nanic a měl jsi mi dát zapravdu, protože autorovi vadilo, že to nedostane až domů :), a to jde, jaká je to blbost :).
Vidíš, to jsem si vůbec neuvědomil, když jsem sem dával příkladem ceny u Coolhousingu. On ten článek napsal majitel!
Poučení mezi řádky? Coolhousing má asi problém s příkonem a chlazením. Doufám, že se přestěhují do nějakých lepších a profesionálnějších prostor. Zatím přesunuli jen kancelář.
uff, trochu prr kamo, chapu tvoje rozhorceni ze clanek by mel bejt v sekci PR (a nebo aby umlauf psal pod pseudonymem aby se temto narcenim vyhnul), nicmene pointa tu je...
myslis ze CEZ milostive roztaci vetrniky a vodni turbiny podle toho kolik lidi si to zaplati? jiste ze ne!
tyto zdroje musi bezet neustale jak je to jen mozne, prece jenom energie z nich vyjde _mnohem_ draz (porizovaci naklady vs. relativne maly vykon vs. opotrebeni technologie) oproti hnedemu uhli.
pokud by toto melo byt vice nez prazdne gesto, ten kwh by byl 3x drazsi a legislativni povinnost o cenovy rozdil budovat zelene elektrarny (co do ceny/kwh nejlip vychazej asi spalovny odpadu, chce to hodne PETek). to si ale budeme muset par (desitek) let pockat nez se nase republicka vymani z mafioznich praktik, protoze krome maticky zemicky z toho profit pro nikoho nekouka.
tak me tak napada ze kulna neni nikterak velky "housing" (opravdu to tam vypada jak v kulnicce na drivi, ale za tu cenu..) a v zime tam klido muzou otevrit okna a vypnout klima (je tam vubec naka? zadnou sem nepostrehl, ale v lete tam kosa byla takze asi jo), a usetri taky.
jo a mimochodem, kdyz uz tak chytracich o fyzice, docela by ses divil do jake miry lze "smerovat" zdroj a zatez v rozvodnych sitich cezu, ale rozliseni je jen zhruba na urovni okresu...
Jinak, co je to za hosting, že má v nabídce "Zálohované napájení pomocí Diesel generátoru", to je opravdu profesionalita, když standard je nezálohovaný, to jsem ještě neviděl :), a navíc ta spojitost s autorem, o které píše DD (jestli je pravda), tak teď se mi opravdu zvedla nálada :D. To se to opravdu zelená, až to není k použití :D. Síla :D. Jo ekologie :D.
Samozřejmě, to je cesta. Nechápu, proč to nedělají, když spotřeba elekřiny servery a chlazení (další spotřeba) je jedna z hlavních nákladových položek...
"Nicméně její nákup je víceméně pouze účetní operace"
Co to zase plácáš :(, jaká účetní operace.
Tady jde o to, jestli se ta energie zeleně vyrobí a nebo ne.
Je jedno, kdo ji pak fyzicky dostane (to už zařídí fyzika a dostane ji ten, kdo je nejblíž), jde o to, že TY víš, že jsis tu svou zelenou energii zaplatil, jde o ten pocit.
Nejde přece vůbec o to, aby vedly "dráty" od zeleného výrobce k tobě, to přece nejde fyzicky udělat, pokud to není tvůj soused. Jinak by každý výrobce elektřiny musel mít kabel na každého spotřebitele, a nebo to cestou přepínat, to by bylo ale opravdu energeticky úsporné, mít dvě vysoká napětí, trafa, atd. jedno pro zelenou a jednu pro "normální" elektřinu, a pak na každém spojovacím bodě soustavu nějakých automatizovaný propojovačů. Takové blbosti :(. Než tohle, tak je ekologičtější nemít zelenou energii vůbec, a nebo mít všechnu energii zelenou (což taky nejde, protože ji člověk tolik nikdy nevyrobí). Nechápu, že někdo s technickým vzděláním (máš titul Ing.) může takhle plácat blbosti, které jsou od reality naprosto vzdálené, to je úroveň "myšlení" a "znalostí" školáka základní školy.
Co je tohle za článek, přemýšlíš vůbec nad jeho psaním?
Jako Lupa fakt upadá, číst takové bláboly opravdu nemusím, a přitom je dnes tak krásně, sluníčko svítí, a tady se publikují takové kecy.
Vypínat HDD je účinný prostředek, jak zvýžit jejich poruchovost, a o tu jde přece u serverů nejvíc.
Neříkám vypínat nepohyblivé části, ale pokud se má něco točit, tak ať se to točí pořád. Jakmile člověk začne vypínat větráky a HDD...
A co idea? Na kolik procent počítačů, v serverovně, nepříjde nějaký ten požadavek aspoň každou minutu :)? Opravdu chce uživatel čekat pár sekund, než se probudí HDD :)?
To už bych spíš začal řešit primárně spotřebu počítačů ve firmách a doma, tam je kolikrát výkon naprosto nadhodnocený, a už při instalaci Windows by měly být nastaven monitor na vypínání po 10ti minutách, HDD po 30ti a regulace jader a frekvence CPU a GPU pěkně od minima.
Jo takhle používat procesory s nižším TDP a lepší výrobní technologií, to má význam, ale vypínat mechanicky rotující části? To sice ušetříte 50W, ale zase tam každý půl rok pojedete autem (CO2), aby jste něco vyměnili a někoho z vašich klientů klepne mezi tím pepka, že vám to zase nejede :D.