Na nasi N+P se ukazalo, ze pokud jim stat nezajisti kolacek takovy jaky je, tak budou delat cokoli, jen aby digitalizaci oddalili. A neni to o nakladech, protoze ty musi logicky byt pri sireni digitalu nizsi, ale o ziscich, ktere klesnou po nastupu dalsich majitelu televizi na trh. Takze u nas at si kdo chce co chce rika digitalizaci zabrzdilo udeleni licenci dalsim televizim ruku v ruce se stavem ceskeho soudnictvi. Pokud by behem jednoho mesice byly vyreseny licence u soudu, tak se zadna brzda nekonala. Dle jednoho prispevku zde na DZ je situace v Rakousku uplne stejna - proste bezpaterni nadnarodni konglomeraty se nestiti a nikdo jim nedokaze plivnout do tvare za zdrzovani s alibi pres soudy.
Ne, mily prudici, je to proste business. Jestlize si stat mysli, ze administrativnimi zasahy vyradi ty, kteri do tohoto odvetvi v minulych letech investovali (a maji nejen technologicke zazemi, ale - a predevsim - nakoupena vysilaci prava, formaty atd.), a neposkytne jim adekvatni prostor, docka se kdekoli - u nas, na Slovensku, v Rakousku - tehoz. Nikdo z vysilatelu neni tak sileny, aby si myslel, ze si udrzi v digitalu stejne postaveni, jake mel v analogu, ale kdyz bude citit zamernou diskriminaci (napr. na Slovensku na rozdil od Ceske republiky nemeli soucasni vysilatele podle navrhu zakona mit ani moznost o dalsi licence zazadat :-) bude pochopitelne jednat tak, jak mu veli jeho zajem. A mimochodem: pokles nakladu je jen relativni (v prepoctu na jeden kanal a jen za sireni signalu), ale obecne je digital drazsi, protoze o dosazeni srovnatelneho podilu na trhu a srovnatelnych vynosu musite usilovat prostrednictvim vyssiho poctu kanalu, takze na dosazeni stejnych vynosu budete muset vynalozit vyssi naklady nez dosud. Ale to jen tak BTW.
souhlas, krome tvrzeni, ze to je opravdu HNUSNY business.
Jenze ulohou statu neni cpat prachy akcionarum CME plnymi hrstmi, ale zabezpecit za kazdy z tech penizku co nejrozmanitejsi program. A to spis nahrava vyssimu pctu majitelu vysilacich prav, nez jedne monopolni spolecnosti jako je tomu dnes. Takze si musime vyzrat to zhovadile prodlouzeni licenci az do dna.
Stat by se ale mel pochlapit, chytnout se za nos a makat prostrednictvim soudu jako to delal v pripade mytneho a ne, ze bude rok posilat papiry z podatelny v prizemi soudci na stul do prvniho patra jak se tomu deje v pripade kasacnich stiznosti.
Rozhodne radeji pockam az Noha vyhnije, nez se nechat podplacet jejimi ulitbami abych ji zajistil neruseny kolacek.
Na to by mel skocit v prve rade UOHS, ze pokud se prihlasi do souteze jiny majitel, tak ma prednost pred jiz stavajicim!!! Zde nerozhoduje kvalita, zde je to o pluralite. Televize nejsou rohliky(ty se daji zvazit a zmerit) a RRTV nedokaze zarucit jak se bude dotycny subjekt chovat, proto je dulezite, aby jich bylo co nejvice ruznych.
Noha s Primou tedy nemaji pravdu. Je to jen postoj rozmazleneho decka, kteremu vitr na piskovisti rozfoukal babovicku primo do oci.
To je jen prechodne. Ani Nova, ani Prima, ani Markiza ci Jojka nemaji na to, aby obsadily digitalni trh v Cechcach ci na Slovensku. Jde jim jen o to, nevypadnout ze hry a zajistit si vyhodne startovni podminky. A myslim, ze je fuk, pokud budou mit tri kanaly z 15...
tak zkusme pocitat - 4 ma CT, Noha, Prima po 3, to je tusim 10 - coz z 15 je celkem tak bych rekl neco kolem 2/3. Na ostatni zbyva 5 (v pripade 4 muxu po 4 programech zbyva 6) To je myslim tak trochu vo prsa s jiz udelenymi (a zrusenymi) licencemi. A jak to bude s MOZNOSTI celoplosneho pokryti 4mi Muxy? A to jsme na zacatku...... - Nic kazdemu jeden a basta fidli.
Zalezi jen na penezich. Prostor v CR je minimalne pro 6 az 7 DVB-T MUXu (po vypnuti analogu) a bude jich tolik, kolik se jich uzivi, tj. podle meho odhadu mene (pet?). Pokryti - vzhledem k vlastnostem technologie - bude presne takove, o jake budou stat poskytovatele obsahu.
penez je dost, staci se podivat na tunel CME smer Bahamy. Doufam, ze mas pravdu s tim pokrytim, ze se za 5 let nebudou televize vymlouvat, ze maji blbej Mux, ze nemuzou expandovat(do plochy, ne poctem programu), a ze jim vsichni hazou klacky pod nohy....
Mna udivuje, ako pan Savicky na jednej strane priznava, ze verejnopravny multiplex pre CT bol pre komercnych vysielatelov neprijatelny a pritom si ani nevsimol, ze podobnu iniciativu robi STV na Slovensku... a nechce sa mi verit, ze ten slovensky verejnopravny multiplex bude v poriadku najma ked ma STV zo zakona garantovane jedno miesto v KAZDOM multiplexe. Myslite ze sa to bude komercnym staniciam pacit? Uz vidim ako si kazda z nich zacne narokovat svoj vlastny multiplex alebo aspon poziciu v kazdom z nich. To bude potom krasne terno.