To by me zjimalo, jetli je to jenom preklep, nebo to ma nejaky skryty duvod. Proc je u Video On Line uveden horky aktualni nazev Jet2web a u UPC stary vycichly nazev Dattel kabel?
myslim ze preklep to neni a jestli jo, tak ne Lupy, ale Taylor Nelson.
Ad clanky, uvidime, slysel jsem, ze M.Kopta dela move 2 J. Hlavenka, ale v posledni dobe se tu objevilo par novych autoru, takze uvidime .)
Neni to preklep ani Lupy ani TNS :o) Informace o nazvech ISP primarne vychazeji z databaze RIPE a tam jsou stale uvedeny nazvy pouzite v prehledu. Tyto nazvy jsou ale dle teto verejne platne databaze pro TNS zavazne.
Mereni probiha nezavisle na ISP a jedinym zdrojem dat je TNS iAudit II. a databze RIPE. Zmena nazvu je samozrejme mozna, ale pouze po pisemne zadosti konkretniho ISP a dolozeni, ze jde o chybu v zaznamu RIPE.
Hezky den vsem,
Tomas Urbanek
Internet Research Manager, TNS
PS
A jen doplnuji: metodika odpovida metodice technologie TNS iDot (v poznamce je toto i napsano) a prirazeni ISP je provadeno dle databaze RIPE.
PPS
Take je nutne upozornit, ze Unikatni Navstevniky neni mozne scitat, jelikoz se mohou prekryvat (a take prekryvaji). Revizni zprava slucujici Czech On Line a Video On Line je ke stazeni na vyse zminenem odkazu od vcerejsiho dne.
Potvrzuji, ze to TNS skutecne na zadost providera promptne zmeni :-) Mozna by ale mohli zkusit oslovit ISP. V RIPE DB maji nekteri ISP opravdu bordel :-)
Pane Antoš, promiňte mi, ale vy skutečně SČÍTÁTE dvě nesečitatelné množiny? Mezi těmi množinami (skupinami uživatelů) je PRÚNIK, tj. ony se PŘEKRÝVAJÍ!
Jak jsem již uvedl v odpovědi na příspěvek pana Urbánka, skutečně jsem si neuvědomil průnik mezi oběma skupinami a čísla jsem jednoduše sečetl. V článku uvedená čísla jsou tedy nesprávná a pokud TNSI vydá revizní zprávu i se součtem pro IOL, opravím to i ve svém textu.
Jinak mi ale není jasné, z čeho tak skálopevně usuzujete, že má IOL více uživatelů než Jet2Web. Neříkám, že je to nemožné, ale vyšlo by to tak pouze v případě, že jsou průniky u Jet2Webu větší než IOLu. Samozřejmě to to tak být může, ale nevidím žádný zjevný důvod, proč by to tak být muselo. Jinými slovy, podle mého názoru je pravděpodobné, že i po odečtení průniků zůstane Jet2Web na prvním místě.
Po potvrzeni IOL, ze site NEXTEL jsou skutecne soucasti siti IOL bude jeste dnes zverejnena dalsi revize slucujici site NEXTEL s IOL. TNS musi vychazet z overenych udaju, neni mozne aby svevolne spojoval site dle vlastniho uvazeni.
Nehlede na pripominku p. Kolbena, je ISP determinovan predevsim svym adresnim prostorem a autonomnim systemem. Trivialnim dotazem do RIPE databaze je mozne vsechny tyto informace zjistit.
Predpokladam, ze TNS si najala nekoho, kdo tomu rozumi, aby ji analyzu jako podklad pro metodiku zpracoval.
xDSL odložil snad Český Telecom, výnosy za minulý rok jsme ještě nezveřejnili, náš fiskální kalendář končí v uplně jiném měsici, než fiskál Českého Telecomu.
Pokud Jet2WEB Marku Antošovi zaplatil za přičtení 100 000 k oficielnímu číslu, tak je určitě vše vpořádku. Nechť Lupa pokračuje v nastoupeném kurzu. Ale pokud jde jenom o překlep, tak by snad neměl být takový problém aby byl opraven.
Verte, ze pan Antos diskuze cte, ale momentalne je mimo kancelar. Prave proto Vam nemuze odpovedet. Verim, ze az se vrati, jiste uvede vse na pravou miru a poda vsem dostatecne vysvetleni.
Dekuji za trpelivost a pochopeni
Danuse Pecharova
marketing manager Internet Info
Pan Antoš už odpověděl dvakrát, odpoví tedy i potřetí. Čísla uvedená v tabulce jsou součtem za VOL+COL a IOL+Nextel. Konkrétně jde o 285.437+73.325=358.762 u IOL a 268.763+117.329=386.092 u Jet2Webu. Jak jsem už napsal, tento součet zanedbává průniky obou množin a je tedy chybný.
Opravit tato čísla však není možné, protože TNSI zatím zveřejnila revizní zprávu se součtem bez průniků jen pro Jet2Web, na výsledky IOL se čeká. Bylo by proto nefér odečíst průnik jen u Jet2Webu a IOL nechat v původní podobě - porovnávali bychom pak jablka s hruškami. Až bude celkové číslo IOL zveřejněno, což zde v diskusi pan Urbánek přislíbil, opravu samozřejmě provedu.
Spekulace o tom, zda se nakonec na první příčce objeví IOL nebo Jet2Web, zůstávají až do té doby pouhými spekulacemi.
TNSI dodrželo svůj slib a zveřejnilo revizní zprávu s přepočítanými součty uživatelů Jet2Webu a Internet OnLine, svůj slib proto plním i já a provedl jsem příslušné doplnění článku.
Výsledná čísla jsou 296.751 uživatelů u J2W a 293.670 uživatelů u IOL. Přestože to asi pana Ptáčka nepotěší, výsledné pořadí tedy zůstává stejné jako v článku původně uvedené. V rámci spravedlnosti je však třeba říci, že rozdíl mezi oběma společnostmi je zcela minimální, de facto pod hranicí chyby.
Díky zveřejnění revizních zpráv je také možné zjistit, jak velký je průnik mezi uživateli obou podsítí, které byly dříve uváděny samostatně. V obou případech jsou překryvy velmi výrazné, což by bylo nepochybně zajímavé téma pro technickou debatu o struktuře sítí IOL i J2W a jejich označování v databázi RIPE.