Trvam na tom, ze odpovedi na Tebou kladene otazky jsou k dispozici na webu CESNETu.
Pokud to tam nemuzes najit, zkus se obratit na nekoho, kdo muze oficialne poskytovat informace za CESNET. To ja nejsem. Snazil jsem se Ti priblizit skutecny stav, bohuzel komunikace na teto urovni nejsi schopen (ci ochoten).
Tuto diskusi pokladam za ztratu casu a povazuj ji prosim z me strany za ukoncenou (pokud jsi to nepochopil z predchoziho prispevku).
Navic, nemuzes se zlobit, ale Tvj vyrok povazuji za zbabely utek v okamziku, kdy se zacinas zapletat do vlastnich slov a vyroku, ktere Ti (neb mi pamet dobre slouzi) postupne vracim... Nebyl jsi schopen odpovedet ani na elementarni jasne oznacene otazky, naopak jsi se venoval stylu napadani relevantnosti mych informaci a postoju, vcetne zpochybnovani mych znalosti zakladu, na jakych CESNET z.s.p.o. stal a stoji...
Mas pravdu, ze po urcitych strankach jsi mel a mas nepochybne daleko lepsi pozici v teto argumentaci nez ja. Ja jsem byl pouhy ucastnik/uzivatel infrastruktury sdruzeni CESNET. Taky si dobre pamatuji porodni bolesti, jak bylo mozno infrastrukturu vyuzivat temi, pro ktere mela byt primarne urcena apod. Jsem veru rad, ze na ni jiz nejsem zavisly (bez ohledu na jeji technologicke zazemi a "uzasne" prenosove kapacity) a ze se mohu od ni odpoutat a fungovat na trochu jinych principech a troufam si rici, ze i cestneji vudci ostatnim subjektum i osobam, at uz konkurentum, zakaznikum tak treba partnerum...
V pripade, ze toho nejsi schopen, omlouvam se, ale proste diskuse s Tebou je ztrata casu.
Na jinem miste a v jinem case (delta T je asi 5 hodin) padlo o vyzkumu ohledne datovych prenosu (udajne jiny projekt reseny v ramci CESNET) - tady by mne fakt zajimalo, k cemu by mi ta laborator byla... - schvalne jsem uvedl priklad, aby to bylo do oci bijici ze to, co tvrdis a obhajujes je uz v podstate neobhajitelne (ale necht posoudi jini)... Na ten super router pomoci univerzalnich poli ti staci kulnicka na drivi, protoze jde o to, stihne nebo nestihne odroutovat pri tomto mnozstvi pravidel potrebne pasmo - kolik je takovychto (podobne kategorie) vyzkumnych projektu v ramci CESNET a kolik potrebuje minimalne geograficky obsazne uzemi pro ziskani potrebnych dat?
Ty spravujes videoarchiv CESNETu, k cemu by asi byl dobry, kdyby se ucastnici museli vzdy spojovat zminenymi klubky skla?
Takze znovu rikam - obhospodarovat a de-facto financovat neco jeste neznamena vlastnit - treba tu optiku/sklo, ktere jsi vypichl. Porad je to prostredek, ktery ma urcity rezim nakladani a spravy - stanoveny pravidly - a ja se domnivam, ze prikladu, kdy se tento rezim velmi signifikantne (Tve oblibene slovo) odlisuje od stanovenych pravidel se da nalezt a naleza se az neprijemne mnoho...
Ony trasy (hola optika) se totiz daji pronajmout.
Ale pokud trvas na tom, ze je potreba vlastnit nejake sklo, v laboratori CESNETu je (tusim pet) spulek optickeho vlakna, kazda ma 50 Km. Prepravit se daji pomerne jednoduse, takze je jedno, jestli jsou prave v Praze, Brne nebo Ostrave.
PS: Vyzkum v oblasti telekomunikaci neni vazan na optiku, ale na prenosove trasy, medium neni podstatne. Muzes mi tedy rici, jake prenosove trasy CESNET v Brne vlastni, kdyz to neni optika?
Ale i tento thread radeji ukoncim, myslim, ze nezaujaty pozorovatel si dokaze udelat obrazek :-)
Myslim, ze VS si dokazi velmi dobre spocitat, kolik by je to stalo. Jeden z duvodu, proc CESNET existuje, je ten, ze je to pro VS proste vyhodne.
Mimochodem, primarnim ucelem CESNETu neni poskytovat konektivitu :-)
Pokud se tyce me osoby, ano, mam na CESNETu nejaky maly uvazek v oblasti prenosu multimedii. Jinak pracuji jako nezavisly konzultant/zivnostnik pro ISP a telekomunikacni operatory na nasem trhu.