Názory k článku Patří nadávky do televize? Veřejný zájem to není, nesnižujme úroveň

Nadávky do televize nepatří, proto by se jich politici, zejména ministři a prezident, měli zdržet. I mimo kamerový záznam, protože nepatří ani do politiky. Byť každé pravidlo má výjimku a současný premiér neagent a nevlastník holdingu si zaslouží něco jadrnějšího.
Myslím, že je ve veřejném zájmu vědět jaké vztahy jsou ve vládě - politici mají podle mě právo na soukromí ve vztahu k rodině, ne ve vztahu k obchodu nebo ostatním politikům. Zastupují občany této země a občané potřebují být informováni, kdo a jak je zastupuje, aby měly volby smysl.
Jinak nesouhlasím s názorem, že politici by měli být slušní jen před kamerou. Pokrytectví nesnáším, v tomhle je mi skoro sympatický Trump, protože si nesundá roušku nebo respirátor poté, co ho přestanou zabírat kamery. Je to buran, ale je to buran i na kameře.

Tak tady těžko říct, jestli jde o nadávku a nebo reálný stav věcí, Babiš se totiž tak už mnohokrát zachoval a myslí si to nemalá část národa :-) A hlavně, ne každého zajímá to politické divadélko kde se jedna věc říká, zatímco realita je úplně jiná. Alespoň šla ven čistá pravda a názor. O tom jak se politici baví mezi sebou mluvit snad netřeba - tam lítá výrazů...

Nechcete přidat anketu?

Ačkoliv s výrokem souhlasím, tak ve vysílání neměl co dělat, obzvlášť za takových okolností

Taky mi prislo ze se tohle nemelo odvysilat.

Anketa doplněna :-)

"Ale i vztahy s médii jsou vztahy mezilidské. Jako bychom někdy zapomínali, že na obou stranách kamery jsou lidé."

Toto je pravidlo ze standardni spolecnosti "zapadniho typu" a aby fungovalo, musi platit pro obe strany stejne. Nize par prikladu chovani politiku k novinarum:

Prezident:
- Na zahranicni navsteve mluvil o likvidovani novinaru
- Nesel nikdy do zadneho TV poradu ktery by k nemu byl kriticky
- Zcela prenechal komunikaci se svetem svemu spin-doctorovi, nevolenemu urednikovi, puvodem z extremistickych novin

Premier:
- Neustale novinarum (zvlaste z verejnopravnich medii) nadava, oznacuje je za manipulanty ci zkorumpovanou pakaz
- Behem jarniho lockdownu pod zaminkou omezeni poctu ucastniku z hygienickych duvodu prestal poustet na vladni tiskovky novinare z vybranych kritickych medii.
- Na nahravce schuzky s novinarem jeho deniku Pribilem domlouva zverejneni kompromitujicich materialu na ruzne konkurencni politiky a dalsi osoby

ja osobne jsem presvedcen ze pokud vztah novinar<->politik nedrzi na urcite (zapadni) urovni jedna strana, nelze se divit ze druha strana nejak reaguje. Tak jak muze a umi, v intencich sve sily. A pripad Malacova je jeste reakce velmi primerena....

Celá tahle záležitost pro mne není o té nadávce. Tahle záležitost je o tom, že bylo označeno, kdo za naši aktuální situaci nese zodpovědnost. Místo dohadů o "nadávce" (z mého pohledu šlo spíše o nazvání pravým jménem) bychom měli řešit Babišovu nekompetenci a neschopnost.

Já jen žasnu, kolik všemožných písmenek je možné na takové téma zplodit a přiživovat se na banální a běžné životní situaci.

Ta slova byla jednoznacne pronesena mimo zaznam a zverejnenim se CT zaradila na uroven nejnizsi bulvarni zumpy, at uz se to nalakuje jakkoliv.

Pořad 168 hodiny tyhle záběry "mimo záznam" vysílá snad co existuje a nevzpomínám si, že by v tomto dělal rozdíly mezi politiky jednotlivých stran. Takže tvrdit, že se teď ČT zařadila na úroveň nejnižší bulvární žumpy, je přinejmenším pokrytectví.

Moc seriozni mi to neprijde. To pak znamena, ze kdykoliv je nekde nekdo od CT, tak musim drzet hubu.

No mozna to je mirne nevhodne, ale neni to naopak krasnou ukazkou pokrytectvi politiku? Jedno rikaji a druhe si mysli. Clovek ma byt odpovedny za sve chovani at je pred kamernou nebo neni.

Takze milionkrat vice mi vadi chovani politika v teto rovine, nez toto.

Skoda ze se misto toho podstatneho resi zase nepodstatna zalezitost.

A v americe bijou cernochy. Prece nemuzu svoje chovani obhajovat tim, ze se nekdo chova jeste hur.

Pokud vím, tak jde jen o tento jeden pořad a většinou to politici vědí, že mohou být "mimo záběr", ale taky si z toho sami dost často dělají srandu a vědomě něco plácnou.
Já na tom nevidím nic neseriózního, jsou to veřejné osoby, kolikrát plácají blbosti vědomě a pokud si sami nevidí do hu*y, tak s tím novináři nic nenadělají. Můžeme se bavit o tom, jestli bylo nutné zveřejnit i tu nadávku, jestli nestačila jen ta první věta, ale to je věc diskuze nebo názoru každého.

Kazdy mame tu latku nastavenou jinak.

Morálně vyspělý člověk nemá potřebu se na kameře chovat jinak. Je slušný i mimo ni. Případně vytkne vady druhému do očí a před kamerou se pak nemusí přetvařovat.

"at uz se to nalakuje jakkoliv."

Jinymi slovy: Okolnosti me nezajimaji, jsem ignorant....

Me prijde nemoralni tohle vypustit. Jenze polovina lidi resi "hezky to rekla, mamo". Rozhovor skoncil, dotycna myslela, ze kamera nejede a tak si v rozcileni mimo zaznam zanadavala na sveho sefa. Nereknu, kdyby se tam treba priznala ke korupci, ale tohle bylo fakt zbytecne. A je uplne jedno ze je Malacova marxisticka kreatura a Babis lhar a podvodnik.

Můžete mi prosím zodpovědět jednoduchou otázku?

Ta paní je ministryní jenom když jedou kamery, nebo je ministryní pořád?

Pokud přijmu myšlenku, že je ministryní i když si myslí, že na ni nemíří kamery, tak to co řekla, řekla jako ministryně. Tak proč by ostatní neměli vědět, že to řekla?

Kdyby ty kamery nejely a někdo později řekl, že ministryně řekl to a to tak by to popřela? Lhala by, protože by neexistovala nahrávka?

Ta ženská si nestojí za svým slovem? Jeden z nejvyšších státních úředníků si nestojí za svým slovem? Nebo si za ním stojí jenom když jsou ta slova nahraná a může mu je někdo vmést do tváře?

Omlouvat se tím, že to vlastně nebylo "doopravdy", protože jsme si myslel, že mě někdo nenahrává?

S takovým člověkem bych nechtěl mít nic společného. Takového člověka považuju za křiváka, který by mě podrazil při první příležitosti. Ale, jak vidno, je mou ministryní, protože je tady spousta lidí, kterým takové chování nevadí a považují ho za normu. Otřesné a smutné.

"Můžete mi prosím zodpovědět jednoduchou otázku? Ta paní je ministryní jenom když jedou kamery, nebo je ministryní pořád?"

Muzete mi zodpovedet jednoduchou otazku? Vy jste v praci (musite se chovat jako v praci) porad, nebo mate taky nekdy volno?

Já se chovám konzistentně. Mám v práci úplně stejné názory, jako když mám volno. A za to co si myslím se nestydím a taky si za tím stojím. V práci i doma.

Vy to máte jinak pane?

Když už jste to nakousl... Rozhovor poskytla jako Jana Maláčová, ministryně práce a sociálních věcí. Byl to pracovní rozhovor.
Neptali se ji na to, co chce dnes uvařit, nebo co bude dělat ve svém volném čase, protože to by byly otázky už na Janu Maláčovou, soukromou osobu.
A tím se ji ovšem nikterak nezastávám...
PS: toto je můj čistě soukromý komentář.

Nevím jak to mají ministři, ale už ve školním řádu jsme měli formulaci typu "student je povinen reprezentovat školu i mimo ni a to i o prázdninách" a hrozilo, že pokud někdo vyvede něco nepřiměřeného i mimo školní budovu a dobu výuky, hrozí mu za to kázeňský postih.
V práci nic takového nemám, ale pro jistotu nesmím dávat rozhovory, to je na mluvčí;)
A pokud jde o ministryni, tak si myslím, že rozhovor poskytovala pracovně, takže je irelevantní, jestli se tak má chovat i ve svém volnu.

Nepatří a zejména ne tam, kde to být "nemusí". Třeba v současné trilogii Herec, která podle posledního dílu se raději měla jmenovat 4 z tanku a pes (králík). Plytký, ne-li žádný děj, ale sprosťáren zbytečně moc.

Třeba autoři seriálu v té době žili a dobře si pamatují, jak se mluvilo mezi STBáky a "umělci". Já byl v té době kluk, který v těchto kruzích dětství neprožil, tak to nemohu posoudit, ani realitu děje miniseriálu. Tím ale nechci říci, že jsem vše chápal, asi zkusím si přečíst literární předlohu. ;-)