Jojojo hezká a dojemná story. Jak ti dobří přetčili ty špatné. Dobří ale jen protože to tvrdí oni. Co kdyby radši vysvětlili jak je možné, že společnost tvářící se, že chrání uživatele, prodává jeho osobní data, tj. o jeho chování, pohybu apod....
Díky, ale Avastu se nedotknu ani násadou od koštěte.
Ano, kdo kdy četl tyhle nekonečně dlouhé smluvní podmínky a z jejichž odklikávání se časem stal automatický reflex, takže to bych úplně jako argument k "ospravedlnění" nebral. Jsem si jist, že většina cílové skupiny Avastu si není schopna domyslet dopady svého souhlasu.
29. 1. 2020, 10:08 editováno autorem komentáře
Promin, ale bavime se o lidech, kteri jsou svepravni. Dokonce tak, ze mohou volit a tim ovlivnovat zivoty 10ti milionum lidi. Pokud jedinec nevi co podepisuje, necht vrati obcansky prukaz a necha za sebe rozhodovat nekoho jineho. Pokud chce za sebe rozhodovat, necht je zdopovedny za sve cinny a skutky.
Ano, lide maji tu vlastnost, ze z duvodu prospechu odsouhlasi/podpisou cokoli a pak breci ve zpravach, ze musi plnit a neco platit, nebo jejich udaje jsou predany treti strane.
A ja se rovnou priznam, ze ty podminky taky nectu, ale nebrecim pak, nebo se nedivim, ze s mymi udaji apod. nekdo neco dela. Ano je to moje volba, ze jsem to necetl a souhlasil a jsem ochoten za to prijmout to, ze s tim ta fimra udela co se ji zlibi a ma na to logicky sve pravo.
Jasně, proti tomuto názoru není co vytknout, fakticky je naprosto správný a není třeba v této rovině o něm jakkoli diskutovat a kdyby to tak viděli všichni asi bychom nepotřebovali žádné regulace a svět by byl naprosto krásný a růžový. Možná by nám dneska vládl pán Rockefeller a všechno by patřilo společnosti Standard Oil a nebo také ne, kdo ví.
Podle mě tu běží o úplně něco jiného a tím je obecně "volnost" tohoto prostředí, kde dnes a denně vidíme či slyšíme v různých podobách v souvislosti se všemi těmito giganty jako je Facebook, Amazon možné důsledky jako Brexit apod.. Data jsou dneska to oč tu běží, ale většina lidí si neuvědomuje dopad svého souhlasu, protože jednoduše jak si sestřička v nemocnici má vyložit "dávám souhlas se zpracováním svých osobních údajů", pod kterým si často představí bůh ví co, ale určitě ne to, že někdo sleduje kam chodí na porno stránky, komu píše emaily apod.
Zde totiž chybí věci jako je edukace a vůbec nějaká základní povědomí o tom co se může dít a tyto technologické společnosti toho jednoduše zneužívají. Ostatně to je přeci legální, zakázáno to není a na morální hodnoty se nehraje, jde přeci o peníze.
Hele a co si myslite, ze s temi daty nekdo jakoze ma udelat? Jakoze se stane treba to, ze misto obecneho banneru nekde na webu bude nejaky, ktery bude vice komunikovat co se vam libi? Nebo ze vam prijde nabidka na neco diky tem datum, co by vam treba neprislo. Nebo co s temi daty nekdo udela? Nebo mate za to, ze nekdo nad temi daty osobne sedi a resi toho konkretniho cloveka a dela si nad tim dobre? No ikdyby jo, tak cemu to vadi...
Myslim, ze se z osobnich dat navic ve forme jak s nimi pracuji tyto spolecnosti udelal desny bubak. Tam opravdu jedna persona nikoho nezajima, jen se to vyuzije na lepsi cileni, nebo cileni a to vadi ve finale cemu. A i kdyby si nekdo vase data propojil z milionu zdroju a vedel o vas diky databazi uplne vse tak co? Opet nikdo neresi vas jako personu osobne.
Ono zadny dopad ten souhlas proste nema. Mozna nekdy v budoucnu mit bude ale kreditovy system v Cine, to uz je horsi uziti osobnich dat rizene statem, ale v teto chvili v ramci toho co tu konkretne resime se opravdu nic nedeje, krom toho, ze nekdo ma anonymizovane udaje, ktere anonymizovane pouziva.
Mrkni třeba na tohle https://www.ted.com/talks/carole_cadwalladr_facebook_s_role_in_brexit_and_the_threat_to_democracy, rozhodně to je minimálně k zamyšlení.
Případně na Netflixu vyšel taky super dokument https://www.youtube.com/watch?v=CAMoPbj3jQE
29. 1. 2020, 13:01 editováno autorem komentáře
Mrzí mě, že je v naší společnosti tolik lidí, kteří místo aby rozpoznali nekalé jednání a žádali změnu tak místo toho budou bagatelizovat, relativizovat a ohánět se formalismy a tvrzeními, že to ve smluvních podmínkách je přece mezi těmi 50 stranami textu napsané nebo frází "neznalost neomlouvá".
Už několikrát bylo popsáno, že lidé podmínky vesměs nečtou, protože jsou přes příliš formální, obsáhlé, často dost podobné, a v 90% nám nám neříkají nic co by jsme nevěděli nebo nás ovlivnilo. Akceptujeme, že společnost potřebuje omezit svou zodpovědnost. Bylo dokumentováno, že kdyby jsme četli všechny podmínky od sw který používáme, tak dalších několik let nic jiného neděláme. A pak jsou některé společnosti které to zneužívají. To, že je něco nekalé a nemorální neznamená automaticky nelegální. Je tu mnoho odstínů šedi.
Místo aby jste je hnali k odpovědnosti, chtěli férové a transparentní jednání, tak budete jen všem říkat jaký to nejsou hlupáci, že si nečtou podmínky, nestudují zákony, nezávislá hodnocení a recenze. Jsem si jistý, že tím se posunem kupředu...
Neverim tomu, ze nejake zjednoduseni podminek by necemu pomohlo. Naopak mam za to, ze vetsina lidi funguje tak, ze pokud vidi nejaky okamzity prospech, tak jim nevadi v ten okamzik podepsat ci odsouhlasit cokoli, aby to ziskali s tim, ze ten zavazek neresi. Oni jej zacnou resit az v okamziku, kdy pro ne prestane byt vyhodny stav co podespali, nebo kdyz se po nich neco chce, aby plnili diky tomu zavazku. To zjednoduseni by mozna v mikro procnetu necemu pomohlo, ale verte tomu, ze i kdyby na cele obrazovce byl nepreskocitelny text se znenim "pokud budes pouzivat avast zdarma, tak tve udaje budeme prodavat dal" tak pocet tech, co by to neodsouhlasilo byl marginalni.
Navic je treba si uvedomit, ze podobne podminky tu jsou i proto, ze podobne podminky jsou potreba. Sam poskytuji urcite sluzby. A prestoze bych se nebranil mit podminky ve dvou vetach, tak zakon mne nuti je mit opravdu extremne podrobne, aby resili kde jakou moznou situaci, protoze nemuze zde byt prostor pro nejaky dvoji vyklad. Tudiz misto textu na dva odstavce musim definovat desitky vyrazu, co znamenaji a neznameji. Kdo ma jake povinnosti, prava apod. Takze text mych pominek ma asi 3A4 malym pismem. Neudalam s tim nic.
Pochybuji že uživatelé ve smlouvě s tím nesouhlasili. TVZ sekundární negramostnost není problém autora toho textu ale toho kdo to čte.
Nehledě že Avast podle mého nejvíce cílí na skupinu domácích zákazníků kteří jsou schopny za některé služby nebo software platit jen a pouze tím že na ně bude cílit reklama .
Pokud je teda tak paranoidni tak proc jeste nezakázala Slack ?
"Na Slacku mi nyní někteří kolegové poněkud spílají"
Slack všechnu historii chatu cpe někam cloudu mimo kontrolu a je poměrně velké bezpečnostní riziko a jako firma na bezpečnost moc nedá.
https://www.cnbc.com/2019/03/26/slack-security-concerns-some-ceos.html