Jak uz tady Xaver pekne definoval, verejny statek je to, co spravuje verejna moc jako sve vlasnictvi, jelikoz software nespravuje, neni.
Navic si nedokazu predstavit, jak by ceska statni moc mohla spravovat napriklad Windows nebo Linux, ac jsou oba software chranene totalne jinou licencni smlouvou, ani podle jedne neni toto mozne.
Vybral jste si spatne slovo, software je sirsi pojem, nez komunisticka chapadla.
No a mel by byt? Ja budu bojovat, aby tomu tak nikdy nebylo... ono nakonec proc soft? proc ne jine dusevni vytvoru stojici kvanta casu...
Vite, ono nikdo nediskuteje o danich (at uz tech, ktere se tak jmenuji, ci tech, ktere se tvari jako napriklad zdravotni pojisteni). Dane proste byt musi, otazkou je mira... A nekteri lide si proste mysli, ze je toho moc.
To mate pravdu, nemusi to vyt vyvlasneni, ale zkusme to takto. Predstavte si, ze mate v urcite oblasti nejaky zpusob podnikani (napriklad na Jihlavsku poskytujete internet) a ted se stat rozhodne, ze ho tam privede 'zadarmo' (ja furt nechapu, ze na to slovo lide slysi, jako kdyby napr. bezplatna zdravotni pece byla bezplatna). No rozhodne Vas to nepotesi a verte tomu, ze i kdyz nejsem z Jihlavska, mou penezenku to take nepotesi...
Mate pravdu, ze ekonomicke teorie jsou prave jenom tim, cim jsou, teoriemi. Jenze to je i politologie. Vase veta "Nelze omezovat samosprávu, jejíž legitimita je odvozena z voleb" by urcite potesila vsechny ucastniky protifasistickeho odboje v Nemecku a protikomunistickeho odboje u nas.
Mimochodem, pokud mate rad politologii, zkuste se podivat, co to pravni stat, prvni polovinu definice zna kazdy: "obcan smi delat vse, co zakon nezakazuje", druhou polovinu bohuzel malokdo: "statni moc pouze to, co zakon umoznuje". Statni sprava (vlada, samosprava, urednici) jsou a musi byt omezovani. Bohuzel pro nas, prave oni tato omezeni vymysleji.
Samozrejme, ze stat si klidne muze budovat internet sam jako "verejny statek", ale vzdycky na ukor neceho, mych dani, konkurence (ktera na tom vzdycky bude hur, nez stat)... Stat je nejhorsi spravce majetku, ktery existuje, protoze takovy majetek nespravuje stat ('stat' je pojem) ale lide, lide, kterym tento majetek nepatri a takovi lide za fixni mdzu, bez vztahu k tomuto majetku nemaji zadny zajem na tom neco zlepsovat...
Mimojine dopoustite se zajimaveho zpusobu vykladu. Argumentujete definici (nebo axiomem, zalezi na uhlu pohledu). Vysvetlujete, co to je verejny statek, ale to nema nic spolecneho s otazkou, proc by to mel byt verejny statek, proc by stat mel spravovat internetove pripojeni.
Ja tedy nevim, ale jista momentalne opozicni strana tvrdi, ze mandat (tedy moc) se ziskava ve volbach. A hlavne: bacha na nikym nevolene obcanske iniciativy - jeste by mohly pozadovat neco, co se vladnouci strane nelibi.
Uplinky zaprvé vůbec nemuseli dělat vzduchem, mohli je strčit do linek terminovaných přímo v budovách, nebo tam objednat xDSLka. Když už z nějakého zvrhlého důvodu potřebují bezdrátový uplink, tak kompletní 5GHz spoj přijde na 7.500,- http://www.i4shop.net/cz/iObchod/Catalog.asp?ca=1620&it=9457
Ok, když je to tak, kdo dal veřejné moci tu moc rozhodnout, že má mít to či ono ve svém vlastnictví?
Jak můžete hovořit o svobodné společnosti, když se veřejná moc z nějakého důvodu může rozhodout, že bude to či ono "jejím vlastnictvím", to znamená neudelá nic jiného, než že toto někomu sebere, vlastně někoho vyvlastní. To je pro Vás svoboda? Žít neustále ve strachu, že můžete o vše přijít? Jediné, k čemu by takovýto přístup vedl, by bylo to, že by se nikdo nesnažil ničeho dosáhnout, něco vyrábět a za to získat odměnu, za tu pak opět něco získat atd. Tento koloběh by se zastavil. To celé by vedlo k obrovskému poklesu životní úrovně.
Musím znovu podotknout, že veřejný statek není veřejným proto, že ho poskytuje veřejný sektor.
Veřejná moc je autonomní a může, v případě že to uzná za vhodné, budovat síť jako veřejný statek. Nelze omezovat samosprávu, jejíž legitimita je odvozena z voleb. Můžete si na ekonomických fakultách vymezovat statky jaké chcete, ve svobodné společnosti platí R. Aron a jeho primát politiky. Veřejným statkem je vše, co veřejná moc spravuje jako své vlastnictví. Proto není možné o krajských nemocnicích říkat, že jsou soukromé.
Drtiva vetsina duchodcu je na tom ekonomicky lip, nez drtiva vetsina mladych lidi, kteri by meli zakladat rodiny.
Predne naprosta zhuverilost typu, ze duchodce bere duchod a jeste k tomu chodi do prace. Duchod ma byt proto, aby ten kdo uz nechce(v urcitem veku)/nemuze pracovat byl zajisten a ne proto, aby jej mel jako bonus.
Neni nic zvlasniho, ze dva pracujici duchodci maji mesicni cisty prijem 30kKc a to v nasem state odpovida mzde 4lidi (mluvim o te vetsine, ktera zdaleka nedosahuje na prumer). Me tohle zrovna normalni neprijde. A to nemluvim o tom, ze duchodci maji kde bydlet => nemusi splacet uvery na porizeni domu/bytu, nekupuji obleceni na rostouci deti a vetsinou ani sobe ...
A nějakých 15 10GHz spojů je zdarma ? 10GHz spoje začínají s cenou někde na 100 000 Kč. Sice připojovat 2,4GHz AP v 10GHz je trochu luxus, ale počítat ,že jedno AP stojí 125kkč je trochu demagogie.
Jsem natolik zdráv, abych si vydělal na připojení k internetu. Rád bych se na pozdní stáří a pro případ vážné nemoci pojistil, bohužel Vy my peníze seberete a zaplatíte za ně někomu internet.
Komunismus je tu stále hluboce zakořeněn - mnoho lidí si myslí, že za jejich zdraví bude zodpovědný "někdo jiný" ... no a nyní se to dostalo tak daleko, že "někdo jiný" jim zajistí připojení na internet. Přičemž už v názvu projektu je zjevně lživé slovo "zdarma".
I absolvent jedné třídy zvláštní školy snad pochopí, že to zdarma není a být nemůže. Cena za techniku, lidskou práci i energii bude všechno jiné, jen ne zdarma.
Potom to dojde k tomu, že nejsou peníze na domov důchodců, takže mnoho lidí nemá šanci na důstojné stáří, hlavně že jsme se někomu složili na přístup k internetu.
Přičemž ten "někdo" může být opravdu zdravý a mladý a bohatý ... a doplácí na to vetchý dědoušek odvedle, který by raději bezbariérové chodníky, nízkopodlažní autobus, další lavičku v parku nebo levnější donášku jídla.
Oznacovat dane jako "ukradene penize" je skoro totez jako oznacovat porusovani copyrightu jako kradez. Nekdo vas prepadl ? Ne. Sam jste jim ty penize dal, a pokud to za vas neudelal zamestnavatel dokonce jste musel peclive spocitat kolik to ma byt.
Pritom cestina ma slovo, ktere se hodi mnohem lepe: vypalne.
Takže raději zase ty státní, ve státní nemocnici jsem byl jednou a ležel jsem kvůli nedostatku místa na chodbě ... děkuji, komunismus mi jednou stačil.
Bohužel to zestáňování reálně hrozí - stát "dá" televizi, stát "dá" internet, stát "dá" zdarma léčbu ... tak proč nedat ještě víc ? :)
ono z cizích peněz se rozdává vždycky dobře :)
jenomže jednou už nebude co rozdávat, a při našem zadlužení to nemusí být moc daleko :)
Ano, systém kde nefungují ani soudy bohužel umožňuje podobné excesy ... stále si ovšem myslím, že kapitalismus se vším co k němu patří je mnohem lepší než komunismus.
Ostatně i ten internet "zdarma" samozřejmě musí někdo provozovat a někdo za něj dostane zaplaceno. Nic není zdarma, ani tento internet. Správně by se to mělo jmenovat "internet pro někoho za ukradené peníze"
Důchodce a zobecňování podobného typu jste sem zatáhl Vy ... - můj obecný názor je ten, že to, co může udělat soukromník, udělá efektivněji než stát. Vy máte jako komunista opačný názor, praxe ovšem ukazuje, i po započtení excesů všech typů, že komunismus (socialismus) je velmi neefektivní systém a jeho zavádění kamkoli v důlsedku nadělá více škody pro většinu zůčastněných.
V roce 46 zvítězili ve volbách komunisté, a dnešní kapitalisté je holt budou živit, paušálně to tehdy i dnes bohužel odnáší menšina liberálů. To je praktická historická zkušenost, za kterou dodnes těžce platíme, a kterou Vy bohužel ignorujete.
8000 je nájem, nikoli plat, čtěte prosím pozorněji
Jak to umi soukromy "podnikatel", to nam taky ukazali Kozeny, Stehlik, Krejcir, Salzmann, Barak Alon, Chvalovský, ruzne kampelicky a jim podobni. Nestacilo?
Chtel bych mit vce vsem tak jasno jako vy - vsichni duchodci (vcetne desetileteho invalidniho kluka) kriceli Hura Gottwald a bydli zadarmiko na Vinohradech, vsichni pracoviti je maj na krku a jeste jsou okradani danemi. Btw, kolik pak plati na danich ten co dela za 8000, po odecteni nezdanitelnych polozek? A jste to vy? Nebo tady kopete ligu za hornich 10 tisic a ten mladej je pro vas jen zasterka jak vypadat, ze vam na nem a jemu podobnych zalezi? Jinak vim ze je to vsechno na mnohem delsi debatu a v techle reakcich se prilis zjednodusuje, ale vas nazor mi pripada az moc cerno-bily.
Bohužel místo zdravotního pojištění máme zdravotní daň - no a v té Praze je kupodivu doba pobytu na nemocenské v průměru o polovinu kratší než na vesnici ... že by bylo v té Praze o tolik lepší životní prostředí ?
Dnešní mladí opravdeu přispívají těm, co berou důchod - nebo myslíte že ty důchody nosí zlatá rybka ? a paradoxně dnešním mladým nebude mít kdo přispívat!
Takže na jedné straně je důchodce - který v únoru 48 pokřikoval "hurá Gottwald", v roce 1971 byl v prověrkové komisi a v roce 2006 žije díky regulovanému nájmu za 2870 měsíčně v útulném 2+1 na Vinohradech - a jemu na důchod platí člověk, který dojíždí do práce denně 60 minut z okraje Prahy, kde má pronajatý 1+1 za 8000, a díky tomu nemůže investovat do vlastního důchodového zabezpečení. Samozřejmě pro případ nemoci se musí zvlášť připojistit.
Ne trh opravdu neřeší všechno. To tu snad nikdo neříká. Ale konkrétně s připojením na internet na tom budou v tržním Singapuru asi o dost lépe než ve státní Severní Koreji.
Kdyby o místě mého trvalého pobytu rozhodovala jen míra svobody podnikání, pak bych v ČSR opravdu již nebyl
Pokud to berete takto, tak podle statistiky vymíráme - takže tak slavné to nebude. ... domnívám se, že bez tak obrovského okrádání schopných bychom všichni byli na mnohem vyšší úrovni než dnes.
Ano, souhlas, taky vsichni zdravi prispivaji tem, co zcela neodpovedne a bez povoleni onemocneli, vsichni mladi prispivaji tem, co si dovolili zestarnout a nemuzou jiz vice makat, vsichni v Praze doplaceji na ty z vesnic atd. Kdyby ste byl strana, du vas volit
Nikdo vas nenuti, naopak, dle hesla "vsechno resi trh" byste tam mel uz davno byt, pokud vas tady okradaj a nedaj vam poctive si vydelat. Spocitejte plusy-minusy a vzhuru do neznama... :)
Blabol, blabol - pokud by svet byl organizovan jak vy navrhujete (neprimo) tak byste vy a hodne dalsich lidi neprezil (nebo zil na uplne jine urovni, nez dnes, a o inetu by se vam jen zdalo). Pindat o nasili "vetsiny" nad "mensinou" je jedna vec, ale skuste si ten vas model domyslet do dusledku. Jinak uz Darwinovi bylo znamo, ze cilem veskereho snazeni v prirode je preziti druhu, nikoli jednotlivce, a pokud je nynejsi zpusob vlady v tomto smyslu efektivni (a vypada to ze jo), tak vam ty vase individualisticke vykriky budou na dve veci.
Ano, zřejmě vy máte z tohoto užitek. Potom ještě úředníci, a jimi vyvolená firma, ktará za internet "zadarmo" dostane zaplaceno.
Ovšem na světě nejste zdaleka sám, je spousta lidí, kteří platí jak vysoké daně, tak i plnohodnotné komerční připojení. Tudíž tito lidé někomu zaplatí internet "zdarma" a ještě musí platit za to, aby sami měli přístup na net.
Pochopitelně ten kdo bere sociální dávky v nejrůznější podobě bude pro jejich zachování. Jenomže závislost je jednostranná - musí tu být někdo, kdo ten internet "zdarma" zaplatí, jelikož ten, kdo si bere, ten se vždy snadno najde :)
Potom se nelze divit, že jsou daně tak šílené, když se z nich platí i to, co by se platit vůbec nemuselo.
Říkejte tomu jak chcete, pokud vám někdo vezme vaše peníze pod pohrůžkou násilí, je to krádež. Že na to existuje ještě zákon neznamená, že to krádež není.
Kdyby všichni odešli do Singapuru, zřejmě tu zbytek komunistů pochcípá hladem. Děkuji, přál bych si, aby všichni komunisté odešli do Severní Koreje, tam měli zdarma třeba pečené holuby, ale nenutili odtud odcházet ty schopnější ...
Nejsem si jist, zda o "vědeckém" pojetí článku mají svědčit absurdity typu
pp = Cp / 9585,20359
-- hodnoty vyjadřující jakési mlhavé ekonomické parametry týkajících se obyvatel Prahy 5 zjištěné s přesností na devět platných číslic... mnoho jiných vědeckých odvětví může jen tiše závidět.
Ok, tak se budeme učit rozlišovat :-) Vy chcete dobrovolně platit daně? Přináší Vám to néjakou konkrétní protislužbu, nějaký užitek o kterém můžete říct: Ano, tohle přesně bylo zaplaceno z těch 2000,- co jsem zaplatil na daních minulý měsíc a já jsem to přesně chtěl? Pravděpodobně ne. To znamená, že daně dobrovolné platby nejsou. Jenže stát tyto prostředky potřebuje, aby mohl zvětšovat svůj úřednický monopol a pro poskytování rádoby užitečných a efektivních služeb. To znamená, že vás svou donucovací pravomocí donutí daně zaplatit, pod pohrůžkou nějakého trestu. Ano vše je podle zákona, ale ten zákon si stát vymyslel a schválil sám. Teď tedy rozlište, "krádež" státu a krádež nějaké lupičcské bandy, která Vám vyhrožuje, že pokud jim nedáte co chce, tak Vás ... cokoliv.
A neodvolávejte se na to, že vláda svůj mandát získala ve volbách a každý má šanci si své názory prosadit pomocí svého zvoleného zástupce. Nefunguje zde jednomyslnost, to znamená, i když se většina ne něčem dohodne, tak to neznamená, že menšina není utlačována.
Tak zaprvé, neukradne. Stát nekrade, vše je podle zákonů. Naučte se rozlišovat. Za druhé, nikdo tady žádného chudáka podnikatele nedrží, ať si klidně jde podnikat do Singapuru. Za třetí, ty ideologické bláboly si strčte tam, kde slunce nesvítí.
Mám doma 300kbps za 300Kč vč.DPH. Rychlejší opravdu nepotřebuju a víc než ty 300Kč určitě za internet nedám. Nebýt internetu zadarmo apod., byl bych bez internetu, protože bychom nadále platili "normálně" dvoj nebo vícenásobek. Jsem rád, že z mých šílených daní se platí internet zadarmo - aspoň jednou něco rozumného, i když nejsem v jeho dosahu.
Pokud se vám zdá, že existuje poptávka po takovém připojení, a že jste schopen takové připojení za takovou cenu poskytnout, pak si založte firmu a hurá do toho.
Nehledě na to, že mezi komerčními poskytovateli připojení přes wifi taková připojení najdete. 300 není taková vyjímka.
Princip je stále stejný - stát ukradne podnikateli peníze, a za tyto peníze zřídí připojení "zdarma", čímž opět snižuje zisk podnikatele ... komunismus je cesta do pekel, divm se ale, že po 40 letech experimentů tomu stále tolik lidí nevěří
S tímto souhlasím. Zjednodušit kvalitu připojení k internetu pouze na rychlost je trochu zavádějící. Neprováděl jsem sice anketu po celých Čechách, ale většina lidí, které znám chtějí spíše připojení desítky kilo za pár stokorun, než desítky mega za několik tisíc.
Neupírám autorovi značné znalosti ekonomiky, a vědecké pujmutí článku. Ale řekl bych, že je to spíše nepodložený autorův názor a jeho věštba. Na to, jak se tváří článek, že je vše přesně spočítáno je tam až příliš odhadnutých a nepodložených čísel. Bohužel nevím, jak by šlo získat přesnější údaje, a až čas ukáže, jestli se vyplní autorova zbožná přání, která tak přesně vypočetl.
Omlovám se, ale asi jste placen podle počtu písmen v článku. S Vaším názorem na internet zdarma nesouhlasím, aspoň ne v podobě, jak ji představujete.
Podívejme se na obchodní modely připojení k internetu. Všichni chtějí minimálně 500 Kč, nikdo nechce poskytovat připojení pod touto hranicí. Spoustě lidí by stačilo i pomalejší připojení (dial up), pokud by to bylo za paušál, řekněme do 300 Kč /nechci diskutovat s několika jedinci, kteří takové připojení mají, ale běžně není dostupné/. Zkuste se podívat na svět očima obyčejného občana a ne poslance, který si myslí, že normální plat je minimálně 60.000.
Spíš by uživatele zajímalo řešení. V tom oceňuji, že se někdo o ně pokusil, byť se způsobem nesouhlasím.
1) Cíl práce nebylo zhodnotit důvody zostávání Prahy 2, ale zhodnotit vývoj Prahy 5. Pro zaostávání Prahy 2 ve vývoji HS může být celá řada jiných důvodů, které mohou být rovněž analyzovány (v tom máte určitě pravdu, ale třeba v jiném článku :-)).
2) Pokud najdete lepší způsob jak zjistit náklady soukromých poskytovatelů internetového připojení, neváhejte mě kontaktovat. To samé platí o ČŘ vývoje rychlosti připojení v síti praha5.NET.
3) Co se týče mého názoru na zvyšování rychlosti tržního připojení a rychlosti sítě praha5.NET, oba tyto názory jsem uvedl (stačí si přečíst závěr). Nárůstu počtu soukromých uživatelů poté, co rozdíl rychlosti začne být zjevný je samozřejmě možný, nicméně určitá část uživatelů zůstane raději u lepšího poměru kvalita/cena v síti praha5.NET a trh bude stále narušen.
Tenhle clanek mi pripomel znamy citat "Neverim zadne statistice, kterou si sam nezfalsuju".
Pocinaje tabulkou hotspotu (na te Praze 2 maji taky internet zadarmo, ze jsou tak pozadu ?) a pokracuje castmi jako "odhadneme tyto náklady pomocí potenciálně realizovatelných tržeb", "zhledem k tomu, že neexistuje časová řada vývoje rychlosti připojení v síti praha5.NET".
Pokud si myslite, ze praha5.NET nebude zvysovat rychlost (ja taky) a ostatni poskytovatele ano (ja taky), proc to nenapisete rovnou ? A proc nenapisete ten duvod, proc by se nemohl pocet soukromych poskytovatelu zase zvysit, az zacne byt rozdil rychlosti zjevny ? (Me zadny nenapada).
Jakkoliv si myslim, ze dotovat pripojeni v praze je pitomost, tenhle clanek me tedy rozhodne nepresvedcil.
Měl bych pro autora dotaz - nechcete rovnou napsat článek v jediné větě? Jak jinak si vysvětlit tuto nepředstavitelně dlouhou větu, nebo spíše tu závorku. Jsem jen obyčejný čtenář, ale musím prohlásit jednozačné FUJ!
Pokud porovnáme vývoj poměru kvalita (rychlost) / cena sítě praha5.NET a ostatních sítí (pro ukazatel rychlosti připojení jsou použity údaje o průměrné rychlosti WiFi připojení naměřené serverem www.dsl.cz, protože však server dsl.cz v březnu 2006 změnil metodiku výpočtu a březnový údaj byl značně nekonzistentní s předcházejícími údaji, použil jsem pro měsíc březen 2006 údaj ze serveru rychlost.cz, který lépe navazoval na předcházející údaje a zároveň byly naměřené rychlosti z předcházejících měsíců srovnatelné s rychlostmi naměřenými serverem dsl.cz; ukazatel ceny připojení je konstruován jako průměrná cena nejbližších vyšších tarifů, do kterých spadá průměrná rychlost připojení plus do tří let amortizovaný průměrný aktivační poplatek přepočtený na měsíce, a to těch poskytovatelů, kteří mají na Lupě registrováno více než 35 venkovních hotspotů, pozn.), logicky zjistíme, že i když se u komerčních sítí poměr neustále zvyšuje, nemůže se vyrovnat bezplatné síti praha5.NET.